-
写在前面的话:
1. 本答所有内容,均经过答主深思熟虑,答主对文中的每一句话负责。
2. 以答主专业水平之差,眼界之限,谬误在所难免,故本文仅具参考意义。
3. 答主欢迎来自任何人的一切态度友善的正当指教。
4. 本答不是科普文,而是写给特定人群看的,见谅。
谨希望所有看下去的朋友明晰以上四点。
-
人机大战本身造成人与机器对立的天然属性,使其能吸引所有人的目光。
但大家容易忽略的是,
一切最核心的因素,归根结底都是人的因素。
这里面重要的不仅仅是人与机器之间的关系,更是人与人之间的关系。
这次的人机大战,很容易让身处漩涡中央的围棋界和人工智能界产生莫名的对立感。
尽管理智的围棋人和AI研究者,都明白这技术进步的重大意义,部分人也明白一些可能的合作的重要性。
但落到比赛本身上,产生对立的态度就在所难免。
当然,包括答主在内的很多人,起初对待预测赛果的态度,不过只当个轻松的猜测,颇有笑看天地翻覆的见证感。
可随着许多心态保守而态度激烈的相关从业者的不断发声,某些对立的存在感越来越强。
而近来答主见到的几乎所有媒体的刻意推波助澜,进一步助长了公众眼中的这种对立感。
随着某些可见对立在舆论中宣传度的升级,众多友好合作的声音渐渐被压了下去。
不仅公众眼中只见大战之硝烟四起,漩涡中央人群也普遍感到了更大的压力感。
很多受到媒体过当助推的激烈言辞,已经难言到底是傲慢与偏见,还是追求传播。
答主私以为不妥。
-
三日后的大战本身极具「符号」意义,笔者且尽量抛开主观因素,讨论一下可能出现的各种赛果。
以下我们先只讨论理论上的所有可能,不谈概率(毕竟没法判断概率),请大家尽量保持冷静客观的看待。
李世石5:0 AlphaGo
这大概说明AlphaGo在最近六个月内对高手棋谱的学习以及自对弈的学习过程中,没有取得突破性的大幅度进步。
而李世石发挥正常,故在让先到让两子的水平差距下,李世石将AlphaGo横扫。
李世石4:1 AlphaGo
这种情况和第一种情况的差距其实极大,因为AlphaGo能否赢一盘是一个重要的标志。
但这也有两种可能,一种是AlphaGo取得了不小的进步,已经有了接近一流职业棋手的水平,故而硬碰硬的从李世石手中抢下了一盘胜利。
另一种可能是李世石在某一盘棋中出现了不可思议的失误,或者在连胜几盘后为了挑战自我或是试探AlphaGo的水平,采取了开局变相让子之类的冒险下法,而遭遇一败。
后一种情况下,说明AlphaGo或者进步不大,或者有较小幅度的进步,但未能接近一流职业棋手的水平。
李世石3:2/2:3 AlphaGo
不论棋局过程如何,一旦出现了这等比分,基本就说明AlphaGo在六个月内取得了大幅度的进步,已经具有了和李世石这等顶尖棋手争胜的实力。
对人和人之间的争棋来说,3:2和2:3决定了胜负方,区别极大。但对此次的人机争棋来说,两者其实没太大区别。
如果出现了这种情况,那么任何人类棋手,哪怕是现在较之李世石更强的柯洁,在面对AlphaGo时也难言必胜。
李世石1:4/0:5 AlphaGo
如果李世石的发挥基本正常,没有受到极不正常突发事件的影响,那么这种比分说明AlphaGo已经达到或者超越了人类顶尖水平。
老实说,这种水平可能已经距离「围棋上帝」不远了。
-