只要方法得当，经过EQ调音后，耳机都会有质的提升。
但是很多大烧老烧对EQ嗤之以鼻，觉得EQ调音只会裂化音质。
真的是这样吗？下面是几个关于EQ调音的基本事实：
- 均衡器（EQ）调音广泛应用于各种专业和高端声学领域
比如说哈曼国际旗下的车载音响系统，例如B&W、Bang & Olufsen、JBL、Mark Levinson、Infinity、Revel等高端音箱系统，均采用基于数字信号处理（DSP）的EQ调音。分别应用于兰博基尼、法拉利、玛莎拉蒂、迈凯伦、阿斯顿马丁、宾利、宝马、奥迪、林肯、雷克萨斯等豪华车型。
这些高端音箱系统往往售价几万到几十万不等，可以说，从任何一个指标去衡量都完胜几乎所有耳机。
像IMAX这种造价超过8位数的顶级电影院系统也使用DSP EQ调音。
我相信没有人会觉得耳机的效果比IMAX影院要好，即便是听音乐。
但还是有人会执迷不悟，所以我在这里给那些大烧老烧最后一击~~
由于录音技术的因素，我们听到的几乎所有音乐在制作过程中都使用大量EQ进行调音与混音。即便你的系统是纯模拟系统，例如黑胶唱机+胆机，你听到的音乐中也带有大量EQ。除非你去听一百年前演奏的音乐~~
2. EQ需要专业的设备和软件
EQ调音需要专业的测试设备和DSP效果器，像一些常见的音乐app内置的GEQ是无法进行EQ调音的。
具体原理我在之前的文章中已经有详细的阐述。
3. EQ调音需要专业人士操作
不可否是，非专业人士滥用EQ导致EQ的效果参差不齐是现阶段EQ调音无法在HiFi领域大规模推广的一个很重要的原因。EQ调音需要极强的声学和心理声学知识，在声学发展相对落后的国内，即便是很多专业声学工程师也不具备这样的技术能力。如果EQ运用不得当只会起到劣化音质这种适得其反的作用。
不过我相信随着行业的不断发展，国内这方面的技术实力也会越来越好。
其实耳机EQ调音与虚拟耳机已经是一个很成熟的技术，可能由于国内声学这方面相对来说比较落后。
哈曼国际的Sean Olive博士用大量实验早已经证明了200美金的耳机经过EQ调音后比价值1000美金的森海塞尔HD800还要好听。不同的耳机在EQ调音后人对其的主观评价均有不同程度的提升。
这究竟是为什么呢？
这要从两个方面去解释：
- 任何电声产品包括耳机都有几十个参数，例如：频响、总谐波失真THD、冲击响应、品质因数QTS QMS QES、相位响应、顺性、等效容积、有效振动面积、最大行程、分割振动点、互调失真、阻抗、容抗、感抗、灵敏度、谐振频率等等等等。。。。。。这些参数共同组成耳机的performance。他们的组成相当于木桶效应，完美的耳机应该是这些参数都达到完美。但这是不可能的。
- 耳机的频响有一个目标曲线，这个曲线可以理解为音箱发出的直达声以30度入射人耳时，经过耳廓和耳道滤波，并进行压力场和频响偏好的修正结果。但几乎没有无源耳机可以达到这个曲线。
当耳机的售价超过一定价格时，耳机的THD足够低，其他参数的区别也不是特别大；或者说其他参数的差别都没有频响的差别那么大； 但不同耳机的频响曲线差别依旧非常明显，并且每一个耳机的频响都不标准。而均衡器EQ的作用就是可以改变耳机的频响曲线。并且耳机的特性与音箱不同，音箱系统存在直达声、早期反射声与混响声；但耳机本身只能发出直达声，所以EQ只会改变耳机的直达声。
即便是森海塞尔HD800的频响曲线也没法达到哈曼标准曲线，此时，如果把一个频响更差但其他performance并不差的耳机（便宜的耳机大多是这样）用EQ调成哈曼标准曲线，则很有可能实际听感比HD800还要好、还要标准。
当然，每个人的耳朵是不一样的，对于每个人来说标准曲线也是不同的，但总的来说标准曲线是适用于绝大多数人的。
关于EQ调音，IIR滤波器会影响相位响应，FIR滤波器则更适合，而一般的PEQ（参数EQ）都是基于IIR的Bi-quad filter，所以首先你要有一定的数字信号处理知识，小白还是直接买HD800s吧~~
加一句
有人总觉得EQ调音不HiFi
实际上你们听到的音乐，录音的时候已经不知道加了多少个EQ了
但这样的EQ是由前提条件的
EQ调音的最基本前提是在频响曲线具有缺陷的地方对其进行补偿
所以要求滤波器的中心频率f和品质因数Q都是可调的。
而视频中这种GEQ，频率f和品质因数Q都是不可调的，我以80多年的专业调音经验告诉你们，这在99.9%的情况下只会裂化音质。
但这与DSP效果器的运算能力差别不大，主要是软件上的区别。
例如ADI Sigma系列的开发软件Sigmastudio等很多软件都可以精确调节EQ。
而对于我们平时最常使用的手机的DSP计算能力，也是足够的。
此外，EQ调音对于精度要求也特别高，但这并不是对DSP的精度要求有多高，因为技术发展到现在，EQ所需的运算量已经很容易满足。EQ调音的精度问题更多的是指对耳机测量的测量精度。
Floyd Toole博士早在十几年前就解释过这个问题，基于低精度测量结果的EQ调音只会裂化音质。
简单来说，想要达到相对来说比较标准的测试环境，需要高精度麦克风，专业仿生人头，专业麦克风校准器，消声箱等实验器材，大概几十万。
而且上面所说的业内广泛认可的标准耳机曲线所用的测试器材，像innerfidelity之类的业余测评媒体并不具备，所以这些测评媒体的测试结果对于我们自己去EQ调音没有参考价值。
但是为什么手机调音我不推荐呢，其实瓶颈不在于手机的DSP性能，而在于手机的耳放性能。
这是VIVO NEX这种在手机在音频表现和不错的手机，其在AKG某耳机的负载下，耳机口输出的频响曲线。可以看出这个频响曲线并不标准，所以即便是高性能的DSP和准确的EQ下，高端HiFi手机依然无法满足EQ调音的基本要求。
而现今很多手机的typec接口存在很大的数字噪声，这回影响外界解码耳放的信噪比，我目前用过的几款安卓手机都有这方面的问题，所以即便是使用手机的DSP EQ调音再加上外置解码耳放也是不可行的。
但是现在又很少有厂商生产带有DSP功能的HiFi播放器，就算是索尼的一些播放器，可以调节的也是GEQ而不是参数完全可自定义的PEQ。
即便拥有相对准确的测试结果，由于耳机调音还需要不同的针对性优化，现阶段在国内能做这件事情的人也就不到100人。
