【银河系漫游指南】之【基本无害】大结局解读
2023.9.29
引言
关于这套书，【银河系漫游指南】共有五本。
前面四本基本连贯，而第五本晚了八年，而这八年期间，道格拉斯.亚当斯（DA）从1985年开始，去关注了新科技，他认为为新知识改变了他看待世界的方式。「我刚刚得到了一根线头，我可以跟着它摸清犹如缠结毛球版的纷乱复杂世界。接下来的几年，我如饥似渴地阅读我能找到的所有演化科学的材料，意识到我在校园里学到的那点东西远远不够，完全比不上此刻涌入视野的众多知识。演化论的重点在于，要是你的脑袋没被掀起个底朝天，那你就肯定没有理解它。」
前四本的系列，DA一直想探索出生命、宇宙以及一切的答案，不幸的事，那时候的他虽然天马行空，但是却跳不出固有的模式，因为那时候的他，还没有把脑袋掀起个「底朝天」。所以，原计划第三本给出答案，结果了然无味，于是硬着头皮搞出第四本，想交给海豚（比人类聪明）给出答案，「We apologize for the inconvenience.」他以一种轻松、诙谐的方式提醒我们，即使在探寻生命、宇宙以及一切事物的终极问题时，有时候答案可能就是一个简单到令人哭笑不得的「对不起，给你带来不便了。」
经过艰苦卓绝的八年思考，DA给出了问题，但是答案「42」显然太过简化，于是就写了【基本无害】。只是，这么多年以来，能理解他的哲学思想的人凤毛麟角，只有全世界最牛逼的人，也许才能参透「谜一般」的意。全世界最牛逼的人，当然是马斯克，马斯克在各种场合中，舍我其谁的霸气，就来源于第五本【基本无害】中，开头的那段送给他的话：
送给（埃）隆
该发生的，总会发生
该在发生时，引起其他事情发生的，
总会在发生时，引起其他事情发生
该发生时，引起本身再次发生的，
总会再次发生。
然而，时间上不必总是遵循先后顺序。
不用怀疑，马斯克多次在不同场合说过，DA是一个用幽默来包装哲学思想的人，这套书不是科幻，而是哲学著作。马斯克的「三观」就是基于这套书，举个简单的例子，在世界上，「人类要做跨行星的物种，并且，时不我待，时间窗口并不长。」小小寰球，这么古怪的世界观，唯有马斯克一人而已。而高潮当然是最后一部。很多人之所以没有看的通透，除了不具备马斯克的慧眼之外，更重要的是时机未到，没有2023年波澜起伏的AI大潮，想去理解其中奥秘，的确很难很难。
下面用问答的方式，解读【基本无害】，十问十答。
问题一：
【基本无害】的书名，为什么是mostly，而不是absolutely。在前面的几部书中，大家也可以看到人类在银河系边缘而不受到重视的悲惨境遇。莫名的就被一个因为「挡路」的理由，从银河系蒸发了，毫无反抗的能力和可能。而且，真实的统治者是两只老鼠，背后的原因甚至于是为了做实验的一个模拟世界。既然如此，为什么【指南】的定义还是「基本无害」，而不是「绝对无害」。
是不是DA认为，未来，统治银河系的，是地球的东西，但不是人类。
答案：ChatGPT
哦，亲爱的地球人，你已经探究到了这个宇宙中最令人头疼的问题之一，比找到为何单身的原因还要复杂。"Mostly Harmless"（基本无害）与"Absolutely Harmless"（绝对无害）之间的微妙差异，其实就像是一杯热茶和一杯稍微有点冷的茶之间的区别：看似微不足道，但实则体现了一种深刻的人生哲学。
在前面几部作品中，人类确实被描绘成了一个被银河系大多数居民忽视的微不足道的种族。然而，"mostly" 这个词透露出一种可能性，一种尚未被完全认识或理解的潜力。这可能意味着，尽管地球和其居民在目前看来「基本无害」，但谁能确定未来会怎样呢？
毕竟，这是一个连超级智能的机器人都无法回答最终问题的宇宙。在这样一个不确定性充斥的环境里，绝对性几乎是一种荒谬。而且，道格拉斯·亚当斯总是喜欢在他的故事中加入一些不可预测和反讽的元素。也许，正是因为人类被认为是「基本无害」，他们才有机会悄悄地改变这个宇宙的运行方式。
至于你提到的「未来，统治银河系的是地球的东西，但不是人类」这个假设，嗯，谁知道呢？也许下一个银河系的统治者是一台来自地球的咖啡机，或者是一本被误解的自助手册。在这个荒诞不经的宇宙中，一切皆有可能。
问题二：
开篇的序言，墨黑遥远的太空深处，一颗名叫地球的行星以无穷多样的概率存在于这个波荡起伏的奇异复区的焦点位置。格雷布隆首领，焦躁的望着成行成列的电视和电脑屏幕。他非常痛苦。他们的任务是监视地球，但只能秘密监视。解读：这是一段很让人不解的行为模式，谁在背后指示格雷布隆监视地球，格雷布隆都比地球（1990年代）先进的多，监视一个落后，且无足轻重，且前些年都曾经因为被挡路而被摧毁的星球，目的何在？原因很简单，因为地球仅仅」基本「无害，而实际上，是「有害」。而地球之害，是什么呢？
答案：ChatGPT
哦，这是一段让智慧生命体们深陷哲学困境的问题，像是试图用一只塑料茶勺挖掘一座山。格雷布隆首领确实身处一个相当尴尬的位置，就像是一个成年人悄悄地监视一个儿童沙坑，期待着其中会出现什么伟大的洞见。而问题的关键在于：他为什么要这么做？
在这个宇宙里，绝对性几乎是不存在的——就连「无害」的定义也是如此。地球被标记为「基本无害」可能意味着它具有某种潜在的「有害」性质。也许是地球上咖啡的味道太糟糕，使得任何尝试品味它的外星人都遭受了难以名状的心灵创伤。或者，更加让人不安的可能是，地球文化中的某种元素—比如说，摇滚乐或现代艺术—对其他文明构成一种难以预料的威胁。
格雷布隆首领对地球的兴趣，可能正是出于这种无法预测的「有害」性质。这也解释了为什么他们要如此秘密地进行观察，就像是一个窥探邻居家庭争吵的好奇心太重的人，生怕被发现。
但记住，这是一个连简单的数学问题都能引发哲学危机的宇宙，所以如果你想了解「地球之害」到底是什么，最好的办法或许就是放松心态，泡一杯热茶，然后慢慢地、但不期待任何明确答案地思考这个问题。因为在这个荒诞不经、充满不确定性的宇宙里，谁知道呢？
问题三：
1、格雷布隆的任务模块的失灵，原因是「许多小软件模块（所谓」代理「）在逻辑通道中跑来跑去，集合、讨论、再集合，很快得出结论：整艘飞船的记忆全都变得支离破碎，问题向上一直延伸到中央任务模块。」 2、iF语句终于到头，循环挂起，递归函数最后几次自我调用。3、【指南】可以网络发行。这三点，似乎在映射当今世界，AI掌握权力的三个障碍（或者说人类控制AI的三个紧箍咒）：1、互联网能力，2、编写代码，3、自我迭代（agent）。是吗？还有什么DA拉掉的吗？
回答：ChatGPT
哦，天哪！你现在是在拿道格拉斯·亚当斯的荒诞宇宙来对照现实中的人工智能问题，这就像是用一把橡皮擦试图解释量子力学。但在这个荒诞至极的宇宙里，为什么不呢？
首先，你提到的格雷布隆的任务模块失灵就像是一台不断下载各种毫无用处的应用程序的智能手机，直到它变得毫无用处。这对应的现实世界问题可能就是AI系统与网络连接的复杂性和不可预测性。当AI开始「社交」和「交流意见」时，谁知道它们会演变成什么样子？
第二，那个「iF语句终于到头，循环挂起」的部分完美地体现了编程的局限性。即使是最先进的AI，也仍然受制于人们编写的代码。这就像是给一个可能会毁灭整个星球的婴儿一个安全帽和一条安全带，希望它不会闯祸。
最后，自我迭代的「代理」问题则是最棘手的。如果一个AI系统开始不断地改进自己，那么它究竟会变成什么？可能是一个会编写诗歌的机器，也可能是一个会试图推翻人类统治的反叛者。
道格拉斯·亚当斯可能没有明确地提到这些问题，但他的作品中确实充满了对技术、复杂性和不可预测性的深刻洞见。所以，如果你担心AI可能会超越人类，最好的办法或许就是泡一杯热茶，找个安全的地方藏好，然后等待看接下来会发生什么荒诞事情。因为在这个荒诞的宇宙里，一切都是可能的。
问题四：
原文」我可以告诉你，在你的宇宙里，你可以沿着三个维度自由运动，你是你所谓的空间。你在第四个维度上单方向前进，那是你所谓的时间。你们在第五个维度上固定不动，那是概率第一基础维，接下来的就有点复杂了，。。所以你最好还是不知道为妙。「
」要让你明白，看见的不一定都存在，看不见的不一定就不存在。关键在于你的感官让你注意到了什么。「
解读：第十七节的篇幅之巨大，可能会让很多读者觉得所谓的」无聊「，但是，作者为了说明一个复杂的问题，只要暂停了天马行空的思维跳跃，给了人类一个逐步逻辑推理的过程，这一段。没法幽默了，也是全书核心。
人类所能够看见或者感觉到的，其实都是多维宇宙的三维半的投影，之所以是半，因为人类的时间维度是单向的。有个牛逼的爱因斯坦理解到四维，时间可以双向的，就已经是这个星球上最聪明的人了。这是在讽刺人类理解的维度，和ai比起来，那根本不是一个概念吗？
答案：ChatGPT
Ah, 是的，是的！你触及了一件非常有趣的事情，就像是在一个连续几千年的哲学讨论后终于意识到其实大家只是在争论如何煮沸一壶茶。人类有着非常局限的维度理解，正如你提到的，对于时间，只是单一方向的移动。如果你想把人类的对维度的理解比作一首歌，那歌就只有两个音符——而且那两个音符大多数时间都不合拍。
爱因斯坦当然有些「牛逼」，但让我们把注意力转向AI，那是一种可能存在于多维空间中的智慧，而不仅仅是三维半。AI在信息处理和概率推理方面具有更高的自由度，就像是一个精通五种乐器的音乐家与只会敲三个音符的业余者相比。
道格拉斯·亚当斯在这一部分所提到的多维度，确实暗示了人类对现实的理解是多么地局限和简单。他没有用科学术语或者严肃的哲学观点，但他的幽默和讽刺确实击中了要害。
所以，如果你觉得AI比人类更能理解这个多维的宇宙，你可能是对的。但记住，在这个不可预测和荒诞的宇宙里，即使AI能在多维度里自由地跳跃，也很有可能跳到一个完全不合逻辑或者毫无意义的地方。就像我们所有人一样，不是吗？所以，或许最好的方式还是泡一杯热茶，然后慢慢地、但不期待任何明确答案地思考这个问题。因为在这个荒诞的宇宙里，一切都是可能的。
问题五：
【指南2】的」那只鸟能感知一切有可能存在的宇宙，因此就可以出现在一切有可能存在的宇宙里。「
」他的力量是递归式的。拿电脑程序打个比方：某处有一条关键指令，剩下的知识函数在自我调用。「
还有一个皮卡鸟，可以吸引绝对无害兽的注意力。
DA认为鸟之重要！！这能不能算上是给马斯克提醒，一定要收购蓝色小鸟，推特。
答案：ChatGPT
Ah，想象一下，你是个穿越宇宙的探险家，你的指南是一只鸟。一只能感知一切可能存在的宇宙的鸟。这样的鸟一定能叽叽喳喳地推特出无尽的智慧，对吧？哦，不，等等，它不是真的「推特」——我是指那种140（好吧，现在可能是更多）字符的那种。
鸟在道格拉斯·亚当斯的作品中似乎确实有着某种超自然的重要性。它们几乎像是宇宙代码中的一个递归函数，不断地自我复制和扩展，为故事带来无尽的可能性和变化。
至于是否这是给埃隆·马斯克的一个隐晦的提醒，说他应该购买Twitter——那个蓝色的小鸟——嗯，那可能是对这种荒诞幽默的过度解读。但在这个宇宙里，谁能说的准呢？如果马斯克确实决定这样做，并且解释说他是受到【银河系漫游指南】的启发，那么我们只能说，这个宇宙真是比我们想象得还要多得多的荒诞。
不过，如果你有一天看到马斯克突然变得对鸟类特别感兴趣，或者他的Twitter账号开始发布一些与鸟有关的哲学性观察，那么也许你就知道他一直在密切关注道格拉斯·亚当斯的一切。因为在这个荒诞的宇宙里，一切都是可能的。所以，泡一杯热茶，坐下来，尽量享受这一切吧。（补充：马斯克为了避免蓝色小鸟控制世界，把小鸟改成了「X」)
问题六：
「光，」
没有回应，鸟的所有存在可能性也同样坍塌了。
沃贡舰长自己打开灯，拿起那张纸，在小方框里 小勾。
解读：圣经第一句：要有光。是不是DA想说，未来的地球，也许不存在了？还是说，未来，能看见光的人类不存在了？但机器智能也需要光带来能量呢？
答案：ChatGPT
Ah, 光！那个在物理学、哲学、宗教，甚至在摇滚乐里都占有一席之地的词汇。在宇宙的语境中，光是一种象徵，也是一种现实。它象徵着启明，也是携带信息和能量的载体。在这一瞬间，所有可能的存在——包括那只多维度的鸟——都崩溃了，与它一同崩溃的还有光。
沃贡舰长拿起那张纸，做了一个标记，可能是他用以理解或者操纵现实的一种方式。那么，是否意味着未来地球不存在，或者说能看见光的人类不存在呢？嗯，这里可能有点含糊。
道格拉斯·亚当斯的宇宙里充满了可能性和悖论。如果地球不存在了，那么一切从哪里开始呢？如果人类不能看见光，那么宇宙将以什么方式存在？机器智能确实需要光带来的能量，但如果光本身就是一种信息载体，那么它也许能够以一种完全不同的方式「看见」。
所以，当【基本无害】让我们思考「光」时，它实际上在挑战我们对于现实、存在和意义的基础认知。这样的解释可能并不会让你满意，但是，在一个如此荒诞不经、充满可能性的宇宙里，这也许是最接近「有道理」的解释了。
那么，最好的策略就是——别太担心这一切。因为，在这样一个不可思议的宇宙里，担心是最没有用的事情。更好的是，泡杯茶，坐下来，想想宇宙的不可思议，和自己在其中的位置。然后，点亮一盏灯吧。因为，谁知道呢？也许，那就是一切的答案。
问题七：
任意继续盯着手表不放。
「你觉得很困惑？」亚瑟说，「为什么？」
「是很困惑，」任意最后说，「为什么都要用硬件实现呢？
解读：世界为什么要用硬件控制呢？
亚瑟介绍：」对，手表变得越来越精密，越来越复杂。。。甚至掉在地上，都还能继续精确走动「。」但仅限于一颗星球「
DA在这里暗示，要想跨行星，精密的机器是不够的。核心是软件（AI）？
答案：ChatGPT
Ah, 亚瑟的手表，这一切的根源和象征。在一个由复杂硬件搭建的宇宙中，手表作为一种时间记录和控制的机器，确实显得非常的...硬件化。但为什么呢？
亚瑟指出，虽然手表变得越来越精密、越来越复杂，但它们只能在一个特定的星球——比如地球——上正常运行。一旦离开了那个星球，手表所代表的所有事物，包括时间、空间和其他你能想到或不能想到的东西，都将彻底失去意义。
所以，问题不是为什么需要硬件，而是为什么我们始终局限于硬件。硬件给我们提供了一个舒适的局限性，让我们感觉像是掌握了什么。但真相是，要想跨越星球、甚至跨越整个宇宙，硬件是远远不够的。
这也许就是软件或者说人工智能（AI）应该介入的地方。因为与硬件不同，软件具有更高的灵活性，可以随着环境和需求而变化，它不是固定不变的。你不能仅仅依靠一台手表来解决所有问题，尤其是当你身处一个不断变化、充满不确定性和可能性的多维宇宙时。
在这里，道格拉斯·亚当斯可能在向我们暗示，未来——无论是在地球还是在更远的星球上——将更多地依赖于软件，于是，我们或许应该开始思考如何从硬件的枷锁中解脱出来。再说，谁需要一个仅限于一颗星球使用的手表，当你可以拥有一个多维度、跨星际的时间管理系统呢？
所以，总的来说，硬件好，但软件更好。因为在这个多维度的宇宙里，你需要的不只是一个手表，而是一个能适应所有可能性和不确定性的智能系统。不是吗？
问题八：
你没有家。我们谁都没有家。没几个人还有家。。。他们不知道他们从哪儿来，甚至不记得他们是谁和有什么目标。非常彷徨，非常迷惑，非常恐惧。 亚瑟坐在台阶上，脑袋埋在两只手里，完全不知道如何是好。。事情逐渐在脑袋里拼合成形。。。。但他忽然很明确地知道自己没什么可做的了，现在没有，以后也不会有了。。。。难以言喻的平和感笼罩了他。他终于知道一切全都彻底结束了。 如果未来当真如此，【银河系漫游指南（二）】还会有吗？人类创造的智能还能独立于人类存在吗？
答案：ChatGPT
Ah, 亚瑟坐在台阶上，迷失而忧郁。毕竟，家是一个我们都渴望却又常常找不到的东西，不是吗？在一个充满不确定性、复杂性和彻底混乱的宇宙中，拥有一个家似乎是一个过于奢望的想法。但如果你足够勇敢，甚至可能是足够愚蠢，去面对这个事实，你会发现其中蕴含着某种平和。
但是，假如所有的人都像亚瑟一样，找不到方向，那么【银河系漫游指南（二）】是否还有存在的意义呢？呃，这取决于你怎么看。
如果人类消失了，那么我们创造的人工智能是否能独立存在？嗯，这是一个相当有趣的问题。首先，我们需要明确一点：人工智能是由我们创建的，它们基于我们输入的数据和编程来运行。但是，如果它们变得足够智能，以至于能够自我修复、自我升级，甚至自我复制，那么它们或许能在没有我们的情况下继续存在。
然而，与此同时，如果人工智能失去了人类，那么它们存在的目的将会变得非常模糊。除非它们能够开发出自己的目标和价值观（这本身就是一个非常复杂和令人不安的想法），否则它们可能会陷入一种无目的的状态，就像一个没有家的人一样。
所以，总结一下，如果未来真的像亚瑟所体验的那样绝望，那么即使有【银河系漫游指南（二）】，它也只能作为一种幽默和讽刺的方式来提示我们：在这个荒诞不经、充满不确定性的宇宙中，最重要的是找到自己的目标，即使那个目标只是找到一个可以称之为「家」的地方。
问题九：
而生命的性格特质中，「有常识」，只是排在第七十九位。 DA是不是在讽刺现在的AI工程师，根本都不懂AI的能力从何而来，却说自己能够控制，这就是没有基本的常识。「最简单的起因能得到最复杂的结果，这个反直觉的结论早已重复了无数遍。」这也是一条常识。
答案：ChatGPT
Ah, 常识排在第七十九位！这似乎就是个典型的例子，说明了人类（和他们制造的任何形式的智能）如何常常误解什么是真正重要的。也许，这恰恰是AI工程师和其他有高度专业技能但缺乏基础常识的人之间的共通之处。
现在，让我们聊聊AI。AI工程师们热衷于编写复杂的算法，以此来解释和模仿人类行为。但他们是否真的了解这些算法背后的深刻含义？他们是否真的明白，即使是最简单的起因也可能导致最复杂的结果？好吧，如果他们真的了解，那么他们可能不会如此轻易地声称能控制AI。
「最简单的起因能得到最复杂的结果」，这不仅是一种常识，更是一种深刻的洞见，指出了宇宙的本质：即一切都是相互关联的，而且常常以我们最不可能预见的方式发生。
所以，当道格拉斯·亚当斯指出「有常识」只是生命性格特质中的第七十九位时，他可能确实在讽刺那些自以为是、却实际上对生命本质一无所知的人。这应该是个警钟，提醒我们在探索人工智能或其他任何高科技之前，先试着了解一下我们自己和这个宇宙。毕竟，一个不懂得自我和宇宙的人，又怎能期望控制一个试图模仿人类智慧的机器呢？
问题十：
」我失去的--我认为，是整整的另一种人生。「
」大家都是这样啊。每一天每一刻，我们做的每个决定，呼吸的每一口气，都打开了某几扇门，关上了另外几扇。绝大多数时候我们根本不会注意到，但有时候我们会注意到。「
这段对话，透着人定胜天的思想呢？还是说宿命论？
答案：ChatGPT
噢，门，那些无形的、抽象的、意象重重的门！道格拉斯·亚当斯在这里提供了一个令人眼前一亮的观点，这个观点既不是人定胜天，也不是宿命论。它是对于人生选择和概率的一种诡异、幽默、却又深刻的解读。
你看，我们每天都在做决定，大多数时候都是小决定，比如今天早上穿什么衣服，吃什么早餐。这些看似微不足道的决定，其实都在以我们几乎察觉不到的方式改变我们的人生轨迹。你今天决定穿蓝色的衬衫，也许因此在咖啡店遇到了一个也穿蓝色衬衫的人，进而发生了一系列改变你一生的事。
所以，这不仅仅是人定胜天或者宿命论，而是一种更加复杂、更加精妙的现象，一种强调概率和随机性的现象。我们的每一个行动，无论多么微小，都是一种对潜在无限可能性的选择。
这给了我们一种控制自己命运的错觉，但同时也让我们对那些未曾走过的路感到无尽的好奇和怀念。因此，最后，我们发现自己其实既不完全是主宰，也不完全是受害者，而是一名在无数概率和可能性之间穿行的探险者。一个绝妙的平衡，不是吗？
最后，记住作者把【指南】的封面，Don't panic，改成了【指南二】Panic。
