关于这个问题，我本来写了五千字的草稿，但囤着没发。
今天偶然又翻到了这个问题，再打开草稿一看，觉得完全没必要说那么多。
因为这个问题的答案很简单，那就是清朝时期，中国的建筑学确实不行了。
清朝时期的建筑学，不能说完全没有进步，但进步缓慢。而欧洲在文艺复兴后的建筑学进步是非常迅速的。
你在乌龟爬，人家兔子跑，最后落后于人是必然的。
同时，清朝时期的建筑，更多的是退步。
比如建筑形式的僵化，比如建筑材料的退化。
先说建筑形式。
以前我去东莞可园的时候，里面的景区介绍明明白白的说，可园是清朝东莞城最高大的建筑。
问题是，可园里最高的建筑邀山阁，高度才17米左右，拢共才4层楼的结构。
这是啥概念？
汉朝时期，5～7层的阁楼，早就是汉朝城市、庄园的常规建筑了。
而且根据出土的汉朝房产交易凭证，这些阁楼还很普及，是当时汉朝人民搞房产交易时，比较热门的房产。
其实古代的技术条件下，没有自来水和电梯、抽水马桶等生活设施，高层建筑并不是那么宜居的。
比如古罗马，高层建筑大多是贫民居住的住宅，而且楼层越高，住客越贫穷。但凡富裕点的罗马人，都更倾向于住平层大庄园——建筑多不过一两层，至多两三层而已。
但是，人类对于建筑的高度，有着一种天然的崇拜。
所以，高层建筑宜不宜居，是一回事，但你能不能修高层建筑，又是另一回事。
说白了，高层建筑，你可以修了不用，但不能不修，更不能没有。
因此，古今中外任何文明，都会努力修各种高层建筑。
比如缅甸，古代那么穷，人家古代王朝也修了上百米高的仰光大金塔。
再比如美洲的那些文明，连轮子都没有，甚至都不能熟练掌握金属冶炼技术，但人家用人的肩膀扛石头，也要堆出各种宏伟的金字塔。
可见，人类生来就有对建筑高度的一种执着。
从某种层面来说，建筑高度和建筑体量，就能代表一个文明的建筑水平。
然后你就会发现，清朝没有一个建筑，能够在体量和高度上拿得出手的。
你像清朝颐和园里的佛香阁，算是清朝建筑里的大高个，巨无霸了。
但是，佛香阁的高度只有41米——这高度还不如宋朝时期，辽国修建的应县木塔高——应县木塔高67.31米。
很多网友可能对应县木塔的高度没什么概念，因为我们现在看到的很多欧洲古建筑高度，都破了100米了。
但实际上，67.31米的高度，在宋朝时期的全世界来说，都属于拔尖的高度了。
比如著名的比萨斜塔，高度58.36米，修建于公元1173年，时间还比应县木塔还要一点。
至于很多人津津乐道的什么罗马万神殿啦，东罗马帝国的圣索菲亚大教堂啦，其实高度都在30～50米之间。
而大多数人所提到的欧洲百米大教堂，比如佛罗伦萨的花之圣母大教堂，巴黎圣母院，科隆大教堂之类的建筑，其实人家的主体都并不高，而且修建时间都很晚了。
比如德国科隆大教堂，高度达到了157.3米，吓人吧？
但实际上人家最开始只是普通的修道院，是经过600年的持续扩建，最后在19世纪才完工的，而那个时候，火车和地铁都被发明几十年了。
也就是说，欧洲大多数百米建筑，其高度也是靠塔楼实现的（比塔楼高度，中国历史上才是一起绝尘的），而且都是经过数百年的修建，直到近现代才修建达到百米高度的。
所以说，从高度的角度上来说，清朝时期的建筑，别说跟同时期的欧洲比，它就是连宋朝都比不过。
清朝建筑的高度不行就算了，清朝建筑的体量更加不行。
比如故宫的太和殿，属于中国历史上规模最小的皇宫大殿了。
太和殿的建筑面积只有不到3000平方米。
什么概念啊？
汉朝的国家图书馆，建筑面积都比太和殿大几倍。
其实太和殿的原址上，是规模更大的奉天殿。
明朝修的奉天殿，建筑面积差不多是太和殿的两倍。
但是奉天殿因为天灾人祸，多次被毁，到了清朝，我们已经完全无法复原奉天殿了，所以只能修建一个微缩版的太和殿。
这就导致了一个什么结果呢？
那就是当今世界体量最大的木构建筑不是在中国，而是在日本——即日本东大寺。
日本东大寺，当年可是为了仿造唐朝洛阳天堂所建，规模只有天堂的几分之一，如今却压过了清代建筑，成为了人类现存的最大规模的木构建筑，这真的是辱没先人啊。
先秦至汉唐时期，我们的建筑高度和体量，一直是独霸世界的。
这是因为，当时的中国建筑，不太拘泥于建筑形式。
比如先秦时期，建筑技术、力学和数学的发展有限，我们很难通过单一建筑结构达到百米的建筑高度和巨大的建筑体量。
那怎么办呢？
我们跟古埃及人一样，通过堆土方量来构件大体量的超高建筑。
众所周知，古埃及金字塔能够通过垒巨石达到百米高度。
那我们的先民也一样。
我们通过发明夯筑技术，在四五千年前，就能修筑起比金字塔更大体量的公共建筑。
到了先秦时期，我们利用夯土技术，夯筑巨大的地基，再再地基的外围修筑各种木构建筑，最终便建造出各种几十上百米的宫殿、皇陵。
到了隋唐时期，由于巨木开始逐渐匮乏，单一建筑的体量受到了限制。
于是我们便通过组合建筑来扩大建筑体量。
比如麟德殿，规模是太和殿的好几倍，它就是由多个单体建筑体融合成一个组合建筑体，最后实现超大建筑体量的效果，这一点跟欧洲的建筑理念是一样的——欧洲教堂本质上就是多个建筑体的组合。
但是到了清朝，就不一样了。
清朝的建筑，已经被格式化了，什么样的建筑应该是什么形式，什么级别的建筑应该是什么标准。
建筑形式被框死，建筑创新被锁死，最后就只能在细节上做文章了。
于是，清代建筑就变成了形式上的千篇一律，细节上的无尽繁琐。
说得难听点，汉唐那些动辄五六层，七八层，甚至上十层的，形式千变万化的民间建筑，放到清朝去，怕不是直接九族消消乐了。
说完了建筑本身的变化，咱们再来说建筑材料的退化。
建筑学的本质，一般是力学，另一半就是材料学，可以说材料决定了建筑的上限。
很遗憾的是，古代中国的建筑材料，那是一代不如一代。
原因很简单，我们用的是木材，而木材的再生是非常漫长的——优质木材的成材，动辄几百年，甚至上千年。
所以到了清朝，中国境内已经没有什么优质的建筑木材了，以至于清朝的宫殿还要拆明朝皇陵的木材去做柱子。
可是明朝皇家建筑的一些大柱，放到汉唐去，那就是一些门柱的级别，压根没有做主柱的资格。
你也别以为这些情况有所夸大。
这么说吧，大航海时代，船只都是用木材做的。
这就导致当时的欧洲各国，都把优质木材当作战略物资，甚至不惜以国家力量，推动百年植树大计——因为谁家的木材好，谁家的军舰就能更坚固耐用。
这样的情况，在中国也出现过。
明朝时期，朱棣一方面大规模营建北京城和故宫，一方面组织郑和下西洋。
这两件事情，都需要消耗大量的优质木材。
尤其是修建宝船，那么大体量的木构战舰，所需要消耗的木材，简直是天文数字。
据当时的史料所说，当时江浙地区为了修建宝船，基本上把好的木材都砍光了，很多山区都光秃秃的，还需要明朝组织植树造林，防止以后造船没有木材用。
木材的优劣，不仅对造船业影响巨大，对教育业也是如此。
清朝的很多建筑，由于缺乏巨木，干脆就是用几根木材拼合成一根柱子。
这种情况下，你指望清代建筑有多大体量和高度，已经纯属奢望了。
所以，我们在清代的落后，真不是一两句话可以讲完的。
就像我当年去东莞可园游玩时，看见上面说什么整个清代东莞城最高建筑连20米都不到时，我整个人都是蒙的。
因为这个高度，别说跟欧洲人比，你就是比美洲人，非洲人都不如啊！
综上，清朝建筑不行，是事实，没什么好避讳的，确实辱没了先人，咱们不行就要认。
好在的是，现在全世界的建筑学，我们说第二，没人敢说第一。
21世纪的世界建筑学，无论是各种公共建筑，还是各种桥梁，高楼大厦，我们都是绝对的王者。
清朝丢了的脸，我们当代人已经捡回来了。不仅捡回来了，还给祖先长脸了！
