作为一个教育从业者，我认为教育的最大影响因素是经济+体系，体系可能比经济更加重要。江苏和浙江人在统计学意义上并不明显比其他中国人聪明，但是在经济和体系上的优势带来了教育的优势。
不过我准备跑个题，说说和聪明有点关系的古代科举。
首先我又要再说一遍自隋唐至清末江苏的基本格局，淮河长江三分全省，大小湖泊进一步割裂地形，导致江苏和浙江北部、上海其实是一片「群岛」，这片土地上一定会崛起至少五个大城市：南京、徐州、苏州、扬州、杭州。南京和徐州分别扼守长江与淮河，本身是军事重镇，但是南京同时还是文化、政治重镇，苏州依靠太湖水系，扬州依靠大运河，杭州依靠钱塘江，都是经济文化重镇，淮河流域还经常崛起一个重镇，但是淮河是一条非常狂野的河流，而且经常处于南北拉锯的中点，所以这个重镇有时会被直接抹掉。但是总的来说，这5+1是江浙基本盘，除此之外还有一群小巨头，比如江苏的无锡常州，浙江的绍兴湖州。如此之多的城市，带来的结果就是江浙即使遭遇兵燹战乱，但是从来没有团灭过，可以确保文化的传承。
虽然江浙的人口一直也很多，但是整个华北平原的人口常常是江浙人口的3倍以上，然而江浙拥有全国最密集的城市群，城市是一个地区经济和文化的中心，城市通过贸易积累财富，并且把这些财富投入到文化的生产之中。简单的说，有钱，就雇得起老师，甚至在城市雇老师还要便宜一些，因为读书人都挤在城市里谋生，类似的，城市造纸印刷产业发达，买书更便宜，甚至还能更有针对性的备考，探听主考官的喜好，然后出一套押题卷。
江浙得益于密集的大中小城市，形成了规模效应，降低了读书人的门槛，甚至形成了文化产业，对整个东亚疯狂进行文化输出，比如日本人喜爱的【三国演义】。甚至中国的四大名著，全是在江苏写出来的，罗贯中是山西人，曹雪芹祖上大概率是东北人，可能是铁岭的，（这么一想，赵本山口音的文豪，这tm有点带感啊）。虽然江苏一省包圆四大名著有点巧合，但是这也反映了背后的实力，江浙这片土地上有着最庞大的说书艺人、读书人、作家等文化人群体，自然能孕育最杰出的作家。
明清时代中国形成了北京——江南轴心，政治军事中心在北京，而经济文化中心在江浙。甚至于明清时期江浙的状元数量吊锤全国其余地区，这是一个很有趣的事情。
第一个有趣的点在于，明朝的南北榜案。事实是南方以51：0吊锤了北方，且慢，肯定不会有人觉得北方人的智商显著低于南方人吧？毕竟直到唐朝都是北方吊锤南方，这次是怎么回事？北方吊锤南方的时候，北方人口和经济处于绝对优势，而到了明朝，经济重心早已南移，而北方连年开战，人口大量损失，文教基本停滞和倒退。注意到我最开始说的，经济+体系，南方经济已经比北方好了，并且江南的大部分城市没有发生激烈的争夺，还保留了完善的文教体系，考试成绩已经不言而喻了。
但这也不是事实的全部，因为这次是明朝第九次科举，为啥前八次南方没有打出团灭？第一次科举的乡试，录取南方举人350，北方250，呃，这其实是南北方最接近的一届，往后南方持续强势。至于殿试的状元，一直就全是南方人。
不过这仍然不是事实的全部，北方虽然不敌南方，但是要被团灭也是很困难的，北京、洛阳、西安、济南、太原这些名城都是人才辈出，甚至于今日高考中令人闻风丧胆的河北，在科举里面也是一号小强，毕竟中国历史上第一（隋代状元没有留名）和最后一个状元都是河北人。因为那年赶上了蓝玉案，蓝玉镇守北方，因他而被株连的官员当然是北方人居多，很多人都不敢科举做官了，北方考生人数只有从前的一半多，这回打不过就很正常了。南北榜案从政治上来说是要收买北方读书人，至于成绩如何恐怕并不重要。
第二个有趣的点在于，明清以前，中国的状元和进士分布并不是这个格局。元朝的科举约等于没有，辽金南宋都是半壁江山，那就倒推到北宋。说来大家可能不信，北宋的时候，福建比江苏和浙江加起来都强！没错，福建用江浙约三分之一的人口考出了超过江浙的成绩，现在是不是觉得福建人特别聪明了？最骚的是，如果不说最顶尖的状元，就算进士，出产最多的城市居然是——莆田！当地文教部门统计后称莆田出过2482个进士，这个查肯定是可以查到的，但是我怀疑这个数字可能掺水了，比如把恩科什么的全算上了，行政区划上可能也有手脚，但是不可否认的是，当年的莆田乃至福建是真的强，结果现在沦落到以假货和莆田系医院出名，令人扼腕。
莆田从前叫兴化，这名字一听就是「兴起教化」的味道，显然曾经是汉人与原住民拉锯的地方，甚至莆田的第一所书院还是三个河南人开的，当时都已经是南朝的梁陈了，陈后主马上要唱后庭花了。结果福建弯道超车，因为地少人多，所以疯狂读书做官，号称「比屋业儒」，甚至出现了科举家族。一门九刺史：莆田人林批，九个儿子都当到了刺史；一门五学士：莆田人黄璞，与四个儿子在馆阁一起上班，还有个儿子是武状元；一门三宰相：蔡京那一家子。
这就是体系的力量，最典型的例子正好也是莆田的，灵川柯家，在明朝七代人考出了九个进士。这个真的可以说全国一绝了，毕竟三年一考的正规科举一次也就能录四百人左右，加上恩科之类的，平均一年也就一百几十个进士，穷点的县上百年才能出一个，比现在考清华北大还难。
与福建类似的还有江西，明朝永乐二年，当年录取的470个进士里面有110个江西人，前七名全是江西的，中国历史上绝无仅有的一省包揽前七，没错，江浙又被吊锤了。吉安这个地方可能很多人都没听说过，这里出了18个状元，仅次于苏州，上面说的永乐二年，就是三个吉安人包揽前三名，带领江西打出了一波神仙团战。想必大家也不会觉得江西人就是外星物种，智商特别高吧？
福建和江西在宋代尤其是南宋被大规模开发，福建的海上贸易，江西的农耕，都积累了巨大的人口和财富，直到明朝还用江西填湖广。人口是人才的基础，而财富是人才的催化剂，教育这事自古以来就很贵，尤其是科举考试这种精英教育，想脱产读书必须要小康之家，更重要的是人才培养体系这种东西一旦断层，短期内很难再培养起来。倒霉的比如四川，四川在唐和北宋完全不输于江苏，直到明朝的科举成绩也是全国的中上游水平，但是明末那一波损失惨重，清代进士的数量只有明代的一半左右，因为四川的教育体系被彻底摧毁，等到重建起来已经是清朝中期了。江西直到太平天国那一波才算彻底遭受重创，福建则一直保留着完整的教育体系，所以在明清的科举表现也算可圈可点。
明清的最大赢家自然是江浙，实现了弯道超车，江浙考出的进士接近河南河北山东山西之和，明清时期山河四省的人口大约是江浙的3倍。但是江浙利用更密集的城市群和更发达的经济，养出了数量更多的读书人，就好比中国虽然14亿人，但是「足球人口」却少得可怜，类似的，江浙的总人口比不过北方，但是「读书人口」却可以与整个北方匹敌，并且有着丰富的科举经验甚至人脉，自然成绩好看。
最后说点有趣的，中国最著名的山是哪座？
可能各人有各人的答案，但是比较有关诗文的数量，庐山和黄山绝对名列前茅，因为这两座山在江浙、江西和福建之间，刚刚说了这几个地方的读书人特别多，短途旅游这不就来了吗。
中国被诗文提到最多的城市是哪座？
统计比较困难，但是我投扬州一票，原因无他，京杭大运河是中国古代南北大动脉。在没有高速公路和内燃机的古代，内河航运可能是最经济舒适的旅行方式了，并且速度并不慢，马匹需要睡觉，但是水流不需要。福建读书人要北上赶考，他们可以取道江西，然后与江西读书人一起沿赣江经鄱阳湖进入长江顺流而下，最后与江浙读书人一起在扬州会合再出发去北京。。。。
是不是感觉历史很奇妙？
