1.论文被洗稿抄袭是什么样的体验？
论文被洗稿或者抄袭是什么样的体验？生气/愤怒/难以置信/难过/悲伤，都可能会有，肯定负面情绪居多。至少，至今为止我还没有听说过有激动/兴奋/开心这样的人。 毕竟，这是一件非常负面的事情。
抄袭和洗稿还不是一回事情。
学术界对于论文抄袭的定义：在学术写作中，使用他人的研究成果、数据或观点时，必须进行适当的引用。如果一篇论文使用了他人已发表的工作（无论是语言、数据、实验结果还是理论）而没有提供相应的引用，这就是一种抄袭。即便使用了他人的观点或研究结果，如果引用不准确或没有标明来源，也可能构成抄袭 [1]。
抄袭在学术领域中被视为非常严重的行为。学术界的基础是诚信和透明度。研究人员必须通过严谨的方法和独立的思考提出新观点，推动知识的发展。抄袭行为不仅违反了学术规范，还导致了不公平竞争。那些通过抄袭获得成果的人，相比于遵循道德规范、付出努力的研究者或创作者，能够更轻松地获得荣誉、资源或职位。这种不公平会让真正努力工作的人失去动力和机会，打击整个行业的积极性和公平性。
所以，一直以来抄袭在学术领域中就是一个人人喊打的行为。过去上有些知名人物的论文抄袭事件，从这些事件中，可以看到论文被抄袭的后果。
2012年，匈牙利总统施米特·帕尔（Pál Schmitt）因其1992年的博士论文被指控大规模抄袭，被剥夺了博士学位。调查发现，施米特在论文中大篇幅地使用了其他学者的内容，而没有适当的引用或说明。这一事件使他在国内引发了政治危机，最终迫使他辞去总统职务 [2]。
德国前国防部长卡尔·特奥多尔·古滕贝格（Karl-Theodor zu Guttenberg）在2011年因为博士论文被发现大量抄袭而被剥夺博士学位。他的博士论文【宪法和宪法条约】被曝未标明引用了大量他人的研究内容。这一事件引发了公众的广泛批评和媒体的追踪报道，最终导致古滕贝格辞职。这一事件被称为「古滕贝格丑闻」，使他本有可能继续攀升的政治生涯戛然而止 [3]。
德国的另一位高官安妮特·沙文（Annette Schavan），担任德国教育与科研部长时，也被指控她的博士论文中存在大量抄袭行为。2013年，杜塞尔多夫大学对她的论文进行了详细调查，发现她未妥善引用他人的观点，并因此决定撤销她的博士学位。她随后辞去了教育部长的职务。这一事件在德国引发了关于学术诚信的大讨论 [4]。
由此可见，论文抄袭不仅仅在学术圈也是一件影响恶劣的事情，这代表了当事人品德方面的问题。所以，在大众视角里，这是一件丑恶的事情。
类似的事情在我身边也发生过两次。论文抄袭被发现之后，当事人都是非常愤恨的！
2017年的时候，我一个朋友，他的学生写完了论文，找了某宝上的一个商家查重。不久后，这篇论文便几乎原封不动的被棒子国的一个学者从一个非常不知名的期刊发表出来了。以至于我朋友再投稿时，怎么都过不去查重那一关。如果这篇论文无法发表，这等于他学生这几年的工作付诸东水。更可恨的事情，这几年的成果，却被别人以很廉价的方式处理了。 这种感觉，就像自己辛辛苦苦照顾了几年的田地，终于要等到结果了。一觉醒来，却被野猪拱了。 后面他也去维权处理了，这是后话，后面再讲。
2018年时，我一个西部高校的朋友，在某个小领域也颇有建树，他的研究一直有人关注。关注到……有一天，他发现他有篇论文的全流程被人换了一个材料「复制」了一遍，然后发表出来了。 所谓「复制」，就是从创新理念、实验内容、论文内容、机理讨论全部「一模一样」，只是研究的材料换了一个近似的材料（因为非近似的材料机理不互通） 。更可气的是，作者可能想回避掉抄袭的判定，从头到尾没有引用我朋友的论文，想生成一篇「妥妥的原创」论文。其实这种做法，已经构成抄袭了。
他很生气，他找到了我，因为他发现这篇论文的第一单位是我工作的学校。
我：？？？
他：这个通讯作者和你一个学院，你熟吗？
我：没这个人，而且所有第一单位的人都不在我们学院名单里。
他：？？？
我和他：？？？
毕竟，这位朋友和我是老铁，跟我聊了一会儿冷静了下来。他相信我说的，不是我们学院的老师。那到底哪个雷锋同志，为我们学院贡献论文呢？我们想了想，可能是学校的名字翻译错了。依着这个想法，我们找到了是在隔壁市和我们学校名字相近的一个学校的老师发表的这篇论文。
乖乖，这个老师果然是新手，自己学校的名字还能搞错。 其实像他这样的写法，如果文中提及自己是通过哪篇论文启发，而做了这个工作撰写了这个论文，在学术道德上是完全允许的。 但新手可能不知道有这样的操作，会觉得这样写的话会被觉得没有创新性，而被拒稿。于是，采用了他当时的那种手段。其实，大多数学者是会关注一个小领域的论文发表的。所以，他以为只要发的期刊足够低调，可能就没人知道了。但事实上，总会被发现的，因为对于新论文的发表，我们都是用「爬」的。
既然人找到了，我朋友也去跟他联系了，至于最后结果怎么样，这些都是国内的事，不便详说。
2.洗稿算抄袭吗？
论文洗稿的情况，则在各种小综述，或者社科类论文里多见一些。
什么叫洗稿？洗稿类似于抄袭，但通常表现为更微妙的形式。 它指的是通过大幅度修改他人的文章或研究成果，重新组织、措辞或换用同义词，表面上看似是原创内容，但实际上保留了他人的核心思想、结构或论点，而没有给予足够的引用或标注。 这种行为在外观上可能躲避传统的抄袭检测工具，但实质上依旧是在窃取他人的知识成果。
洗稿与抄袭的区别在于，抄袭往往是直接复制他人的内容，而洗稿则是通过修改来掩盖复制的痕迹。这种行为的本质问题仍在于侵犯他人的知识产权和学术道德，并且破坏了学术诚信。
对于理工科来说，用别人的稿件再怎么洗，也是需要自己做实验做分析出结果的，活减轻不了多少。学习学习别人论文里的点子和方法，只要合理得当，其实并不构成抄袭或洗稿。因为自己的实验和分析，总归有些和别人不一样的地方，这些不一样的地方都是原创内容，谈不上抄袭或洗稿。但这几年，我发现一些不知名的期刊上发表的小综述，很有大的洗稿嫌疑。
综述这个东西，原则上就是要借助大牛之眼来纵观领域动向，再借助大牛之手正确梳理，最后借助大牛的智慧给这个领域指明方向。 由大牛来写大综述，确实是可以给到很强的领域内的梳理作用，并且大牛提到的对各种未来的走向，也是非常深刻的。
在这种大前提下，大型综述的撰写就会出现两个问题：1.领域内几年才推进那么点事，真的需要的综述数量其实不多；2.领域内的真正大牛数量也不多。但事实上，可以看到的综述数量是远远超过这个水平的。
仔细去看看一些发表在不知名刊物上的小综述，很多都是把一些已有的大综述讲过的东西抽取一部分换种方式再讲一遍。由于小综述作者在看大综述的时候，大综述已经发表。在大综述发表后到小综述撰写的这个时间里，领域内肯定有新的成果出现。所以，在小综述内加点新发展的内容进去，就变成了「原创性」地总结梳理。 这样洗过的综述，在论文查重系统里是查不出来的！ 尽管洗稿的行为与传统的直接复制不同，它通过表面改写和措辞修改来掩盖剽窃的痕迹，但仍然没有改变其核心内容来源于他人的事实。根据学术界的定义，抄袭不仅仅是复制他人的文字，还包括剽窃他人的思想、观点和结构，而不进行适当的引用。 因此，洗稿就是一种抄袭！
可是，科学是允许百家争鸣的。一个领域内的走向允许A总结就不允许B总结吗？一个领域内就那么点事，A总结后，B再总结有一定的重叠，原则上是没问题的。
其实这个问题，很多年前出版界就努力避免过。如果是老科研人，应该知道，很多知名期刊，比如Nature Reviews，Progress in Materials Science，以及很多以研究性论文为主的一流期刊，对于综述都是Invitation Only。这避免了源源不断的有人「帮忙」这个领域做总结。但是并不是所有期刊都会那么做，尤其一些IF比较低的刊物，综述的高引用率，无疑是帮助这些刊物提高IF的一个良好的方法。所以，这几年，我们可以看到很多在奇奇怪怪的综述，发表于不知名的刊物上。
3.如何界定？
目前针对原创性工作的洗稿抄袭是很容易被认定的，因为论文结构、图片排布和表达都有很近似的地方。只要证据足够，一查一个准。但是，针对综述和社科类论文的洗稿抄袭目前仍然是很困难的，这类事情仍然远远不断地在发生。
对于洗稿问题，可以从三方面入手界定：
内容的相似性 ：虽然措辞可能不同，但如果文章的结构、核心思想、论点与原文相似，且未进行引用，则可能构成洗稿。
改写深度 ：如果洗稿仅仅是浅表层的改写，比如更换同义词或调整句子顺序，而未对内容本身进行深入的分析或创新，这通常被视为抄袭。
引用问题 ：无论改写得多么复杂，如果未对原作者的工作进行明确引用或标注，就可能被认定为抄袭或学术不端。
2002年，历史学家多丽丝·卡恩斯·古德温在她的著作【No Ordinary Time】中被发现使用了许多未妥善引用的来源，并进行了一定程度的表面改写。这一行为被视为洗稿，她最终为此公开道歉，影响了她的职业生涯[5]。
关于SCI论文中洗稿被认定为抄袭的案例，最著名的事件之一是「论文工厂」的揭露。这些论文通过对他人研究进行表面改写，未妥善引用原始内容，涉嫌大规模学术造假。荷兰微生物学家伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）发现了数百篇来自「论文工厂」的论文，其中很多存在重复使用图像和内容洗稿的行为。这些论文大多被撤稿……[6]（所以，要远离论文工厂）
在2020年，美国研究人员发现多篇在多个期刊上发表的论文存在数据造假和不当改写行为。比如，某些研究在表面上改写他人的研究数据和结论，但没有进行适当引用，著名的例子包括生物医学研究领域，一些论文通过轻微改写或拼凑他人内容来掩盖原创性不足，最终这些论文遭到撤稿。这些例子展示了SCI洗稿不仅是个别国家的问题，而是全球范围的学术挑战。
4.如何维权？
如果一旦发现了自己的论文被洗稿抄袭，可以按照以下方法进行维权。
收集证据 ：记录所有相关的相似内容，包括原始论文和涉嫌抄袭的论文。保存自身论文相关的出版日期、投稿信件和任何交流记录，以证明你的研究先于他人。记住，很多原始数据并不一定是最好的证据。但是你的投稿记录，和编辑部的交流信件这个是最好的证据。这些处于第三方上的东西，一般会被认为无法作假。
联系期刊或编辑 ：向发表涉嫌抄袭论文的期刊编辑部发送详细的投诉信，附上证据和分析。大多数期刊有专门的学术不端处理流程。提出请求，例如撤稿或发表更正声明。在这点上，编辑部都会很重视，这是出版界学术道德的红线。一旦证据确凿，涉嫌抄袭的论文立马撤稿。
向学术机构举报： 如果抄袭者属于某个学术机构（大学或者研究机构），您可以将情况报告给该机构的学术道德委员会或负责学术不端行为的部门。提供完整的证据，并要求他们进行内部调查。这条的作用会相对弱一点，因为如果抄袭者属于某个大学，那么除了问题对于大学的声誉也不好。所以，大部分情况都会采取内部解决的方式来解决这个问题。但至少作为被抄袭者来说，自己的权益一定要维护好。
法律途径 ：在严重情况下，可以咨询知识产权律师，依据版权法采取法律行动，保护你的研究成果。了解相关法律法规，评估诉讼的可行性和必要性。论文被抄袭后可以通过法律途径起诉抄袭者。 主要依据是著作权法（欧美为版权法）。 在中国，【中华人民共和国著作权法】明确保护文学、艺术和科学作品的知识产权。如果你的论文被抄袭，可以以侵犯著作权为由起诉抄袭者，要求赔偿损失、公开道歉等。但如果洗稿抄袭者是在别的国家，起诉就会非常困难。
第三方： 在社交媒体或专业网络上分享你的经历，以提高公众的关注度，举报抄袭者。有几个网站，推荐一下。第一个是国人论文学术诚信舆情系统，大家可以在上面查找国内的学者有没有过问题。从网址https://www. figcheck.com/ 进入
科研诚信舆情监测系统，网址https:// kycx.stlwcc.cn/
还有著名的pubpeer。网址：https:// pubpeer.com/ 。不知道为啥，我现在上不去，无法截图了。他还有微信公众号，经常会讲到全球一些论文抄袭和撤稿事件。
以上，是对这个问题的所有陈述。
我是夏夏回来了，一个在高校工作了很多年的博士，担任多个SCI期刊的编辑编委，擅长研究生培养和SCI论文写作发表，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！
参考资料：
[1] Husain, F.M., Al-Shaibani, G.K.S. & Mahfoodh, O.H.A. Perceptions of and Attitudes toward Plagiarism and Factors Contributing to Plagiarism: a Review of Studies. J Acad Ethics 15, 167–195 (2017). https:// doi.org/10.1007/s10805- 017-9274-1
[2] https://www. tert.am/en/news/2012/03 /30/thesis/470581
[3] https://www. independent.co.uk/news/ world/europe/german-defence-minister-quits-over-phd-plagiarism-scandal-2229492.html
[4] https://www. dw.com/en/german-educat ion-minister-schavan-resigns-amid-plagiarism-scandal/a-16588360
[5] https://www. thecrimson.com/article/ 2002/3/11/the-consequence-of-plagiarism-it-seems/
[6] https://www. sciencenorway.no/resear ch-ethics-scientific-misconduct/fighting-fake-science---one-duplicated-or-fake-image-at-a-time/1709609
