说老实话，黄鹤楼真的就剩一个名，你要说旅游价值，大概也就剩这个名。
其实新建、重建不可怕，很多著名的古建筑其实也是新建重建的，最有名的比如北京天安门、天坛祈年殿等。
重建前后的祈年殿对比，可见虽然很像，但是仔细看就能看出很大不同。
其实古建筑重建，大概分为几种：
第一就是修复性翻建，地方不变，外形不变，工艺不变，保留部分或大部分原有的建筑构件，只更换损坏无法修复的构件。日本和欧美很多建筑都是这样，拆解的时候每块构件都编号，修复完成再原样按回去。这样的古建筑一般修复不影响它的价值，甚至还会有一定程度的提升。
但是反过来，某个古建筑历史过于悠久，修复次数过多，就会有一个忒修斯之船的问题，就是虽然每次都只更换一点破损构件，但是更换次数太多，最早的构件已经所剩无几了，那么这还是最早那个古建筑吗？
第二种就是原建筑已经完全损毁无法修复，那么就在原址复建，复建过程中可能使用部分新工艺，但是基本还是使用旧工艺和材料。
比如老说颐和园地位没有看起来那么高，就是因为颐和园是复建的。如颐和园标志性建筑佛香阁，毁于1880年，复建于1892年，老说慈禧挪用北洋水师军费怎么来的？就这么来的。
再说一个著名的，大阪城。
大阪城早已损毁，现在属于原址重建，但是老大阪城的地基，部分护城河（另一部分早几百年就填了）还是原有的。
其实国内还有一个这样的著名景点就是雷峰塔。轮雷峰塔的倒掉都看过吧，没错老雷峰塔塌了，不修不合适，完全重修也不合适。干脆在原址修个新塔，把老雷峰塔的残存部分包进去，即保护了老塔，又新建了景观，一举两得。
第三种就是原址重建，但是虚有其表。
浅草寺雷门早就毁于战火，现在这个看着还不错，其实是钢筋水泥的，就是个样子货。这样的样子货北京也有一个。
当然这第三种也还好，最少也是原址重建，多少是个传承，而黄鹤楼就是第四种，什么都不是。
现在的黄鹤楼距离老黄鹤楼一公里，因为修建武汉长江大桥等原因，已经不可能原址重建了。至于工艺外形，自己看。这些咱们都不说，就说晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲这样的景色，在新黄鹤楼上看得见吗？
PS：有人说国内古建筑修复修缮工程问题，其实怎么可能不修缮？
比如北海公园西天梵境里的大慈真如宝殿，最近刚刚完成修缮，预算金额2800万，这个招标公告还可以找到。其实仔细想想，建于金代，又是全木结构，还是在北京这种不太适合保管木器的地区，没有大力度的修缮的话早碎成一地火柴棍了。
但是呢，国内讲究修旧如旧，不但外形最好不变，工业都最后是古的。我亲眼见过一次古牌楼的修缮，那个费劲啊，费工费钱就不说了，只有两三个人在干活，剩下全是打下手的。为什么？就这两三个人有这个手艺，其他人，一边看一边学吧。
这其实就是问题所在，国内古建筑数量多，工艺差别大，还有很多产权不明晰，级别低优先度低，财政困难等因素，所以重要建筑和经济发达地区的古建筑，可以得到比较好的修缮，至于排名靠后的真得慢慢排队了。
