无论你对「未来科技」有什么样的期待，「跳到冰山里冻住」比液氮低温保存遗体更不值得使用。
在南极的冰里自然冻结的人细胞里的水会形成大量冰晶、将细胞和细胞内容物明显破坏。随着时间流逝，遗体内的生物分子会不同程度地降解或交联、丢失信息。在这种情景里，微生物活动并不是重点。将这种遗体「复活」并修复到一般人能接受的程度，需要的技术远远超过在可预见的未来会出现的技术。
近年来，商业遗体冷冻保存使用的玻璃化冷冻在控制细胞损伤方面会略好一点，但同样需要超强的技术才能「复活」。
理论和实验数据显示，生物死后留在骨骼中的 242bp 线粒体 DNA 序列的半衰期约为 521 年。在零下 5 摄氏度的冻土掩埋条件下，骨骼中 30bp 线粒体 DNA 的半衰期约 15.8 万年 [1] 。骨与软骨以外的部位的 DNA 降解还要更快。而且，「从遗体的 DNA 碎片凑出一套人类基因组、克隆出一个人」不会神秘地让你的主视角苏醒，克隆体可以视为你的同卵双胞胎。
如果你乐观地相信未来人类、人类的后继者或抵达地球的外部力量会有超强的技术且有意愿对冰冻遗体使用，那么你可以注意到，这种技术完全可以用无关材料将历史上存在过的任何地球生物穷举出来。没有必要保存遗体。
如果你相信物质排布再现到一定程度就能让你的主视角连续，那么你可以等着无限多重宇宙将你的主视角在任意形式的构造体里再现。
去南极旅游通常不需要题述的「毕生遗产」。不过，允许商业游客登上南极大陆的位置有限，在当前全球气候变化趋势下，那里的冰川不会长时间保持冻结。「冰山」会在更短的时间里融化。拿出更多钱到南极内陆「探险」并找个冰缝相对而言更符合这问题的设定。
参考
- ^ https://doi.org/10.1098/rspb.2012.1745
