從事暖通行業多年，家裏人但凡有裝修都會來找我買空調，我都會問他們「空調形式想好了嗎？壁掛還是中央？」，得到最多的反應是「中央空調太貴了吧？」「中央空調都說耗電」「中央空調是不是維修特麻煩？」。
如果是客戶這樣說，我會呼叫熟練的Sales Talk並加以豐富的感情，告訴他們這些都是誹謗！是謠言！是阻擋消費者享受美好生活的汙蔑！但因為是家人，我只能收斂一身銷售氣，和他們娓娓道來其中緣由，當然，大部份時間他們最後都說：那你幫我們決定吧。但想到也許有很多消費者需要這樣的資訊，所以我還是花點時間，用最通俗的語言寫下來，希望能給到一些人幫助。
（觀點僅來源於從事行業多年的經驗、專業知識以及自己的本心，也有部份內容為了簡單闡述所以不那麽嚴謹，歡迎提問，最後我有留了Q&A，非週期性更新。）
1.什麽是空調？（不想知道的可以直接跳至第二點）
其實空調的本質是「能量/熱量的搬運」，以夏天制冷為例，放在你房間頭上的那台室內機（可以想象成壁掛機），將你房間裏面的熱空氣（ex.30℃）吸入，透過機器裏面的冷媒（通常我們叫它氟利昂或者藥水）吸收其中的熱量，將冷卻後的風吹出來，這樣迴圈往復，房間的溫度就被降下來了。但是，熱力學定律告訴我們——能量是守恒的，那些被吸收的熱量需要找地方排掉，所以，我們需要一台室外機，將冷媒裏面的熱量散發到空氣裏，這就是為什麽夏天大家經過室外機的時候，感受到的是很熱的風，這裏面的熱量就是室內搬出來的熱量。
以上這個是現今空調的基本原理，大到摩天樓的空調，小到冰箱，都是基於這個原理，只是需要選取不同的散熱方式。每到夏天，大家的命就是下面這個人給的！
而家用中央空調，就是將每一個房間的室內機全部連通起來，由一台室外機進行散熱和分配。所以，通常這一台室外機體積比較大。
2.中央空調和分體空調有什麽區別？（只討論使用區別，沒耐心看敘述可以直接看結論。）
a.內裝搭配
中央空調由於是吊頂內安裝，所以在內裝上面是能夠很好的配合所需要的風格。所謂「以藏為美」是中央空調誕生至今的重要賣點，也是為什麽精裝豪宅現在都標配中央空調——裝修可以更高級！
而現在的分體空調真的是醜出新境界，簡簡單單的不好麽，總是搞一些看不懂的設計。具體圖就不貼了，美本來也很主觀。想說的是，分體空調外露的冷媒管路和電源線一般情況下是無法避免的，所以在內裝搭配上要遜於中央空調很多。如果對內裝的設計感要求很高，那中央空調是不二的選擇。
b.舒適程度
暖通領域的舒適不同於一些使用者的舒適，有一些客戶希望「冷風能直接吹身上，涼起來快」，但我們都知道這樣不僅不舒適，而且有害於健康。舒適是沒有明顯的吹風感，而室內溫度穩定比較舒適的26℃左右。
在這個方面，中央空調和壁掛機都具備讓室內舒適的能力。
c.安裝要求
中央空調對安裝的要求比較高，業內流行一句話「三分產品/七分安裝」。而現階段分體式空調基本不太會出現安裝問題。
在這裏，就不能不討論一下「中央空調變熱效果不好」這個問題了。中央空調變熱不好是的的確確存在的問題，但並不是機器造成的，而是安裝造成的。我們知道熱空氣是上浮的，而人覺得冷往往是腳冷，所以裝在離地2.5m左右的空調，如果由於安裝問題導致風不能有效吹到地面，那麽人就覺得「制熱效果不好」。其中以燈槽為主要罪魁禍首。
如上圖的安裝，熱空氣勢必會被燈槽阻擋，積蓄在房間的上部，再加上中央空調是透過下部回風口吸入空氣來判斷房間空氣是否達到所需溫度（這個設定可以更改），當積聚在上面的熱空氣被吸入，空調就覺得「唉？溫度好像夠了！」，所以就降頻低負荷運轉。
任何使得氣流無法順利送到所需位置的安裝，都會影響空調效果。
安裝中必須要遵循的原則：（簡單闡述，如果詳細闡述要寫一本書。。。。）
d.耗電
首先要在變頻和定頻之間選擇，推薦變頻，不僅能耗表現良好，而且溫度波動較小，更舒適。
其次變頻中，國家也分等級。變頻達到國家一級、二級都是不錯的選擇，而中央空調大都為變頻一級能耗，而且要高出很多。
正常情況下，中央空調的能耗是遠遠優於分體式空調的。道理很簡單，還記得前面說過的中央空調的定義嗎？——每個房間連通起來，由一個室外機進行散熱。分體空調相當於每個房間自己就是一戶人家的開銷，三房兩廳的家裏面，至少有4戶這樣的「獨立人家」。但中央空調是把資源集中在一起，誰需要給誰。
另外，中央空調大部份是部份開啟，例如白天在家開客餐廳，晚上睡覺開主客臥，室外機一直處於部份負荷運轉，這個恰是中央空調能耗表現最好的點（就像汽車開在80碼的時候最節油）。
如果長時間是單個房間空調開啟的情況，否則中央空調的耗電優於分體空調。
e.成本
首先要比較同一個品牌下面，同一個檔次產品的情況，畢竟一套美的中央空調和大金3台壁掛+1台櫃機相比，還是中央空調更便宜呢。同一個品牌下面，一般情況中央空調價格比分體式貴20%左右。
商家為了讓消費者買一個產品，會用不同檔位的產品做比較，其實京東比比看價格就比較清楚了，別輕易被騙哦。
d.功能性
現在無論中央空調還是壁掛空調都推出了各類附加值，例如溫濕平衡，PM2.5過濾，各種氣流導向，APP等等，這個就各取所需了，不做贅述。不過特別提一下老東家的3D氣流風口，是很有效的解決房間氣流問題的方法。
結論：
3.所以我到底該用什麽呢？
我知道上面的內容有點硬核，很多人不想看。所以懶人們，你們的福利來了，給自己來個靈魂拷問吧：
相信這個粗暴的方法，可以解答一些人的困擾。
P.S：
空調至今其實已經是一個剛需用品，無論分體式還是中央空調，它們不會太多的去影響一個人的生活習慣，大部份客戶該怎麽用還是怎麽用，更多影響的是美觀和心理的層面。而今天的家居舒適產品中，新風和凈水是真正可以提升生活品質的東西，一個是每天要喝進肚子的水，一個是每時每刻都在吸進身體的空氣，非常建議在裝修初期考慮這兩個裝置的安裝，而他們的費用比一套中央空調可要便宜不少。
（）以下留出Q&A空間，如有問題，歡迎隨時提問，我非週期性更新）
可以問他們幾個問題：
小學生：你們幫我這個房間配置的這台機型，依據是什麽？（考察方案選型是否合理）
中學生：室內機能力加在一起是5匹，室外機是4匹，這個合理嗎？（考察對連線率的概念）
大學生：我家的氣流組織是如何考慮的？（考察內機定位合理性）
博士生：請簡單闡述你幫我配置的這套方案裏面，溫度修正、管長修正、融霜修正是怎麽考慮的？（純粹找茬。。。。）
開個玩笑，達到「大學生級別就很可以了」，其實是要透過幾個問題，看看這經銷商對方案配置的水平，和安裝定位的水平是否到位，如果依據清洗，定位合理，再加上能去看看其正在安裝的現場，就大致可以感覺出是否專業了。
評論裏有很多朋友都糾結能耗問題，普遍認為中央空調能耗不會低於分體空調，但都不進行量化討論，都以經驗闡述，這個好像並不具有說服力。畢竟我也裝過中央，也用過分體，但這個經驗並不具有普適意義，我家的情況和你家的情況又不一樣。所以我們在這詳細討論下這個問題。
先說結論： 工況相同的情況下，部份負荷執行的中央空調，比分體空調更節能。
用一個普適情況為例：一戶120平，三房兩廳的客戶，小A在裝了6HP中央空調，在客餐廳配置了2台機器，容量約為3HP；小B在客餐廳配置了一台3HP的櫃機。這種情況下，小A用電更省電。
我們具體看下原因：
首先，我們排除氣流等幹擾因素，假設從空調開啟到達到設定溫度的時間是一模一樣的，另外現在都是變頻空調，所以變頻節奏也相同，所以，我們只需要對比額定工況下，這兩個裝置的功耗即可。
JD上尋找一台大金櫃機的參數列如下：
在國標工況下，該櫃機額定功率為 2.2kW 。
再看該品牌下，6HP家用中央空調，開3HP（50%運轉）的耗電情況：
在國標工況下，該中央空調功率為：0.97kW ， 算足2台室內機的風扇耗電約為0.16kW，總耗能為 1.13kW 。
其中還有些細節，就是該國家標況下，櫃機輸出了7.2kW的制冷量，而中央空調輸出了7.8kW的制冷量，也就是說用更少的電，輸出了更多的冷量。
到了晚上，小A小B的家人都從客廳移到了臥室，小A關掉了客餐廳空調，開啟了臥室空調，總共3HP；小B同樣關掉了櫃機，開啟了房間的壁掛機，也是3HP，那麽上述的情況同樣發生，我們需要比較3台1HP的壁掛機額定耗電量是多少。
就是0.64*3= 1.83kW 。
所以，這個數據應該比較清楚了吧。
那麽什麽時候，中央空調費電呢？當然就是今天小A一個人在家，他就開了臥室一台1HP的內機，小B也是一個人它開了臥室一台1HP的壁掛機，這個時候，這台6HP中央空調的能耗就高於這台1HP的壁掛機。因為6HP中央空調的最低執行功耗，就高於1HP。
所以評論中的，「中央空調全開省電」是不對的，恰恰是部份開啟更省電，而部份開啟，可能是三房戶型的主要使用習慣。
我們再來看看價格，中央空調普遍是一級能效產品，我們同樣看看該品牌下的分體空調的售價如何：
櫃機：13100；壁掛機：7388。全屋需要13100+7388*3=35264（元）
這個價格買一個該品牌下的中央空調（含安裝）便宜不了多少，這也是我說 同品牌同檔次 的情況下，分體空調並不比中央空調便宜很多。
其實，在實際生活中影響空調的能耗因素太多了，房屋的圍護結構、內部人體的散濕量、室外機的散熱條件、室內的氣流組織、空調使用習慣等等，結果就是完全不同工況的下的小A小B是很難量化比較功耗的，我們只能簡單的透過參數進行測算，從而根據自己的生活習慣、戶型大小、預算等情況進行空調的選擇。
世界上空調種類繁多，我堅信沒有最好的選擇，只有最適合的選擇。所以在此討論的不是個例，也不是推薦空調，而是希望閱讀的人知道「如何選擇」，最終不會被銷售語言左右而做出不理智的選擇。
3.中央空調的維修問題（評論詢問的很多，我總結下）
評論中很多朋友都很擔心中央空調的維修問題，生怕壞了之後要重新裝修吊頂，先別急著恐慌，人難免生病，不是每個病都需要開膛破肚的，所以我們來看看哪些問題容易讓人困擾。
相比明裝的裝置，暗藏的中央空調的確比較難維修。但是實際上遇到動吊頂的維修實在是少之又少。
我們看看市面上最主要的故障問題：
1.效果不好（對！這個是售後接到的最多投訴）
效果不好這個故障最主要的原因就是：選型和安裝，比如選小了、氣流不流暢、外機散熱差等等。在我看來這些問題都出現於前期，完全可避免。隨著各類經銷商競爭更加激烈，彼此之間的能力也逐步提升，這方面肯定會逐步下降。對於消費者，隱蔽工程驗收就變得很重要，家裏裝修在封閉吊頂前，一定留出1-2天進行中央空調、新風等裝置的偵錯工作。
不排除，遇到裝置出廠就不好的情況，那涉及到的吊頂損失廠方有不可推卸的責任，也會進行相應的賠償。
2.噪音
同上，在隱蔽工程驗收時候也能感覺出噪音。可及時解決。
3.壓縮機故障
壓縮機在室外，維修沒有影響。（額外說一句，中央空調由於室外機較大，大部份都有安放平台，維修空間比較有保證，但是壁掛機很多都是掛墻上，空調維修工修起來真的很藍瘦。）
4.室內機各類電器故障
安裝完成後，室內機絕大部份的問題都可以透過預留的檢修口進行維修。檢修口要求至少300*300，越大修起來越容易。
所以，可以說90%的故障，不會要破頂，一個小感冒不至於開膛破肚。
那什麽情況需要破頂維修呢？
1.裝置更新——老子想換新空調了，那沒辦法，土豪賽高。
2.室內機電子膨脹閥故障——這個閥門是透過焊接的方式固定在室內機的盤管上，這個閥門容易壞的有2個東西，一個是線圈，這個簡單，直接換新的就行，無需大動幹戈。另個一是閥體壞了，主要造成的原因是管路系統內由於安裝的時候進入了顆粒雜質，導致閥體頂針損壞。（一般看不出，因為這個閥門壞的現象是：打得開，關不死，也就是說不影響開，但時間久會影響壓縮機壽命），如果吊頂內操作空間不足，一般就要求將室內機卸下，在地面進行焊接操作。
看吧，安裝真的很重要，安裝時候管道的防塵，充氮焊接都要做。
3.銅管泄漏——這個最麻煩。。。。如果碰到，恭喜中獎。不過所有的費用請找你們的安裝經銷商賠付，就是材料品質問題，沒有理由。
主要原因是在采購冷媒銅管的時候出現了品質問題。同樣，在早起一些國內銅管加工廠在「拉伸管」工藝的時候出現過品質問題，導致冬季化霜時候熱脹冷縮，管壁破裂，進而系統泄漏。而現代化的擠壓銅管，幾乎完全排除了這個問題，很多廠商也推出了自己品牌的透過，如果銅管出問題，廠商全權負責。
總而言之，大家也不要道聽途說，特別是聽起來很有道理的事情。
中央空調、地暖這些都是前期安裝至關重要的裝置，也是現在家居舒適產業下遊經銷商體現競爭力的產品，市場淘沙後，相信這些問題會得到很好的提升。
本人體會：「地暖管子都在地板下面，萬一漏了怎麽找？地板不都廢了？漏水還要陪樓下損失？這可如何是好」 現在：「嗯！冬天真舒服！真香！」
4.幾年之後，想換空調了怎麽辦？（更新改造問題）
評論中很多人關心，幾年以後換空調帶來的麻煩，我談談我的看法。
毋庸置疑，中央空調的更新改造對比壁掛機來說的確是一個麻煩的地方，如果消費者是想好用個3、5年就要換空調或者換房子的話，那麽中央空調不是一個好的選擇。
我們可以把問題討論的再深一點。
首先，空調並不是一個快消品，對於一間新買的房子進行裝修，希望選取好的空呼叫個8-10年是大家普遍的消費動因，如果你也是這個想法，那麽繼續往下看。
其次，影響中央空調改造的主要是因為吊頂。有一點評論區中大家也有誤解，不裝中央空調家裏就不用裝吊頂了嗎？裝了中央空調，家裏層高就不夠了嗎？
答案是，沒裝中央空調，大部份家裏面依舊有吊頂，走廊或者客廳周邊都有可能出現射燈的設計，射燈就需要吊頂。而中央空調所占的主要吊頂就是走廊、客廳周邊，以及房間進門頭頂那一塊（一般和衣櫥會做平），局部吊頂對層高的影響實際非常小。我認為，住宅樓板到樓板之間的凈高≥2.5m都沒任何問題（為了避免不同樓板厚度，所以特地用凈高）。
那麽改造中央空調的時候，真的是要拆完吊頂嗎？當然不是！
在機型冷媒（也就是我們所說的藥水）以及室內機容量和位置不更換的情況下，所有的管路可以沿用。要拆的只是室內機下方的吊頂。
家用中央空調，自2006年起，在中國飛躍式增長，每年的市場容量都將近百億，相信我，這些市場，一定會變成改造市場，很多廠家也推出了改造服務。
總結一下：不管用什麽方法，相比分體空調，中央空調的更新改造都更為復雜，成本更高。如果實在是看重這個點，覺得這東西肯定3、5年就要換的，那麽分體是唯一選擇。如果覺得中央空調有其它吸引你的優點，那麽也大可不必擔心10年後的改造。
to be continue...
