好問題，有人回答賭博，有人回答斯金納箱，但這其實都不對。
因為2023年的二次元手遊抽卡就是「明碼標價」的——出率，保底規則，卡池內容，價格都明明白白地擺在那裏了。這不叫「明碼標價」什麽叫「明碼標價」？
賭博就更不沾邊了，賭博定義的關鍵是「贏取錢或物質價值」，換言之，如果二遊能夠自由交易抽到的卡牌，那說一句賭博還沾邊。但是二遊的卡片和帳號是繫結的，帳號和身份證手機是繫結的，交易帳號是官方打擊的。這種100%必虧的賭博誰會要賭嗎？
PS：我發現有人根本不懂啥是賭博就在評論區擡杠，於是我放個官方檔在這裏
關於規範網路遊戲經營秩序查禁利用網路遊戲賭博的通知（公通字〔2007〕3號）三、規範網路遊戲行業經營行為。要監督網路遊戲服務單位依法開展經營活動，要求其不得收取或以「虛擬貨幣」等方式變相收取與遊戲輸贏相關的傭金；開設使用遊戲積分押輸贏、競猜等遊戲的，要設定使用者每局、每日遊戲積分輸贏數量，不得提供遊戲積分交易、兌換或以「虛擬貨幣」等方式變相兌換現金、財物的服務，不得提供使用者間贈予、轉讓等遊戲積分轉賬服務，嚴格管理，防止為網路賭博活動提供便利條件。
如果你非要指著無傭金，無積分和虛擬物品交易，無虛擬貨幣兌換，無贈予轉讓的gacha說是賭博。
那請先去和公安部當面辯論。
以下正文
當然，題主想問的其實不是這些，而是一個更直白的問題： 為什麽二遊不給每張卡直接定價，一手交錢一手交貨呢？
這就是這個問題好的地方，有意無意地觸碰到了gacha這個商業模式的根本。
現在二遊的卡池資訊公布實際上就相當於直接定價，玩家完全可以自己計算一張卡抽出來的期望成本和保底成本，但為什麽遊戲公司還要多此一舉搞一堆復雜規則？因為——
- 不讓使用者直接比較價格
- 靈活「打折」
- 培養付費習慣
- 抽卡本身就是一種樂趣
- 二遊使用者相對年齡層低
以下分別舉例說明：
1、不讓使用者直接比較價格
在無贈送抽卡道具的前提下，A遊戲抽到目標卡的期望成本是500元，保底成本是1000元（實際上大部份gacha都比這個貴）。可如果廠商直接寫明500,1000那就有麻煩了。玩家看到這個數據和什麽【荒野大鏢客】、【GTA5】一比，就會發現內容上的落差，購買欲望就會降低。
2、靈活「打折」
gacha的商業模式是把「固定打折」用「免費抽卡道具」的方式嵌入到遊戲的銷售系統中，並且抽卡本身也是一種「抽打折」的行為。只不過，gacha的精妙之處在於，它可以越打越多。
一張卡的期望成本是500元，玩家250元就抽到，等於打了5折。
但如果玩家抽到保底1000元才出，那就等於打了20折。
一個顧客看【GTA5】，他只有「買、不買、等打折買」的三種選擇。他就算買了，也很難付出比定價更高的金額（除非自己買了送人）。
但gacha玩家就不一樣，他可能會運氣好幾次，但總歸會有吃保底超額付費的時候，這樣一來，廠商能獲得的收入就更多。
比起明碼標價的買斷制，gacha這種商業模式，能夠利用「價格歧視」獲得更大的利潤。
3、培養付費習慣
買斷制的付費習慣是很難培養的，因為對一個新客來說，他一上來接觸到的就是一個幾十到幾百的明確價格，明確價格就意味著計算利弊，客人一旦計算利弊，付費沖動就會減弱。
況且，在實際體驗遊戲之前，客人也無法知道遊戲是否適合自己。即使有2小時退款，但如果這遊戲的問題出在2小時後呢？
gacha，則都是免費遊玩，抽卡付費的f2p。在解決客人了解產品的困境的同時，也為客人增加了沈沒成本。
都玩30小時了，卻不抽卡，那這30小時就很浪費。
同時，為了更好地培養付費習慣，遊戲還會發放免費抽卡道具，只不過免費抽卡道具永遠不可能覆蓋全部卡池。當客人接受了這種付費模式，再掏錢抽卡就容易多了。
4、抽卡本身就是一種樂趣
人類對反饋不確定的行為天然有興趣。
因為在兇險的自然環境裏，樂於冒險，探索的個體雖然很容易死去，但那些活下來的卻往往獲得很多收獲，強化了自己在群體中的地位，更多的傳播了基因。
我們就是這些個體的後代。
5、二遊使用者相對年齡層低
明碼標價的網路遊戲也有很多，比如大部份SLG產品，大部份頁遊都是明碼標價的，買了一定爽，不買一定打不過別人。
但這種遊戲的主力使用者是少數富有的玩家——一小部份人就能支撐整個遊戲營運的那種。
而二遊使用者年齡層相對低，一方面沒有多少這種豪富使用者，另一方面整體消費能力有限。你和他說這有一個單機遊戲買100，他會猶豫計算，轉頭去玩至少暫時不要錢的二遊了。
以上，希望能有幫助。
