s7四強後主動求變加上當時版本形勢共同導致的結果。
s7的香爐版本本身導致了下路話語權的增大，而當時uzi的對線能力為rng帶來來很大的優勢。因為誰的輔助先出香爐誰就是優勢，前期雙人組的對線能力變得更加重要了。uzi的戰術地位確立了下來。（事實上s6的時候uzi的戰術地位還沒那麽高）
但是即使如此，在s7的賽場上，這只隊伍的整體風格仍然一定程度的掌握在兇悍的mlxg手裏。元年粉們可能不知道「莽夫」這個在s8廣泛被用於形容ig詞，在s7也曾經被用於rng這支隊伍。
但是s7的結果是痛苦的，在小組賽被rng「莽穿」了的三星最後奪得了冠軍。我甚至有一個猜測，如果s7的冠軍是skt而不是三星，那支rng也許會堅持s7的風格而不是堅定謀求轉型。因為如果skt奪冠，那麽rng會覺得自己離冠軍只差一點點，也許會選擇在原來的道路上追求百尺竿頭更進一步。但是skt慘敗給了三星，0杠3！rng不得不考慮，也許莽夫終究還是有極限的，營運仍然還是這個遊戲的正解。所以mlxg再強，s8也只能替補偶爾救場，因為rng覺得自己必須要學好營運了。
那麽怎麽學呢，剛剛開始學營運的rng自然無法像三星那樣熟練，他需要一個確定的營運邏輯。uzi對線強，我們下路一定是壓線的，這是rng前期遊戲最確定的點，一切營運的邏輯在這個確定的點上展開了。
我下路優勢，那麽打野也主保下路，對面打野來了也不怕。我下路優勢就拿下路一塔，拿完就轉上路拿先鋒，撞一頭後我上一塔也拿掉。然後uzi回家出裝備再壓中路，三個外塔全拔我入侵野區，經濟拉開，uzi越來越肥。
我ad肥，輸出足，所以我選擇團戰強開陣容，只要團開起來我總是能贏。我上野開團輔助保護，沒問題。那我團戰上單對線不強怎麽辦，隱忍，我一手眾生平等，反正等到uzi推完下一塔轉上來我也就解放了。你壓不了我，我不急，你很急，你急著壓我說不定還會失誤，我卡薩控圖大師說不定出其不意來一次上路還把你抓了。
s8的rng把這套戰術練得很熟練，而當時的版本雖然已經不是香爐版本，但是ad仍然很c，無論是霞還是卡莎，都很c。uzi在s7的痛苦後，確實也改正了不愛練新英雄的習慣，把這兩個練得很好。rng的這套戰術很成功。在當時你認為就是版本答案也沒有問題。這套戰術也確實建立在uzi兇悍的對線風格上。
但是我們可以認為這支rng已經被版本「特化」了。 特化，是一個演化論中會出現的詞，指極端適應環境的結果，這樣的物種往往在某個階段非常強，但是在環境變化中卻又最為脆弱。
s8的rng最大的問題是bp為了自己的體系不斷的犧牲上中兩路的對線強度。而打習慣了一套體系之後在短時間裏無法再次轉型。結果就是在s賽上，面對幾個重做的霸主，上中的對線終於穩不住了。uzi打不過對面上中的大爹了。
實際上，很多事情是馬後炮的。至少在s賽開始的第一個星期，一切看起來都還很正常，雖然上中的bp發生了一些變化，但是各個隊伍的打法仍然是rng式的，畢竟rng是賽前最被看好的隊伍，也是大家學習的榜樣，卡莎仍然是最火的ad，uzi依然很c，三支lpl隊伍的戰績都很好。
但是從第二周開始，歐美隊伍的思路發生了一些變化，我認為他們的思路可能是「學rng的打法不可能打贏lpl隊伍了，還不如玩點自己的東西試試」。這一試，試出了問題，三支lpl的隊伍在第二周的表現都沒那麽好，rng連續翻車靠加賽奇跡團才保住了小組第一，而ig也敗於fnc僅僅獲得小組第二。
而當時的采訪我還記得，uzi說到，我們的英雄優先級可能有點問題，也許一搶卡莎和牛頭不是好的思路了。
但是可惜這樣的反思是不完備的，因為賽後我們都知道，思路的問題不在於ad該拿卡莎還是該拿歐巴馬，還是該拿輪子媽，而是圍繞下路做文章的整個大局觀就不對了。
但是在當時，rng在小組賽後並不能迅速的發現這一點，而到八強的最後生死局，也許他們能隱約的意識到這點了，但是一切都來不及了。
