當前位置: 華文問答 > 遊戲

Séparation Des Pouvoirs:五一特別通訊#Q&A與LEAKs

2023-04-30遊戲
一!二!三!勞動萬歲!

這裏是 Séparation Des Pouvoirs 制作組,今天,我們將披露部份制作組近期制作的leak和Teaser,並將搜集的近期制作組內外有關設定問題的 Q&A 盡數公布,現在,請從歐洲開始, 出發吧!

我們歡迎大家加入制作組!制作組稽核群:123818259

SDP制作組水群:276080530

LEAKS

歐洲

德意誌之命運啊……
引線被藏起來了……嗎?
共和國萬歲!
當時代的風暴擊碎斯堪的納維亞的寧靜……
英透納雄耐爾,就一定要實作!

亞洲

次大陸戰火平息
地下之黑金啊

Q&As

歐洲

Q:俄羅斯在這個mod裏能成為右翼民族主義大俄羅斯超級大國嗎

A:成為超級大國 在政治意義上是可以的,當然多半不是右翼民族主義的。

Q:俄羅斯蘇維埃共和國除了leak中介紹的兩大派系以外,還有其他可出場的派系嗎?

A: 「出場」的自然有其他的派系, 但有足夠力量立即繼承斯維爾德洛夫的遺產的派系僅有已經介紹過的兩派 ,蘇俄我們正在制作精彩的內容,leak中介紹的兩大派系只是過渡勢力。

Q:為什麽列寧格勒派頭頭是馬林科夫?日丹諾夫呢?

A: 其實日丹諾夫也在,不過具體定位有待商榷。

Q:歐洲有沒有相對溫和的政治選擇?自由主義者們在歐洲還有重新上台的可能,或者說,歐洲社會主義者在一國或多國有沒有可能大規模被奪權?

A: 目光看向英國吧,他會滿足你的。

Q:即使是法國,奧地利這種老牌社會主義國家也有可能出現左翼失去權力的情況嗎?(我沒有提到蘇俄,主要是預設它對非左翼的管控更嚴格)

A:當然

Q:那麽這種顏色革命同美國等勢力有多少關系?還是說更多歸咎於紅色政權自身的失敗?

A: 主要取決於這些國家自身的問題,並且在很大程度上可能和擺脫 域外強國或地區強權控制 的嘗試有關

Q:有沒有互開左籍然後極右翼擡頭的相關內容?

A: 有的,比如我們熱愛和平的 巴爾幹

Q:歐陸有沒紅的國家嗎?

A: 有,瑞士和葡萄牙,還有北歐三人組,西班牙和英國事實上也沒有那麽左傾

Q:德國的戰後重建會有專屬gui嗎?

A:我們希望如此

Q:在國際社會主義同盟裏,哪些國家有更多話語權呢(無論是規定上的還是事實上的)

A:俄羅斯蘇維埃共和國和法蘭西公社聯邦 是影響力的 第一梯隊 ,在他們之間,俄羅斯蘇維埃是毋容置疑的領導者,不過法國在理論上與其齊平, 匈牙利委員會共和國和義大利社會主義共和國 等是第二梯隊,德國作為戰敗國,話語權分量相對要輕一些,此外,如果 不列顛尼亞的社會主義者 取得了勝利,那麽英國也會成為國際社會主義聯盟中的一極。

Q:既然蘇俄依然有超然的地位,那麽它和法國關系如何?會有因兩國分歧帶來的嚴重後果嗎?

A: 在法國失去殖民地之後,巴黎對前者的資源依賴極強,盡管奪回亞爾薩斯-洛林讓其在一定程度上有了改善,但總體仍然與蘇俄步調相近——不過政界渴望擺脫 蘇俄 的勢力並不弱小。

Q:既然國際中呈現老牌社會主義國家話語權更多的現象,那麽國際會針對這一點做出改革嗎?

A: 會嘗試,但成效多半不顯著,因為那些更小的社會主義國家和新銳的社會主義國家往往有各自的原因,導致其只能依賴老牌社會主義國家,這會是一個很漫長的過程。

Q:國際對戰後歐洲一體化有何看法,歐洲社會主義聯盟一定會成立嗎?

A: 由於長久以來的撕裂與對民族主義者在某種程度上的放任,所以一體化不是一個優先話題。

當然,巴爾幹一體化可能會在 某方的單獨意願下 進行,只要他們渡過了 「最初的難關」

Q:希臘什麽情況?它在sdp中似乎仍然沒有存在感

A: 暫時作為一個戰敗者存在,有可能會和某個人造國家開戰。

Q:在SDP世界線中為什麽匈牙利把克羅埃西亞吞並了?

A: 其實開局沒吞,但實際上也打算吞了,至於原因—— 馬紮爾沙文主義作祟

Q:據說匈牙利有盧卡奇,他在幹嘛?

A: 寫書呢

Q:他會對社會主義理論界產生什麽影響嗎?對匈牙利呢?

A: 坦白來講,影響有限,至於對匈牙利而言,他可能太 國際主義 了。

Q:我註意到蘇維埃烏克蘭領導人是皮達可夫這位otl的左翼反對派,這是否意味著烏克蘭會更加「托味」一些?

A: 或許,但事實上他開局已經快被趕下「王座」了。

Q:以及,馬赫諾(或者安人整體)情況如何

A: 他們可能在西班牙有一定支持者,但是馬赫諾個人就沒多少人關註了。整體說來,他們只是被社會主義國際「 批準活動 」,影響著實有限,倒是在 遙遠的東方 ,一些安那其主義者有機會出現。

Q:似乎工團主義在sdp裏已經被打上「官僚主義」的標簽了,這可以不可以說是法國,義大利等國的建設實踐帶來的影響?(正如otl有關列寧主義的非議也與蘇聯的實踐密切相關)

A:當然如此 ,畢竟義大利可是出了名的官僚主義,法國在雨月革命前也是被工會派的官僚所統制。

Q:如果國際徹底分裂,法國西班牙義大利奧地利可不可以組建一個自己的陣營?

A: 也許,視情況而定。

Q:社會主義各國會不會形成一個獨立的市場體系和產業分工體系?

A: 會,而且正在嘗試著這樣做。

Q:這一行程會出現部份國家反對的情況嗎,比如匈牙利民族派之類強調所謂自主的派系上台?

A: 會。

Q:匈牙利有可能被拆分成otl泰瑞亞農條約簽訂後的領土情況嗎?

A: 有可能,如果他們沒處理好巴爾幹危機。

Q:說到這裏,如果匈牙利民族主義過於出格,國際會不會做出反制措施(指特別軍事行動或者復刻匈牙利事件)

A: 會根據匈牙利在巴爾幹動蕩中的表現決定。

Q:匈牙利對於本國德意誌居民的驅逐和壓迫,以及對巴爾幹的壓迫性擴張是否會導致奧匈關系實際上非常冷淡,還是說開局就是如此?

A:馬紮爾人在開局的主要迫害物件是斯拉夫人 ,對於德意誌人的大規模驅逐和迫害可能在稍早前已經基本完成了,此外,奧地利可能對德意誌認同沒那麽熱切,因此我們想說對德意誌居民的迫害並沒有像匈牙利的擴張野心那樣讓奧地利警惕。

Q:那麽蘇台德地區的德意誌族裔和捷克問題呢,奧地利對於捷克重建委員會是否擁有影響力,還是說蘇俄才是捷克的真正操控者?

A: 由於捷克重建委員會特殊的情況和捷克地區特殊的情況(他們一度與國際簽署和平條約卻被德意誌帝國的侵略所破壞),因此我不敢保證有誰能夠主宰捷克地區的形勢(也許蘇俄的話語權更大)。但蘇台德地區確鑿無疑目前屬於捷克重建區而非德意誌重建區。

Q:那麽俄羅斯在歐洲的付出和他們的實際政治地位目前來看十分不匹配,這一點的原因是什麽?

A: 因為俄國的控制其實更傾向於隱性的和意識形態層面的,外加現在實際上他們對整個國際都具有資源的極大優勢。

美洲

Q:能為我們介紹一下美國可以遊玩的政治勢力嗎?

A: 最開局的五年裏, 你能玩的主要還是共民兩黨和國民進步陣線裏的進步派,不過這裏的共民兩黨相比其它mod可能 「更具特色」

Q:能細講一下「特色」嗎?

A: 比如

巨 型 托 拉 斯

勞動與生產本身皆為名為經濟效益的最高準則服務,當然,在不久之後,美國設定大概一段時間後按慣例以 歷史報告 的形式釋出, 敬請期待。

Q:SDP有古巴革命嗎?

A: 可能有,不過這不是我們當前工期範圍內的東西

Q:美國可以透過歐洲重建對歐洲施加什麽程度的影響力?

A: 主要還是經濟層面。

Q:美國有沒有可能透過單獨對法社的助力令法社與蘇俄在國際內部抗衡?

A: 當然

Q:美國與工團連續冷戰失敗後,會發啥啊?

A: 我們需要澄清的是,開局沒有工團,除了義大利的經濟制度勉強算,即便是法蘭西公社聯邦,也並非是工團國家。

Q:開局美國到底有沒有意識到自己要和歐洲左逼進行對抗?還是說只有想法?

A: 美國並不是一個整體,不過共民黨當然是有此方面意識的

Q:美國有沒有可能和平革命,比如美共上台?

A: 做夢

近東和北非

Q:新版設定里歐斯曼,將會扮演一個什麽樣的角色?

A: 美國在中東戰略的重要載點,同時也是美國最重要的盟友之一。

Q:摩洛哥的1947年是啥情況?

A: 法蘭西共和國的一部份。

Q:鄂圖曼會不會有那種路線,一位神武英勇又是真主忠實信徒的「哈裏發之利刃」重振伊斯蘭世界和帝國舊日之輝煌?

A: 雖然我很想這麽做,但是已經不可能了,SDP的鄂圖曼其實大多數時間都花在選舉和選舉之後的施政上了,相對而言更現代。

Q:伊朗的情況怎麽樣呢?

A: 開局的中東第二大國家,由於巴列維王朝的世俗化傾向對穆斯林世界的影響力很小,並且由於鄂圖曼這個在中東地區大多數方面超過伊朗的國家,巴列維王朝可能由於缺乏支持以及更嚴重的地緣壓力導致比歷史上更早的崩潰。

Q:sdp的國法可以在死前回到大陸(不管是兩岸和平統一還是反攻)嗎?機率大嗎?

A: 不大可能反攻,和平統一幾乎是唯一的可能。

Q:說起來這個,國法會因為和鄂圖曼的北非大公國附屬的爭端引發的一些問題導致被穆斯林嘎腰子之類的嗎?

A: 應該會盡量避免這個事情,但鄂圖曼和國民法國之間合作大於沖突,同時,對於鄂圖曼而言,重返北非也是一個很愚蠢的選項。

Q:那麽他們要怎麽約束利比亞的大公國呢?

A: 利比亞的石油開發可能是個重點。

Q:話說艾爾及利亞綠教成分高還是阿拉伯民族成分高?偏伊斯蘭還是偏阿拉伯民族?

A: 套用otl的二十世紀二十年代大部份人的確認同或並不反對阿拉伯-伊斯蘭認同,但是在法國人離開後,這個認同很快由於內部差異出現分歧並且趨於瓦解,如果你希望,法國人或許會透過損害殖民者的利益去嘗試構建一個柏柏爾人認同來分解阿拉伯-伊斯蘭民族認同,任何兩者間的沖突與風吹草動都會有意被擴大化,而且我在這裏,認為對於一個長期流亡政權來說,「流亡者」與「殖民者」本身也是兩個概念了,尤其是法國殖民者本就不受本土人待見,這些流亡者很可能不會特別在意早年的大殖民者們的利益,比如他們的土地,畢竟四共的武裝力量還是流亡與巴爾幹戰線的舊軍隊,不過國民法國的確會有有關於與伊斯蘭世界互動的機制,因為伊斯蘭世界的領頭人鄂圖曼帝國在一定程度上與法國是有利益關系的,只要法國政府能抑制住不出現慘烈的事件,鄂圖曼會至少以漠視的態度關註法屬殖民地的穆斯林情況

遠東和大洋洲

Q:有沒有第三世界獨立幹爛還鄉團的有關內容?

A:有 ,不過目前真正進入地區角逐狀態的只有印度

Q:日本和北韓的社會主義者在塞裏斯大陸的戰局發生決定性轉變之後會有什麽樣的行動?

A: 興許他們會發更多的小冊子,不過很遺憾他們很難發動進一步行動,況且還有投降派。

Q:這個位面的契丹在抗日戰爭勝利後,能否避免內戰?

A: 視情況而定,能倒是能

Q:如果契丹贏得了抗日戰爭的勝利,契丹和蒙古是否可能重新和平統一?

A: 不大可能,社會主義國際不會允許。

Q:如果日本贏了中日戰爭會怎麽樣?

A: 那麽一個全新的聯邦制「民主」國家將建立在契丹大地上,而且,如果你想的話,國名甚至可以叫做「**合眾國」(笑)

Q:契丹「被合眾」後,那些日本和皿煮契丹依然控制不住的地區下場會是如何?

A: 聯邦的目的就在於此,各地方可以根據各地方不同的狀況來靈活的進行治理,其中一種治理方式被稱作「軍區」,當然了,是一步一步吞並還是在漫長的合眾化中被拋棄,甚至成為獨立國家,這是可以被控制的問題。

Q:美利堅合眾國是否可以幹涉日本「協助保安」下的南洋?(不論形式)

A: 可以,

Q:那麽美國會最傾向什麽方式?

A: 經濟滲透,他們最愛的

Q:日本帝國的南洋軍政總監會更傾向和歐洲人的殖民當局合作還是架空殖民當局?

A: 後者

Q:倘若軍政總監崩潰,美軍是否會介入?

A: 視日美關系而定。

Q:越好越容易或越壞越容易?

A: 事實上,兩類都有可能,不過一種可能是協助治安,另一種可能是擾亂治安。

Q:那麽南洋這些被日本「背叛了其許諾」的民族獨立領袖會轉而親近社會主義各國嗎?

A:

Q:以及日本是否會要求渥太華當局把香港的一部份主權或全部主權交給中華聯邦?

A: 有可能

Q:還有鈴木貫太郎是否會在塞裏斯戰局全面崩潰後若本位面一樣接任內閣並組織對重慶的和談?

A:是的

Q:葡萄牙的東方殖民地是什麽情況?果阿,澳門和東印度?

A: 他們很好,謝謝關心。

Q:印度的分裂情況對工農業產出與銷售帶來了多大影響,他們是主要提供給一個陣營內部市場還是國際市場?

A: 非常混亂,印度在開局仍然處於糟糕的內戰狀態中,不同的政治勢力和經濟力量錯綜復雜。

Q:日本帝國和蘇俄的關系仍然是奇妙的互不侵犯狀態?

A:

Q:考慮到歷史上德穆楚克棟魯普親王及其蒙疆自治政府想要建立大蒙古(包括蒙古人民共和國疆域在內的蒙古),日本是否會因為德王當局的希冀跟蘇/蘇蒙關系惡化?

A: 他們更可能會盡量約束蒙疆自治政府

Q:因為目前還無法承擔對蘇展開軍事冒險行動的支出?

A: 差不多是這樣的,當然,此時蘇俄也很明顯沒有能力在東方發動大規模軍事行動

Q:蘇俄為什麽沒有力量在遠東發起軍事行動?

A: 因為他們要復員了,而且歐洲更需要他們。

Q:那麽大本營是否會在壓制了重慶當局的軍事力量(指使其無法突出三峽,廣西,潼關)之後考慮對蘇戰事?

A: 不會,因為他們打不起。

Q:那麽這意味著日本的遊戲內容將會集中在內政,經濟,外交上了?

A: 除了少部份焦點地區外,全球大部份國家的內容都是如此。

Q:俄羅斯會幹涉西域事務嗎?比如說三區革命或者在日本勝利的前景下將其納入控制作為一個緩沖區?

A: 他們會這樣做,但是對於西域而言,比起俄羅斯他們可以找到另外的投資者。

Q:渥太華和達卡兩個當局會跟日本展開南洋控制權的爭奪嗎?

A: 達卡大概會更關註他們對太平洋群島的理論上的控制,畢竟反正人人都知道他們沒能力實際控制。

Q:海陸兩軍是否會在軍政總監展開爭鬥?

A:

Q:美國會派遣部隊和軍官團(不論實際有用或象征性)進駐南洋軍政總監嗎?

A: 美國對前往各地進行維和都非常感興趣,因為美軍並未參加過大戰,他們急需補充自己的常備陸軍知識。

Q:新加坡會被海軍考慮用於建立他們自己的「南洋軍政總監」嗎?

A: 我覺得在這方面可能會有多個有趣選項,也許還包括汶萊?

Q:澳洲和紐西蘭對南洋軍政總監態度如何?

A: 澳洲和紐西蘭對這個黃種人在自己北方加強控制的行為非常恐懼,但由於美日之間的關系,他們的意見對華盛頓並不是最重要的。

Q:這是否意味著澳新會再度自行抱團然後自行組織針對南洋軍政總監的各種行為(包括擴編軍隊,建立工廠,下水戰艦)?

Q:以美軍的戰鬥能力,他們真的在開局有比日本人更好的維和能力嗎?

A: 美軍小夥子的開局士氣不差,就是能力堪憂,況且南洋問題理論上得歸到五十年代了,在日對華作戰期間,美國人也主要提供物質支持。

Q:以及日本是否會為了平復澳新的情緒對澳新主動丟擲橄欖枝(包括展開談判,邀請貿易和展開商業活動,允許澳新人移民,甚至邀請澳新派遣軍隊進入南洋軍政總監轄區)?

A: 這是合理的。

Q:南洋的穆斯林國家會和鄂圖曼有一些小規模互動嗎?

A: 會,但是規模非常小,因為鄂圖曼沒有興趣把手伸到那麽遠的地方。

Q:日本會幹涉印度嗎?

A: 事實上,他們現在就在幹涉,以及,在印度問題方面,日本人和國際的共識很高,所以受災的主要還是英國人。

Q:日本的新興企業會被流放去哪裏?

A: 他們現在的經濟體制下真的存在什麽新興企業嗎?

Q:倘若有呢?

A: 那可能會在賽裏斯

制作相關

Q:demo大概做到哪個時間點呢?

A: 抗戰終結