這裏提供一個觀點，是最近英雄聯盟紅迪論壇的熱帖。其中有一個回復，是玩家討論了「樂趣勝於公平」的意義。因為英雄聯盟遊戲總監一年半的Pupulasers，還從開發者的角度表示，「我們應該追逐傳奇夢想，而不是完善我們已知的東西。樂趣勝過公平，改變勝過惰性，旅途的過程比結果更重要。」
因為英雄聯盟一直主打公平競技，自從2009年釋出至今，並沒有推出過氪金就能變強的道具，排位賽模式也一直註重雙方隊伍的實力均衡，遊戲內每兩周推出一個平衡修補程式。為了保持公平性，設計師是砍掉了很多玩家的「樂趣」，比如派克中單、卡爾瑪上單、娑娜下路，因為他們覺得這些有趣的套路讓對局不公平。
而現在的話，設計師又重新覺得讓遊戲變得有趣，似乎比讓遊戲變得更加公平更重要，這是不是意味著拳頭遊戲對於英雄聯盟的發展方向，已經作出了巨大的轉變。有玩家則認為遊戲總監的這句話很模糊，並沒有具體的內容。
可能是他們想為英雄聯盟增加一些有趣的東西，比如地形調整、新的元素龍、新的植物或者新的系統。又或者是推出更多有趣的模式，比如競技場、無盡狂潮，這些模式沒有傳統模式那麽平衡。
鑒於玩家的討論熱情越來越高，說出這番話的英雄聯盟遊戲總監Pupulasers，親自回復了這個貼文，解釋了「樂趣大於公平性」背後的含義。他表示「快樂至上而非公平」的意圖，是強調了拳頭員工在構建和玩一款遊戲時，首先這個遊戲應該是有趣的。
對於某些玩法模式（例如，他花了很長時間試圖在單/雙排中重新打回翡翠段位），公平性（在一個擁有近170個英雄的高復雜度策略遊戲中進行5v5匹配）是有趣的前提。
因此，Pupulasers所說的樂趣和公平之間的權衡，依然是公平優先。他認為拳頭必須優先考慮公平，才能以此為基礎實作讓遊戲變得有趣的目標。至少在英雄聯盟排位賽這種追求競技性的模式中，公平永遠是設計師優先考慮的問題，其次才是有趣的玩法。
對於其他玩法模式（例如無盡狂潮和極地大亂鬥），他們則是更註重玩法的趣味性，可能不會優先考慮公平性——有時甚至可能完全與公平相悖。比如在最近的無盡狂潮模式中，有一些英雄在4人組隊時的強度，是比1個人玩的時候表現得更好，這到底是更糟還是更好呢？或者有一些英雄比其他英雄更能在地下實驗室的危機中生存，這又是更糟還是更好呢？
所以遊戲的趣味性和公平性是相對而言，並不存在絕對的標準，尤其是在非排位賽模式之外的娛樂模式。sara覺得如果是英雄聯盟這種偏競技性的遊戲，那肯定是公平性和平衡是最重要的。但如果是那種社交性或者娛樂性的遊戲內容，那趣味性的影響更大。但不管是什麽遊戲，如果只有一種而另一種完全沒有，我覺得是很難活下去的。
