首周就能回本。
知乎遊戲區位於全網遊戲論壇歧視鏈最底層不是沒來由的。
他們連一個最基礎的事實都搞不清：
3A開發和營運成本<頭部氪金手遊
並且，3A大作的平均利潤率>氪金手遊
我知道很多人會迫不及待進行反駁，因為這個完全超出了他們的認知範圍。
別急，我先羅列幾組數據，就拿爭議性最大、最最具代表性的【原神】來舉例好了：
原神開服時米哈遊官方接受采訪，稱研發成本一億美元。
一年後米哈遊就宣布將【原神】預算從每年一億美元提高到兩億美元。
2022年後，米哈遊官方再度宣稱，將為【原神】提供每年4億美元的年度成本。
到2022年9月，【原神】的總成本達到5 億美元。已經超過【星際公民】，成為有史以來開發成本最高的遊戲。（註意，這還不包括宣發費用）
考慮到後面兩年【原神】已進入穩定營運期，營運成本很難大幅擴張。
所以截止當下，四年的生命周期裏，原神的累計開發+營運+行銷費用至少15億美元是跑不了的。
如果你不信官方通告，從員工規模上看這個數位其實也很容易得到交叉印證。
因為遊戲開發成本的絕對大頭就是員工薪資，余下的諸如場地、裝置、租金等和巨大的員工薪資比起來都可以忽略不計。
所以這個成本其實很好估算，
米哈遊【原神】的原始開發團隊人數是300人，2017年1月立項，2020年9月公測。
三年半的時間，按員工成本年50萬元計算（因為包含了社保和個稅等支出，所以員工成本會比實際到手要多）。
員工這塊合計5.25億人民幣的支出，再加上場地租金裝置和水電等雜七雜八的，差不多六億人民幣。一億美元的研發成本基本是對得上的。
截止今天，米哈遊的員工人數已經突破6000人（來源天眼查中的公司參保人數），考慮到【原神】是四年裏米哈遊營收的絕對大頭，平均年開發和營運人數至少是1500人以上。
再加上米哈遊的員工薪酬待遇也不斷提高，員工的平均年用人成本不會低於70萬。
再加上前期的五六億人民幣，僅員工薪酬支出這一塊就達到四五十億的規模，再加上雜項成本、以及外包和巨額宣傳行銷費用，和之前預計的十五億美元也差不了太多。
那傳統3A的成本是多少呢？拿幾種不同型別的3A來逐一對比好了。
線性純單機大作：【最後生還者2】2.2億美元
次世代頂級投入開放世界：【荒野大鏢客2】5億美元
有史以來銷量最高3A大作：【GTA5】2.65億美元
魂系開放世界大爆款：【艾爾登法環】0.2億美元
熱門IP純單機：【漫威蜘蛛人2】3.15億美元
歐美FPS年貨：【使命召喚19：現代戰爭2】2.9億美元
註：【荒野大鏢客2】8億美元的開發成本是謠言，在【原神】之前，全球開發成本最高的遊戲是【星際公民】，成本5億多美元。
這裏面有部份如【漫威蜘蛛人2】的成本是包括了宣發費用的，余下幾款多不包含行銷費用，但這一塊的投入基本都在五千萬到一億美元之間。
即便再加個一億美元，這些傳統買斷3A和高達十幾億美元投入的【原神】比起來也不值一提。
很多人總誤以為3A大作畫質更高畫質、材質更細膩，就誤以為3A大作的開發成本比手遊高，這完全是瞎扯。
不會真以為【原神】乃至【王者榮耀】這一類的研發團隊，做不出在畫質、細節上更細膩的作品吧？
都是中國人，難道【黑神話：悟空】的開發團隊做得出來畫質比肩【戰神】、【大鏢客2】的遊戲，更加財大氣粗的米哈遊或騰訊反而做不出來了？
只是因為手遊需要考慮到不同手機硬體的適配和最佳化問題，所以才不會一味地去卷畫質。
決定一個遊戲開發成本高低的，永遠是員工規模和開發周期，買斷制單機在遊戲發售後只需要留小部份員工進行BUG修復、伺服器維護以及跨平台最佳化就夠了，而氪金手遊因為持續營運+持續宣發的需要。
需要不斷開發可遊玩內容、不斷進行行銷投入，所以其投入上限比3A大作反而要高得多。
很多手遊玩家覺得買斷制遊戲的商業模式落後，他們給出的理由是難以回本。
這完全是想當然地扯淡，你不要看著手遊流水嘩啦啦的就以為錢也跟著嘩啦啦的從天上掉。
國內頭部手遊的平均回本周期是多久？半年左右，這還是排除掉那些開服即暴死的絕大多數撲街遊戲。
能一個月回本就算是大爆款了。
這個回本周期比起很多傳統的重資產行業確實是很快，但是和一些高價值熱門IP的3A大作比起來，完全不值一提。
CDPR的年度大作【賽博龐克2077】，在發售當天，遊戲的預購量和先發日銷量就已經超過了其開發和宣傳費（3億多美元），也就說發售的第一天就已經回本。
哪個手遊能做到開服即回本？
如果你覺得【賽博龐克2077】是大爆款不能算，那我再舉個例子【殺手3】
我估計大多數人連這個遊戲聽都沒聽說過，【殺手3】確是也只能算是中小體量的3A。
但是【殺手3】用了多久回本呢？
不到一周。
這還是一款絕大多數人聽都沒聽說過的遊戲，更不要說【艾爾登法環】這種超級大爆款。
開發成本2000萬美元，銷量2500萬套（這還沒算上最近DLC帶來的銷量增長）
按照平均每套50美元的收入算，扣除掉必要的宣發費用和渠道、稅費成本等……
你可以算一下這是多少倍的利潤（當然因為股權和協定原因，這部份收入FS社只能拿一小部份）
【黑神話：悟空】的研發成本在4億人民幣左右，加上宣發最多也就5億（【黑神話】的宣發渠道僅限於國內，力度其實很低）
也就是說，兩百多萬即可回本（考慮到大頭在steam，階梯抽成，抽成不會很高。而且國外的售價是60刀）
根據目前的預購情況來看，這個數位大機率首周即可達成，光速回本完全是板上釘釘的事。
很多國內玩家總聽到國外一些開發者抱怨3A投資大、風險高，於是就形成認知偏差。
但其實國外開發者抱怨3A投資大風險高，是相比起中小體量的獨立遊戲，以及國外手遊而言的。
而國外手遊以休閑向手遊為主，成本自然高不到哪裏去。和國內這種瘋狂卷人力、卷宣發、卷渠道的手遊完全是兩碼事。
3A大作不僅開發成本普遍比頭部氪金手遊低。
而且其平均利潤率還要更高。
如果你覺得我拿單一遊戲來比較還不足以說服你。
那我直接拿公司財報來對比好了：卡普空VS網易
為什麽選網易不選米哈遊或騰訊？
因為米哈遊沒上市財報不公開，騰訊收入來源多元，遊戲收入只占一小部份。而網易以氪金遊戲為主，並且遊戲業務占絕對大頭（占總收入的80%）
為什麽選卡普空不選SE或EA？
SE、育碧或EA等遊戲公司除了傳統買斷制3A以外，手遊、網遊或者遊戲內氪金收入也占據較大比例。而卡普空做的手遊以及多人線上遊戲基本全都暴死，其營收90%以上都是由傳統3A貢獻。
對比兩家公司2023年的財報。
卡普空：
凈利率：38.9%
網易：
凈利率：28.4%
孰高孰低一目了然。
至於為什麽不用毛利率？因為氪金手遊的宣發費用占比極高。
所以毛利高，但並不能代表其真實盈利利水平。
比如下面這一水的遊戲公司，毛利普遍在七八十以上，但凈利率低得可憐，平均算下來連10%都達不到。
尤其是三七互娛或者冰川網路這種依賴買量的遊戲公司，看上去毛利率可以達到90%以上，比茅台還高。
但是行銷費用（宣發及買量）卻是營業成本的幾倍乃至十幾倍。
不要覺得很多手遊開發成本低，就利潤率高。
氪金手遊是一個兩極分化極其嚴重的市場，不論是成本端還是收入端皆是如此。
你不能光看到那些粗制濫造的低成本套皮買量手遊，看不到團隊上千、總成本十幾億美元的【原神】。
你也不能光看見【王者榮耀】這樣的現象級手遊吃肉，看不到那麽多一口湯都沒喝到就暴死的手遊。
全球開發傳統3A的遊戲廠商和工作室寥寥無幾，手遊公司如過江之鯽，能活下來的計畫或公司沒幾個。
手遊並不是一本萬利的生意，早就卷成一片紅海了。
要麽研發上砸錢，要麽營運上砸錢，要麽宣發（買量）上砸錢，要麽你就只能賭運氣了。
手遊一個沒啥門檻的行業，哪有那麽好賺的錢？
其平均盈利水平胡主流3A大廠是完全沒法比的。
看到這裏，肯定有人會問：
既然3A遊戲和氪金手遊比起來，風險和投入更低、收益率更高，那為什麽國內那麽多遊戲公司放著買斷制3A不做，一窩蜂湧進去做氪金手遊？
又是一個值得討論的大話題，但是已經寫了三千字，懶得再寫，下次再談這個問題。
你需要意識到一點，那就是： 資本家追求的是絕對收益而不是相對收益率。
傳統買斷3A其商業模式的最大缺點不是什麽成本高、風險大、回本難……
而是：
1.市場規模有限。
2.產能擴張瓶頸。
不過，可以確定的是，隨著【黑神話：悟空】的大獲成功，後面絕對還會有很多遊戲公司，盯上這塊亟待開發的增量市場肥肉。
今日份的金玉良言，完。
