我真想不到有一天連玩家的定義都要搶奪
玩家就是玩家，玩了遊戲就是玩家，哪怕你什麽都看不懂，哪怕你沒有沈下心來體驗內容
按照題述的定義，我這篇回答暫時將玩家定義為「喜歡打遊戲的人」
那麽米哈遊需要玩家嗎？理論上確實不需要
米哈遊的理想使用者應該是閉著眼氪金的付費使用者，不管你劇情寫得天崩地裂還是角色出得慘絕人寰，他們都會爆出足夠米哈遊盈利的錢
但如上的使用者，本來就是所有公司的理想使用者。哪怕是買斷制單機，有一群不看遊戲品質就直接購買的使用者也是大大的好事啊
要不這位記者推而廣之，直接說電子遊戲不需要真正的玩家，只需要會付費的使用者？
還有，題述當中又偷偷定義了「內容」，而這個定義有明顯的問題：
米哈遊的目標群體是為內容付費的「使用者」，而不是單純喜歡打遊戲的「玩家」。前者大多是影視劇、綜藝節目和網文的受眾，他們平時很少玩遊戲，對玩法和數值不太感冒，但會追喜歡的網劇、綜藝以及藝人，黏性很高。
後者更接近傳統的「遊戲迷」，喜歡打遊戲，對遊戲品質有自己的判斷，口味更加挑剔。
把內容定義成遊戲裏的人物，這是一個很狹隘的定義。相信大家平時對RPG遊戲的內容絕不僅限於遊戲中的人物，還包括遊戲劇情、玩法等等。而這些東西也是遊戲品質的構成要素
總而言之，如同尾巴老師說的那樣，這篇文章屬於媒體下場復讀節奏的延伸，其內容如同其幻想中的原神那樣不值一提。
