高度近視患者
刷到了 先說一下 假設排除造假問題 因為nc的同行評審和復現做的還不錯
這個東西依舊是需要手術植入鞏膜部位來進行調節 臨床也只有兔子 沒有人……原材料采購清單看上去就特別貴的樣子
另外 即使是完成 目前說法 可能也只能治療400度左右的近視
那麽其實對於500度以下人群來說 選擇當前雷射手術也許更有價效比 安全性也更高
而且對於大佬來說 近視其實不重要
後續投資感覺會成問題 最早的角膜切割手術 從實驗到開始套用 走了十多年 這個起碼要十年 那就是說2034年才有可能
看了一下原文，我覺得這個方向不太行
首先要植入鞏膜，一樣有創 那麽其實價效比就很低了 這個主要是希望能夠保證近視度數一定不會加深
要全麻……我靠 這一條就可以嚇住很多人了
但是做的實驗也只有兔子 那個眼軸回縮長度是理論回縮 具體是多少 還沒有實驗佐證
此外 兔子沒有近視 也沒有任何眼睛問題 所有高度近視都有豹紋眼底 玻璃體混濁……
22天暫時沒有發現明顯的並行癥 也是這個植入本身看不到明顯的並行癥……
另外 他們是把兔子安樂死 然後解剖的 那沒有並行癥真的就很難看到了
而且這個沒有並行癥也就是只有22天觀察期 22天創口長好了 現在近視手術都得一個月恢復期吧……
目前的設想是 往植入的膜片打葉黃素之類的 然後避免黃斑病變等疾病 且不說葉黃素和黃斑的相關性 但說這個方法 我就不敢來
依靠生物電持續刺激……咋說呢 我感覺有點奇怪
最後說一下 作為一個也搞過兩年學術的廢柴 nc當然談不上水刊 但是遠遠談不上頂刊 nc是n的子刊 醫學造假也是重災區
這個刊稽核時間大概1-3個月 審稿費沒記錯的的話 就要3000多刀版面費一篇起碼7500美刀。
發文量巨大
所以這種前沿找原文看看就完了 與其寄希望於這個 不如看看幹細胞培養 換副眼睛 那個研究也過去5年以上了 當時一堆復現實驗的 保真
