所謂「學歷歧視」，根源在高考。
高考的目的就是把人分成三六九等，而只要分等，就會有「歧視」，或者說分等本身就是「歧視」。
如果各等待遇一樣，那還分它幹嘛呢？
同理，考研也是分等，也是「歧視」。
現在的爭議只是在於，那些考研考得好的，要求以考研為標準進行「歧視」，而廣大用人單位卻普遍認高考。
不管認考研還是認高考，論歧視，大家半斤八兩，都是歧視，誰也占領不了道德高地。
人家大專、中專、中學輟學的還沒說話，本科生、研究生反而得了便宜賣起了乖。
說到底，以當前有限的社會資源，還真就只能透過篩選把人分出三六九等進行資源匹配。
否則你讓所有人都讀清華北大？
這不是想不想的問題，而是能不能的問題。
所以就別扯什麽歧視不歧視的，根本沒有意義。
剩下唯一需要討論的，就是你認高考還是認考研，哪種機制篩選出來的品質高？
就這點而言，高考明顯高於考研吧？
高考是幾乎所有中國人都要參加的篩選，基數上千萬。
而考研呢？
2018年開始經濟下行，考研人數增長到200萬，2023超過400萬，怎麽算都不到高考的一半。
高考通常只考一次，復讀是少數。
考研考幾年應該不算新鮮事吧，所以同比基數更小。
雖然考研分母小，但分子卻沒那麽小。
越是985、211招的研究生越多，一些小學校反倒沒設研究生點。
所以，相比高考而言，考研上985、211是不是容易一些？
再者，高考幾乎是所有高中考生必然參加的考試，而考研卻不是本科生的唯一選擇。
畢業找工作的、考公務員的、出國的……這些都不會參加考研。
而且就當前形勢而言，能找到工作考上公務員的，水平未必就比考上研究生差吧？
畢竟考上研，畢業無非還是找工作考公務員，很多人找到下家也就放棄考研了。
相比於高考這種唯一選擇，考研可能是第二甚至第三選擇，基盤品質可就存疑了。
另外，高考是小學、初中、高中12年學習成果的集中檢驗，所有人都是玩了命的。
考研呢？
可以看作是對大學四年的檢驗？
而絕大多數人，可能也就大四準備那麽一年半載吧？
而且不像高考，這玩意不是剛需，考上考不上對命運沒有決定性影響。
那你說，誰的篩選品質高？
考研不論在基盤數量、基盤品質、篩選比例、篩選內容等方面樣樣不如高考，甚至差著數量級。
甚至在篩選次序上，考研可能都要排在考公和找工作之後，又有出國分流。
那你說，讓你挑選你按哪個標準？
起碼我的團隊招聘，本科985是剛需。
至於研究生，只是錦上添花。
團隊裏唯一兩位不是985的同學，一位是退休籃球運動員，另一位拿過羽球業余省賽前三。
在我看來，考個不溫不火的研究生，還真不如鉆研一項愛好。
水碩有得是，但高手玩家可從沒讓我失望過。
反正收藏你也不看，點個贊意思下得了……
