不算。
古代沒有出軌不出軌，只有成王敗寇。
失敗了，那是不守婦道，直接亂棍打死或者浸豬籠淹死，看當權者心情，愛用什麽罪名用什麽罪名。
成功了，那是有勇有謀，忍辱負重，終於擺脫當權者的壓制，從被惡龍肆意搶掠的少女，變成了屠龍戰士。
【我知道甄嬛有很多委屈和苦衷，但是這事是不對的吧】
看到這段話，就覺得很無語。
這不就是典型的【雖然她XXXX，但她也不能XXX】式的道德綁架。
雖然她所有的希望都滅了，已經除此之外走投無路，馬上要死了。
但她也不能讓皇帝認下別人的孩子啊，她就不能安靜的去死嗎？
然而，事實上，任何事情的行為動機都不可以脫離具體的情境。
不管是古代還是現代，只談婚內出軌，那肯定是不對的。
但是吧，具體問題具體分析。
有時候，出軌不對，但被出軌的那個人，他值得這樣的對待。
甄嬛傳電視劇我沒有刷過，但小說看過兩遍，一切觀點就都從小說來說了。
emmmm……
皇帝在自己的後宮裏，扮演自己的弟弟，和自己的嬪妃玩角色扮演遊戲。
最後，還讓這個嬪妃來回答：你喜歡的是我，還是我弟——
根據小說中的設定（旁邊形式寫的），這個問題很難回答，如果不是甄嬛機智，這一步就可以嘎一百遍了。
第一次看小說看到這裏的時候，我就覺得後面甄嬛對皇帝再做什麽，都是理所應當的。
這皇帝他值得。
在一個皇帝刻意營造養蠱氣氛的後宮中，
在一個步步驚心，一不小心人就噶了的後宮中，
在一個流產、下毒，孩子被搶，如同家常便飯一樣的後宮中，
……
我個人覺得，這種環境中，對人物進行道德苛責是很沒有意思的事情。
生存需求總是大於所謂的道德潔癖。
在這種主角步步求生的故事裏，關註點是：她出軌了，出軌域德不道德——
21世紀了，女人是人，至少現在，不應該總拿看資源的眼神看待女人了。
你不能皇帝對甄嬛生殺予奪，當寵物玩弄，甚至一言不合禍及家人，那就時代原因，劇情設定。甄嬛送皇帝一頂綠帽子，就十惡不赦，罪不容誅。
這不合理。
時代不一樣，背景不一樣，但人性是一樣的。
幾千年前的詩經已經寫出來了。
投我以木瓜，報之以瓊琚。匪報也，永以為好也。投我以木桃，報之以瓊瑤。匪報也，永以為好也。
投我以木李，報之以瓊玖。匪報也，永以為好也。
甄嬛和皇帝之間，不是現代男女吃太飽了，閑得蛋疼，談談情，說說愛，抒發下悲春傷秋的矯情心情。
甄嬛那是毫無選擇下的求生。
她當然可以選擇不綠皇帝，可以選擇完全從皇帝的利益出發，事事以皇帝為先。
事實上，她也曾經這麽選擇過。
然而，被傷心傷身之後，她憑什麽還要對皇帝掏心掏肺？
就像現代一個女性。
本來是應該上大學的花樣年華，因為一個你家惹不起的有錢人下令了，你不能再去體驗自己的美好人生，只能去成為他後宮團中的一員。
原本你周圍的大家都是這樣的，你也認命了，並且和這個有錢人還處的挺不錯的。
但是，後面你發現，你只是個替身。
你發現他明知道其他女人在給你下毒，陷害你，要你死，卻還是因為各種所謂的苦衷不理會。
再後來，他直接一通操作，讓你家裏破產，父母受盡艱險，哥哥和可愛的小侄子死在黑監獄裏。
這種時候，你雖然在被他趕出去之後，獲得了一份短暫的愛情，很美好。
但是，那個人沒了，保護不了你。
至於你自己，別說在那個有錢人的封殺令下，不能自己找任何一個賺錢的正常工作，還懷了身孕，且被人知道之後，就只能痛苦的去死。
這種情況下，為了自保，除了讓這個有錢人喜當爹，還有什麽更好的辦法嗎？
這種情況下，你願意為了所謂的「不出軌」的規訓，承擔一屍兩命的風險打掉孩子，還是願意生下孩子，自己和孩子一起茍且偷生的艱苦求生？
亦或是一開始就逆來順受，不管這個人怎麽對你，就死守著做一個【娘道文】裏的賢妻良母？
憑什麽呢？
就問，一個原本幸福快樂、希望無限的女人，在經歷了這一切之後，憑什麽只能忍氣吞聲的過苦日子。
反正我是很能理解，一個女人經歷了這一切之後，揣著孩子回去把這個有錢人當單純的ATM。
這種女人後宮裏有，但不是死在冷宮裏，就是被皇帝忘記之後，悄無聲息的死掉了。
甄嬛千不好萬不好，皇帝就喜歡她這種的。
所謂因果。
如果說甄嬛出軌給皇帝的傷害是-100血，那皇帝第一次問甄嬛那個兩難的問題時，就已經-1000了。
畢竟，他真的可以一念之間就讓人死。
避免一些斷章取義、沒有閱讀理解能力的人無腦開噴，最後強調一下：
現代社會，一夫一妻制下，不管男女，出軌都不對。
一夫一妻多妾制的古代背景下，乃至於具體化到甄嬛事件，完全談不到出軌。
出軌，也得先有軌域存在。
另外，也不要拿所謂的【祖制】【道德】說事兒。
冷知識：
真實的歷史，很多公主乃至於太後，都是可以有面首和入幕之賓的，而這些，從來不是攻擊一個女人的重要點。畢竟，能在古代背景下，混得到搞幾個面首享受一下的女人，手裏有多大權力，不需要贅述了。
這種情況下，政敵攻擊她們，詬病的可就是更重要的地方了。
我個人不同情任何一個妻妾成群卻被綠的男人，不管古代還是現代。
綠人者恒被人綠，天經地義。
不能因為綠人符合當時的法律，擁有綠人的特權，就可以天經地義的抱怨別人為什麽綠自己。
律法具有滯後性。
當一件事不公平到極致時，總有人會掀桌子。
甄嬛掀了小桌子，在爭奪屬於自己的個體利益。
百余年前，一撥人掀了大桌子，才有了我們現在的生活。
