這其實是一個很好的問題，從電影而言，【逆行人生】確實展現了現實，但它也有脫離現實的部份，脫離現實的，主要還是高誌壘這個人物設定上。
主要的問題是，【逆行人生】的主角高誌壘沒窮到一定的份上，他的設定是一個高級演算法工程師，P7，被裁員前收入極高，買的是相對不錯的商品房，女兒要上國際學校，裁員的賠償是幾十萬打底，家裏還開著一個小超市，這種水平算不得真正的底層，而且一失業就徹底找不到工作，必須到送外賣的程度，也是有些懸浮的。
一個高級演算法工程師，就算年齡很大，在招聘市場上競爭力減弱，但如果主動降薪，從月薪五六萬降到兩三萬，是不是就有機會找到工作了呢？
所以這個職業設定上，其實可以設定得收入稍微低那麽一點，哪怕你設定為普通的程式設計師呢，一個月掙兩三萬那種，但是被裁員後一時無法找到工作，哪怕你降薪也找不到，你還背著房貸，這就可信很多。
辛芷蕾的全職太太的角色，其實也可以設定為教培行業老師，就是教人打架子鼓的那種吧，但是遇到教培行業政策變動，行業幾乎都覆滅了，所以也失業了。
這樣夫妻同時失業，會讓家庭面臨著巨大的危機。這比一個P7，讓老婆當全職太太，至少能接近普通人的生活一些。
電影裏高誌壘父母那個小超市其實也可以不開了，就設定他的父親本來就有慢性病，需要母親照顧，所以老人無法幫襯家裏。為什麽取消小超市呢，這點我略有了解，我哥哥也在深圳開小超市，其實超市如果選對位置，年收入其實不少，足夠一家老小的生活開支。這幾年受電商沖擊太大，收入才降低了，但是一家的生活費是足夠的，前幾年年景好的時候，超市一年收入可能也有幾十萬，夠交房貸和生活費的了。
在這種情況下，家裏上有老、下有老，捉襟見肘才能體現出來，因為家裏能掙錢的人都突然不能掙錢了，而家裏的開銷如故，還有房貸得還，那必須得有人去工作。高誌壘去暫時找個工作做，就確實變得合情合理了，也接地氣很多。畢竟單王的收入，和他此前的程式設計師工作的差距也沒那麽懸殊。
同樣的故事，改一下細節設定，也許給人的觀感就完全不同。包括故事的最後，高誌壘大房子換成了小房子，這也不算有多慘啊，你和人家月月跑單王還債的大黑比，和拼命跑單給女兒治白血病的老摳比，你還是個有家可回、幸福無比的本地老哥啊。所以關於他上海本地人的身份，是不是可以設定為外來打工族、滬漂啊？他大房子換小房子，是不是可以改成，買的房子還不起貸款，被執行了，所以最終只能出來租房子住，打算回老家去買套房。
【逆行人生】主線是講階層跌落，但是給人的感覺是，這人跌落的有點太刻意了，而且跌落得也不夠徹底。你要說現實吧，它也確實作實，但也沒現實到那份上。
所以說，不是大家接受不了現實題材的電影，首先是，現實題材的電影，要真正的現實，真正接地氣才行。現實主義電影如何展現現實呢？就是要足夠現實，敢於去觸碰那些社會問題，比如【我不是藥神】，大家都挺買賬，【逆行人生】被詬病，還真不是現實題材的問題，主要是它是現實題材，但是人設設定沒那麽現實，有一點點的懸浮，對外賣行業存在的問題揭露了，但揭露得也是浮皮潦草、一筆帶過，不夠徹底。比如送外賣時間的限定在極限時間內，其實是變相壓榨，也是無視外賣員生命安全的，我曾經在一次上班路上就目睹過一次慘烈的外賣員交通事故，一個外賣車在十字路口被撞得支離破碎，外賣員不見了，應該被送醫了，地上有血跡。每年又有多少外賣員因為趕時間，被平台催命導致出交通事故，致殘，致死的有多少？
電影中其實透過大黑的故事線，觸及了這個問題，但是問題的落點卻是落在「轉單」上。這是轉單的事兒麽？不是，是平台無限壓縮配送時間的事兒。而大黑他們聊起這件事時，說處理結果是，轉單那哥們是自己闖紅燈逆行什麽的，可是問題還是那個問題，為什麽外賣員要逆行？要闖紅燈？真的是自己沒安全意識麽？電影中話頭止於自己負責，沒有深入的聊下去，居然一句抱怨也沒有。
所以還是那句話，【逆行人生】被詬病不是現實題材的問題，而是打的是現實題材的牌，但是又現實得不夠徹底。現實題材電影要拍好也簡單，那就要真正的觸及問題的肌理就好了。說白了，還是視角的問題，你有沒有說出大眾的心聲，有沒有替真正的普通人發聲，這決定著大家願不願意買賬。
