當前位置: 華文問答 > 影視

如何評價張家輝、阮經天主演犯罪電影【重生】?

2024-08-14影視

看爽片,不要講究基本法,也無需思考。

夠瘋批、夠瘋癲、夠爽感,通俗易懂就行,【重生】做到了這一點就算對得起觀眾。

片中的阮經天一開始化身陳桂林除三害,而後又演變為三「害」處陳桂林,其中的轉變、高燃、犯罪,阮經天詮釋的比較到位。

角色的智、勇、狠、兇、冷,狠人瘋感拉滿,最後又來一反轉,亦正亦邪,釋放心底的惡,屠龍少年終成龍,劇情和角色的二重張力形成互補。

當反面人物出場,要想電影精彩連連,正面人物就不能過於無敵,同樣反面人物也不能降智,否則像開了金手指那般,故事就寡淡了。

與阮經天鬥智鬥勇的是張家輝、張榕容、馬浴柯,那些看似橫行霸道的大佬都成了他們棋盤上的棋子,為他們的沈淪、憤怒、溫情、復仇服務。

除害過程中,拳拳到肉、槍戰爆炸、血漿飛濺、黑暗法則,暴力美學統統上演,為了讓內容更加真實,導演加入了百鬼夜行的黑樓,一座黑樓,半部刑法,與開頭的下水道相互對應。

他們聯合起來的目的是讓世間再無黑樓和下水道,那麽他們要怎樣才能除掉黑樓和下水道?導演給出的答案是一爽到底。

爽這點上做的不錯,讓人看的暢快淋漓,片中的每個普通人都是受害者,想過平淡的日子卻被迫成了千千萬萬破碎的下水道家庭。

老婆因別人的一杯酒中招,妹妹因一根煙被人拉下水,父親不想同流合汙被整,販毒集團無孔不入,無所不用其極地拉人墮入深淵,致使眾多家庭妻離子散、土崩瓦解。

他們個人的力量太過渺小,無法與其對抗,所以他們聚沙成塔,手刃仇人,讓觀眾憋在心裏的惡氣得以發泄,罪惡是能猖狂一時,但敵不過蕓蕓眾生,他們幫誰誰贏。

結尾反高潮、反套路,以身入局,清濁去汙,融入人文關懷和普世價值觀,不整大團圓,不來神兵天降,有願景但也尊重一定現實。

雖然張家輝、馬浴柯、張榕容三人都沒能活下來,導演以be美學收尾,但末了每個人組成的復仇者聯盟出場後還是為爽感錦上添花,也彌補了一些邏輯上的不足。

他們被人害,被毒害,他們親手驅散了頭頂密布的陰雲,迎來撥雲見日的天明,臨了小女孩與其他人的回望點題重生,這一刻,be美學變成了he美學。

如果不帶腦子,只看爽,【重生】確實能看,但經不起琢磨,稍微細想一下,【重生】就拉垮了,優缺點都很明顯。

角色過於單薄,人物動機嚴重不足,劇情推進有些兒戲,布局都是每人幾句話就完成,毒梟跟黑警全程淪為工具人。

張家輝和阮經天輕而易舉就挑撥離間,黑白兩道只手遮天的大佬三兩下就被傾覆,走個過場,任務完成就領盒飯,緊迫感、危機感統統沒有,劇情的白熱化更是約等於零,從頭到尾只有莽撞兩個字。

主角四人的反轉都是為了反轉而反轉,導演故意隱藏每個人的背景故事。

前半段也沒鋪多少草蛇灰線以便後半段一一對應時恍然大悟,而是需要他們出場時透過閃回生硬的搬出來。

這導致反轉太突兀,所謂鋪墊就是三言兩語,潦草至極,一切都太趕,趕著反轉,趕著羅生門,有黑色電影之皮卻無之實。

道德的腐化、人性的異化、體制的崩壞都沒有夯實,道德腐化只會沒準則,人性異化只會家破人亡,體制崩塌只會貪與毒。

如怎樣讓張家輝發狠但保持善良,給他悲慘的一天與良善的隊友,文本設計跟【怒潮】並無二致,甚至連漏洞百出的毛病都一脈相承。

表演也一個賽一個浮誇,試圖營造一種癲狂、混亂、無序的狀態,但都流於表面。

又無法借助於內容,只能靠誇張的肢體語言來表現,就像真狠與假狠的區別,真狠是教父那般,翻手為雲覆手雨,而非張牙舞爪,互放狠話。

這跟導演能力不足有關,難以編排好劇本與人設,於是不停的打打打、殺殺殺,做足表面功夫,這也是港味中功利主義的一種體現,只是馬浴柯理解的片面了。

但這種膚淺的東西看多了就審美疲勞了,馬浴柯出彩了一個尖沙咀段坤,以後他的電影和角色都成了段坤,狼來了的故事可講不了三遍。