當前位置: 華文問答 > 影視

同樣是流瀲紫的作品為什麽【甄嬛傳】要比【如懿傳】經典的多?

2019-11-17影視

和抄襲無關,流瀲紫沒搞明白一件事: 刻畫愛情的消亡,真的不需要透過死一群孩子一群妃子來證明。

大家有沒有想過甄嬛為啥一開始不想鬥,後來不得不鬥?因為就那辣雞大環境,甄嬛不主動當瘋子自己就被人弄死了。

實際上, 甄嬛傳裏,宮鬥是主角,愛情是配角。 甄嬛傳的設定,皇宮就是一個讓人發瘋的怪物。甄嬛對妃嬪生活的美好期待,早在她和眉莊陵容發現井裏有屍體的時候就消失殆盡了。而那些選擇宮鬥的人,都各有各的苦楚在,在這樣的環境下,皆是不得已為之。

甄嬛的思路是:我不爭-失敗;我躲避-躲不開;我自保-護不住;我主動爭但我有底線-比不過人家不要臉;你大爺的我也不要臉了-win。透過層層的遞進,讓自己變成了徹底變成了自己最討厭的人,親手把自己最向往的東西越推越遠——這也是甄嬛傳的悲劇所在。

一言以蔽之: 皇宮太折騰了,女諸葛都受不住。

所以全文甄嬛面對愛情表現出了前所未有的不自信:她深知天家無情,無論是對允禮還是皇帝還是溫實初,都沒有全身心地投入感情,要麽是利用要麽是懷疑要麽是自卑,和他們談情說愛的時候是四分感情六分算計。

而讀者對甄嬛的愛情也是不信任的。確實,甄嬛墮胎/允禮毒死等橋段讓人看著難受,但試問你們看的時候,會不會有「果然如此」的想法在?畢竟別說其他男主了,甄嬛自個一開始就沒用盡全力去愛,那在這樣危機重重的環境裏,又怎麽可能把自己的愛情保住呢?

是啊,皇宮主旋律是鬥!我他媽算計XXX妃都累得夠嗆了,誰有空去想愛情。

這時候宮鬥就是故事重要的組成部份, 大家看宮鬥,會覺得精彩。

但如懿傳不一樣, 如懿傳裏愛情是主角,宮鬥是點綴。 大家更想看的,是兩個兩心相許的人怎麽樣在皇宮這個大環境裏失去愛情。

其實很多小夥伴已經指出問題了:皇宮確實可怕,但讓這段愛情消亡的主要因素不是皇宮,而是皇帝本身性格上是有缺陷的。他的這種缺陷或許和個人經歷有關,但絕大多數還是他自己的選擇。

所以你們覺得真的有必要設定那麽多宮鬥麽?完全沒必要啊。故事裏真正讓如懿寒心的橋段比如香妃,南巡找妓女,閹割,都是 乾隆自己作的 ,甚至在香妃那裏,嬪妃表現出空前一致的團結。

也就是說,哪怕咱們刪掉不少宮鬥的橋段,都其實不太會影響到故事的走向。

這時候,流瀲紫應該抓的重點,不是皇宮到底多變態把正常人逼瘋,而是 乾隆如何利用皇權把自己隱藏的作逼性格搬上台面 (都挺好裏的蘇大強就是個很好的例子)。畢竟她設定的如懿並不是一個害怕宮鬥或者宮鬥不了的人,她純粹是被乾隆弄得心灰意冷的,連故事最後如懿自己都說了:你總有那麽多的說辭,其實薄情寡性的是你,疑心深重的更是你。

——你到底是個什麽德行,老娘已經看清楚了!

流瀲紫最大的失算, 就是強行把如懿置身於和甄嬛一樣的環境。 甄嬛所處的環境不爭就是一個死字,所以她只能親手把愛情推遠。而如懿實際上一開始就擁有了宮鬥最大的bug:皇帝的愛。她需要鬥麽?壓根不需要!

更何況甄嬛傳說得很明白:宮鬥很變態,會把人逼瘋。那在這樣的環境下,女諸葛甄嬛都經不起折騰,如懿和乾隆憑什麽經得起?從這個角度來說,他們會走向分離,是必然的事情,這個愛情也只會讓人遺憾,不會讓人覺得難受。

愛情中最讓人悲傷的, 是自己主動撕碎過去的美好 ——主體是當事人自己。

實際上,很多優秀的言情小說家的寫法是共通的: 環境確實會影響感情,但真正摧毀愛情的永遠都是主人公自己! 半生緣歸根結底還是男主沒有主見,煙雨蒙蒙兩人勞燕分飛是因為大家過於善良沒辦法接受女配的死……

可惜,流瀲紫還是不顧歷史非要把其他人也設定成扭曲的變態,整得好像如懿的愛情是被其他女人折騰沒的一樣。

可是站在觀眾的視角,我們只會覺得分裂:一方面明確的指向是皇帝無情,另一方面卻用不停的宮鬥死孩子去論證外界環境更是愛情消散的真兇。

問題是:僅僅是外界打壓就能消散的愛情,憑什麽去說自己是真愛?憑什麽說自己是有深度的感情剖析?從這一點來說, 流瀲紫自己狠狠抽了自己一巴掌。

顯然,這種說法沒辦法說服觀眾,所以大家只能拼命地去挑剔如懿和乾隆的性格缺陷。原本人淡如菊的新鮮設定變成了如懿懦弱,原本愛中參雜著懷疑怨恨的復雜情愫變成了乾隆豬蹄。

這也是為什麽如懿傳反而讓人覺得膩膩歪歪的點: 過於沈醉宮鬥,卻忽略了愛情本質上是兩個人的結合 ,最好的寫法是側重於當事人人格本身,環境對人格的影響不能喧賓奪主。

如懿傳的宮鬥單看精彩麽?精彩。

但撿芝麻丟西瓜的做法,對劇情毫無用處,只會讓觀眾覺得, 這沒完沒了的死孩子,真是折騰。