這部電影讓我印象最深的，是韓明在聽證會上的那句
法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。
想起前段時間熱議唐山打人事件的時候，我和朋友聊到如果我們在現場，我們會怎麽做？
大家給出的答案都是
會報警，但不會出手制止為什麽？
因為大多數基層民警在面對這類事件時，都秉持著「動手就是互毆」，「誰傷的重，誰能鬧誰有理」的理念，用和稀泥的方式處理，各打五十大板。
輕則被口頭教育，重則行政處罰，拘留，再嚴重一些，要麽被打進醫院，要麽因為下手過重有負刑事責任的風險。
那些進局子像回家一樣的地痞流氓，根本不在乎這點犯罪成本，民警教育就當放屁，拘留了有人管飯，出來了還能跟狐朋狗友吹吹牛逼，要是能因為受傷訛上一筆更是血賺。
而努力生活的普通老百姓，面對的是自尊被踐踏，正常工作生活受影響，甚至如果留了案底還會影響子孫後代的發展。
原本普通人在面對不法侵害時，在客觀力量方面就處於劣勢，面對這些潛在的風險更是無法保障自己的合法權益，身邊的人也因為出手的成本猶豫不前，老實人就活該被人拿槍指著麽？
高贊回答說的很好，電影在郝秀萍縱身一躍時就已經結束了，後面的劇情就像童話故事。
一個符合法律法條，遵循過往判例的起訴不會因為一場聽證會就輕易改變。
教導主任的兒子霸淩同學也不會這麽容易就調查清楚。
已經蓋棺定論的判決也沒那麽容易被推翻，更別說追授「見義勇為英雄」。
昆山龍哥案，於歡辱母案讓我們看到了中國法治在正當防衛領域的進步，但仍然有很長的路要走，更多的沒有輿論關註的案件想要被認定為正當防衛還有很大的阻力。
我相信中國的法治會越來越完善，老百姓想要的公平正義也一定能實作，但在那一天到來之前，我還是那個回答
會報警，但不會出手制止
