粗略看了下回答，一排排的演義小鬼，大多數怕是三國也好冰火也好原著沒讀通透，靠淺薄的理解煽動一下情緒踩一捧一，分析不做，有咩用啊？
先放結論：【權力的遊戲】中的權謀水平沒有超過【三國演義】，但是邏輯上權遊解釋的比演義更清晰、更明了。
舉例來說。孫權針對劉備的陰謀中，有兩次使用了工具人：甘露寺事件的賈華，截江救阿鬥事件的周善。這兩個人屬於前文幾乎沒有提及，卻突然出現的角色，被委以重任，完全沒有說明他們的能力基礎、他們的地位如何、孫權為什麽用他們、他們和孫權有什麽交情。最終結果是，讀者看到他們盡力去完成任務，然而敵不過諸葛亮、趙雲、張飛的智勇而撲街。
這要放在權力的遊戲裏，就相當於奈德準備逼宮，選了一個叫培提爾·貝裏席的、和他關系看起來不錯的大臣協助他，然後在前文不對小指頭進行任何描寫，直接告訴讀者貝裏席大人突然臨陣倒戈，奈德失敗被抓。
權力的遊戲自然也不乏各路為了送命而送命推動劇情突出人物的工具人。但是在這種重大事件上，主要參與的角色都有大量的鋪墊，比如小指頭和史塔克家族、徒利家族的淵源，奈德為什麽選擇相信他，他在宮中的勢力有多大，他們討論謀劃的細節，小指頭背叛的蛛絲馬跡。
三國演義時間跨度巨大，無法兼顧這些細節，很多重大事件也在隨意使用工具人。包括某位戰鬥力飄忽不定的夏侯將軍，就是用來體現戰鬥力水準差別的工具人。在對人物細節的挖掘和邏輯分析上，演義顯然不如權遊。
席恩帶著十幾個人攻下臨冬城，必須考慮那是因為狼家的主力都南下了，城裏一堆老弱病殘，也沒有防備他的背叛。趙雲單騎沖陣長阪坡，甘寧百騎劫魏營，合著曹軍雄兵百萬都無好漢一人。龍媽第一季最後眾叛親離是很慘，就剩幾十個人了，至於為什麽沒被搞死，想想鐵木真當年怎麽做的。大國沙文主義就別搞了，維斯特洛全境人口肯定沒東漢末年多，他們打仗死的人就不算人了？
忽悠女人色誘男人綁架小孩下毒暗殺全成低階權謀了。劉備、王允、孫權、曹操等人表示我們的權謀水平太低了，不夠大開大合。最不權謀的施法作妖，諸葛亮在演義裏依然用了不止一次。
諸葛亮司馬懿這些大佬厲害在哪有些人根本不知道。書上寫的那點東西壓根體現不出他們的厲害，對於朝中勢力的平衡與考量，如何團結盟友打擊敵人，如何處理集團內部矛盾，如何保證自己的指揮排程有效，如何判斷一個人能不能用，這些都需要極大的智慧與經驗，並且演義跟你解釋不清的。有些人就看到，諸葛亮司馬懿對峙，派軍隊去哪他們就去哪，有沒有想過：他們憑什麽聽指揮？部將會不會嘩變？隔壁的席恩，本來派到鐵群島是拉援軍的，回來直接變二五仔了，為什麽這種情況就出現了？
軍事戰術不評價。別的不提，就電視劇裏那種最爛的戰術，請問指揮官是怎麽訓練才能讓軍隊面對險境而不潰敗。順便說一下諸葛亮無論史實還是演義在這方面都很厲害，某些人可能還看不出來。
品讀文學作品是要有思考的。三國演義的權謀體現在文字背後，權力的遊戲體現在字裏行間。我建議個別答主認真看兩遍書再來做評論。
