作為女性對於李安把易先生的塑造不太滿意，我覺得可以理解。但我作為男性也想談談自己對易先生這個角色的看法。首先我先說明我並沒有看過原著小說。或許張愛玲和LZ一樣只覺得易先生對王佳芝只是逢場作戲而已，與對其他「李佳芝」、「趙佳芝」一樣，不同的可能只是對王佳芝更加入戲而已。
也許在女性觀眾的眼裏易先生是個冷血、陰暗只會逢場作戲的特務頭子而已。而在我眼裏，李安塑造的易先生和鄺裕民沒什麽兩樣（好吧，拋開政治立場），只是男人不同階段而已。也許易先生和鄺裕民一樣年輕的時候對革命充滿熱血，也曾癡情過。同樣誰也不能保證如果鄺如果還活著將來不會和易一樣變得冷血，起碼他現在為了革命已經可以親手把自己愛的女人肉體當做工具。
LZ不喜歡易先生後來對王佳芝的坦誠，覺得易作為一個歡唱老手不應該對一個背景並不明朗的女子敞開內心。唯一的解釋就是他對這個女子動了真情。也許很多女性會說這樣的男人也會動真情？的確剛開始在香港肯定是沒有的，易開始也許只是想把王佳芝當成逢場作戲的其中一個而已，就像麻將桌上那個年輕太太（麻將桌上的眼神和對話可以猜測出）。但後來和王佳芝一樣，也是一步一步伴隨著肉體上的交流陷入其中。其實從幾場不能減的床戲中就能看出其中的變化，同樣不看這幾場床戲，無論怎樣鋪墊，易先生對王佳芝的感情也是顯得突兀的。那我就來分析一下這幾場床戲易先生的變化：1、第一場床戲是在白天，而且沒有拉上窗簾，王佳芝的雙手是被牢牢綁住的，易先生是從王佳芝的後面進入的，他甚至不敢看王的臉（幾次把王佳芝回過來的頭扳回去）。很明顯易先生怕，他怕黑、怕王佳芝就是來刺殺他的，他不想看她的臉，只想在他控制之中完成這次肉體的發泄。所以這個時候易先生肯定是還沒排除王佳芝是刺客。我甚至懷疑從頭到尾易先生都知道王佳芝是來刺殺他的。2、之後的幾次易先生和王佳芝一樣，漸漸如魚得水，彼此離不開，各種姿勢，各種花樣，甚至到後面已經是王佳芝是主導了。3、後面有次床戲其中有個特寫：王佳芝在上面主導著，這是兩人同時望向離床頭不遠的槍。接著王佳芝馬上就把枕頭蒙住易的頭，這個時候易肯定明白王隨時就可以拿槍解決掉自己，他自己內心肯定也還是怕的，從他急促的呼吸可以看出，這不僅僅是枕頭蒙住自己的頭帶來的身體上的反應，更是他自己內心無比恐懼帶來的反應。
或許女人們認為男人們都一樣，他們只對權利、金錢和前途感興趣，女人不過只是他們的玩具而已，特別是在那樣一個動蕩的年代裏。但我還是為易先生和我們男人說幾句。易先生這樣一個每天背負巨大壓力生不由己，每天都會面對死亡的特務，自己的這邊節節敗退，前途甚至自己的性命都朝不保夕的巨大壓力，在地下陰暗、彌漫著血腥味的審訊室裏審訊著黨校同學。如果會有王佳芝這樣女人能使他忘掉這些給他片刻的安寧。就像易太太說的丈夫手腳冰冷，易先生不可能從其他人那裏獲得這些。如果我是易先生，我怎麽會不對這樣一個女人敞開內心，投入感情，鴿子蛋又算的了什麽。男人再怎麽冷血把自己藏的再深，終究也還是有血有肉人。也許男人內心深處的冰冷只有女人才能溫暖。
我看這部電影的時候也沒有加入什麽立場，只是從男女視角去思考。很多人認為它僅僅只是一部女性視角的電影，我覺得可以商榷。LZ不滿李安對易先生的塑造，認為李安的易先生還是太「好」，太「真摯」了。甚至覺得太梁朝偉的易先生太漂亮了，而王佳芝應該更「純」一點。說白了就是男主在醜點、壞點，女主再美點、好點。這樣的確更能滿足女性的感情代入，我覺得可以理解，但我堅持認為這不是李安這部色戒的不足之處。
