感覺又回到了當年的港劇時代，作為一個從小看著發哥的電影長大的真的是感慨萬分，一顰一笑英雄本色，一舉一動龍虎風雲、為了看發哥電影一周看了三遍，這是一部耐看的電影。
既然問題是「畫家」，那我們就回到正題來講，整部電影的脈絡是李問敘述，在後半部份就感覺有問題，一下就想到了敘述者詭計，懷疑過李問才是真正的畫家。現在重新梳理一下李問所講的故事，我們來看看到底那部份真，哪部份假，細節在兩刷，三刷的時候發現了太多不易引人註意的細節，我們按照故事線敘述。
一、捋一捋開頭的線索
㈠
先從警方的通報開始， 這些都是確定發生的事 ：
A事件.兩年前2月2日，加拿大公路，中央銀行7個護衛被殺——搶劫油墨事件
B事件.同年6月，金三角馬林遊擊隊，82死，157傷——畫家大戰將軍事件
C事件.去年9月10日，屯門染廠縱火謀殺案——處理鑫叔
D事件.幾個小時之後，加籍騎警李永哲（女警男朋友，搶劫油墨事件的親歷者），畫商駱文（真阮文男朋友）被殺
同時，發生「畫家集團」內鬥，林麗華，沈四海，王波，死亡。
警方通報生還兩人：李問和畫家……
實際上從電影開始的警方通報開始，李問就在構思的他的陳述了，他要把警方掌握的資訊編到他的故事裏，亦真亦假，才更加難辨真假，也符合李問高超造假的能力……編故事當然是造假，高級的故事是連警方也能欺騙的，符合人設！
㈡
接下來的鏡頭很有趣了，從畫面中獲取的資訊是警方非法取證栽贓陷害李問，讓他就範供出「畫家」，註意台詞是：尖沙咀酒店槍殺案，現場的皮膚和毛發，經過化驗和李問的完全吻合……等等，警方正式起訴謀殺。然後，李問爆發了，並說：證物是假的。正常人看到這裏，都相信李問的描述。關鍵是女警的話也起到了迷霧的效果：「家具是真的，床單是真的……我們能做到有多真，你應該清楚。」好了，到這裏看起來坐實了警察的假證據。
二刷時，再看這一段：證據肯定是真的。唯一的問題是警方無法確定的「畫家」的身份，警方怎麽知道「畫家」在場……另，警方還真是配合李問，一起演戲欺騙觀眾，當然是各懷鬼胎，大家一起把假的演成真的。
㈢
接著假阮文出場，帶著幾個大佬，要保釋李問。
看完電影之後，可以知道，假阮文是真秀清，她是被李問在牢裏寄得信帶來的。然後，假阮文配合李問又演了一出戲，造假成性的人必須用謊言掩蓋謊言。
警方在通報案情時，初步介紹了一下偽鈔成員的資訊：澳門人吳鑫（鑫叔），林麗華，越南華僑沈四海、王波。結合後面李問的敘述，我再豐富一下資訊：
吳鑫——鑫叔，電版師傅，因為壞了行規，被殺全家。
林麗華——華女，管家，要殺秀清的時候，被李問所殺。
王波——Bobby，沈四海——四仔，運輸部，保安部，其中一人後期斷手，最後都被射殺。
二、下面正式進入李問的表演時間
為了敘述方便，李問敘述的畫家稱之為偽畫家，李問稱之為真畫家。
⒈李問與阮文的交往——假
「我和這位阮文小姐，在溫哥華認識的，我們剛剛出道，可是沒有人買我們的畫……」
和阮文的交往，是徹頭徹尾的謊言。
關於李問經歷的部份難辨真假，我傾向於相信。李問學畫，想從事藝術工作，但因為天賦點點錯了，點到了「復制眼」上，只能從事造假的工作…但是這又和他所描述的畫家三代造假幣有沖突…「三代偽鈔」有點假了，後述。
真實情況：鄰居，從阮文對李問的態度可以看出，李問暗戀阮文，僅此而已。而且，此時李問已經開始生產假幣。鑫叔的一段話可以補完這裏的情節：
「拼命賺錢吧」——這時，李問錢不多
「賺到錢你怕沒女人」——這時，李問沒有女人
「記住，你和世界上所有人一樣是觀眾，主角，沒你的份兒」——電影的「眼」，也是解讀李問的關鍵所在！
另，感情段落被女警叫停，卻被假阮文支持。其實，這段描述關鍵塑造了癡情的「李問」，和他後來參與造假的「身不由己」。假阮文聽得津津有味，也不知道這段詞李問有沒有和她對過…不過我想，假阮文聽得時候應該是哀莫大於心死…偽鈔大王「畫家」在面對不可得的愛情時，也只能依靠幻想了！
再另，李問也真的會給自己加戲，把自己想象成真阮文和他老公之間的障礙，真夠給自己貼金的……做不了擁有愛情的男主角，只有靠YY了。
⒉李問與畫家的第一次見面——假
真實情況：李問的郁郁不得誌，李問仿制名畫，李問被畫家發現，直到李問被畫家帶入行，全都是假的。李問如此的敘述，是希望把畫家這個人物立起來。印象比較深的是偽畫家的極端毒雞湯：
裝逼金句：
⑴三代做假鈔，從沒有人坐過牢，因為守行規，只做批發，賣家有權有勢，保護我們。（行規很重要）
⑵我出產的超級美金，是世界上最多人喜歡的像真畫。（「最多人喜歡」，畫家的主角情結）
⑶只看到黑跟白的人永遠都是失敗者。
⑷辦完了事，我幫你把她（阮文）追回來（畫家的阮文情結）
⑸你可能不知道所有能成大事的男人都是為了女人，我父親說過，放棄愛情的男人沒一件事幹得好。
⑹我是極少數不為了女人而活的男人。
為發哥鼓掌，這個逼裝得100分，估計在給畫家編個女朋友出來，可能會露餡，所以李問幹脆了讓畫家單身……
引出前半段的重點：仿制新美鈔——這肯定是真的。佩服香港導演敬業的態度，把印美鈔的部份拍得這麽專業，微縮印刷，變色油墨，無酸紙……看得一楞一楞的。印象裏，這是首部直接描述印鈔部份的電影吧，牛！
然後，進入印假幣的環節，除了表現專業性之外，這裏還重點刻畫了鑫叔（家人），透過鑫叔的嘴側面補充了畫家的資訊。
⒊A事件.李問與偽畫家的第一次矛盾，搶劫油墨——搶劫殺人本身是真
從警方描述和劇情閃回中可以確定：李問炸毀的油墨車，殺了人（7名護衛）。
李問敘述的真實目的：凸顯故事中李問的無奈與偽畫家的兇狠，當然我們知道兇狠的是畫家自己。
特別之處：李問的敘述中，特別提到了開始時他們沒有想到殺人，只是後來護衛的開槍才導致李問起了殺心。
從故事的講述角度，這段敘述有些多余。我傾向於這個開始不殺人的計劃是真的，畢竟是假幣團伙，鬧得事越小越好。同時，這個故事還引出了加籍騎警李永哲的一條故事線，不過這條線的感情部份實際上的可有可無。
有趣的部份：李問的描述中，假畫家先帶李問到阮文的家還鑰匙（李問的敘事還是比較清晰的，阮文是他敘事的線索），然後直接給槍，開搶。搶劫的過程太不合理了，為啥要帶上什麽都不會的李問，為什麽還要給李問槍，畢竟他沒有開過槍。當然，看完電影你就知道了…
請記住這裏鑫叔有一句吐槽：只剩兩桶油了，死性不改，怎麽做大事。這句台詞很突兀，不像李問描述中的鑫叔能說出來的話。我傾向於相信鑫叔真說了這句話，結合最後鑫叔的吐槽「記住，你和世界上所有人一樣是觀眾，主角沒你的份兒」，可以看出真實的鑫叔和李問描述中的鑫叔有很大不同。
金句又來了：
⑴一個正常男人對著最大的女人，不撒謊怎麽能過一輩子。ORZ
⑵我帶你上了這個舞台，不但要做男主角，還要做阮小姐的男主角。（李問的主角情結真得很嚴重，估計小時候缺乏家庭的關愛，一直被忽視，才會形成這種扭曲的人格）
⑶你放棄她，等於放棄你自己，我不會放棄你。（估計這是李問的心聲，他向往真的，但他沒有能力得到真的，於是他造了個假的——秀清）
⒋B事件.假幣團伙大戰將軍，分開說：
大戰——真的
戰鬥的動機——不確定。首先，對於李問所敘述的「三代都做偽鈔」，表示懷疑，畢竟開始階段加拿大的沒落片段在那擺著了，做偽鈔的父親就不留點什麽給兒子。當然，也有父親被殺，偽鈔生意沒落的可能。
另外謝謝知友提醒：
真畫家和將軍的矛盾應該是將軍想要直接要印新美鈔的方法，還是利益的問題，不過真畫家肯定也做好開戰的準備了。
另，看電影時，在這段很出戲。一是發哥太帥了，看著發哥開槍的片段，小馬哥時代的人一定會有片段在腦海裏久久回味，這段是加分的情懷。二是假幣團伙戰鬥力也太強了，發哥就算了，就算他一把手槍幹到最後我也認了，但偏偏這段戲的前面與後面都是寫實的細節，然後來這段勇闖「將軍營」的戲還是覺得有點過了。
但電影結束之後，再回味一樣就感覺不一樣了。真畫家可以做好萬全的對策，在去「將軍營」大殺四方。
報仇也好，生意也罷，打是真打了，殺也是真殺了，最重要的是，引出了秀清…
⒌C事件.假幣團伙查內鬼——真，殺全家。
鑫叔這個角色其實很有意思，在李問的敘述中，他是和李問的關系最好。因為警方已經掌握了鑫叔的情況，所以李問關於鑫叔私人的情況的描述一定是真實的。鑫叔和李問相處的時間應該是長的，畢竟加拿大時小房子裏，鑫叔已經和李問公事了。鑫叔用假幣，破壞了行規，被加籍騎警李永哲跟蹤發現，被李問殺，被殺全家也都是真的。
在真實的片段閃回中，李問不僅大叫著「行規就是行規」，殺了鑫叔，還往他身上澆了汽油，這個片段中李問的臉上是痛苦，是不舍，當然也說明他的狠！畢竟鑫叔是和他一步一步發家的夥伴（應該還不止這樣，但是電影裏的資訊不夠）
⒍D事件.假幣團伙內訌——事情真，結果假。
警察作為主教要引出畫家這段，肯定是真實發生的。不過同時發生在畫家遊艇的場景肯定不像李問敘述的那樣…真實的部份，應該是李問發現了鑫叔壞了行規和主教就是警察。到賓館槍戰的部份，槍戰真實發生了。槍戰的直接誘因是秀清綁架了阮文和她老公，要和李問攤牌了。可以看出，秀清很愛李問，當在真阮文畫展中看到阮文的畫像時，內心就扭曲了，徹底瘋狂了。
「你要我變成她，你先解決她……」，這不就是神經病麽？
然後，奇葩的一幕發生了：李問拿槍指秀清，Bobby和四仔拿槍指著李問，華女拿槍指著Bobby和四仔，李問質問「兄弟一場，拿槍指我」，然後開始互射！是不是感覺有點亂，梳理一下：
①塑膠兄弟情，李問，Bobby和四仔從後來真實片段閃回中，可以看出解決浮水印問題的時候他們就在一起了，秀清是大戰將軍之後才加入的。然後，Bobby和四仔為了秀清居然拿著槍指著李問，正義感爆棚，還是有什麽不可告人的秘密，感覺李問的頭上有綠光顯現！
②華女起來欲拿刀刺秀清，李問馬上用刀刺死了華女。推理一下，華女愛李問，李問愛秀清……我這推理的什麽鬼，瓊瑤阿姨出來再編編吧。
這段處理得不清不楚，動機和行為都沒有交代清楚。
另外，我不太同意真阮是畫家，假阮是畫家，甚至YY鑫叔是畫家之類的。第一，誰是畫家都有邏輯漏洞；第二，電影的線索裏，明示和暗示都沒有；第三，純YY，就拋開電影，那是同人…正常的邏輯，應該是以電影裏給出的片段作為佐證。
最後就是李問泰國被抓，這麽牛X的人，怎麽就會在泰國被抓了呢，這可能是香港電影裏泰國警察最牛X的一次了吧。
⒎假阮文保釋真畫家
疑點：為什麽有這麽多的大咖保駕護航……？
三、最後聊聊李問
李問在描述時，說了很多「畫家的金句」，有關於成功的，有關於女人的，畫家在李問的描述中富有魅力，這一定是李問的真實性格的投射，這些金句一定是他內心的聲音。
真實經歷中，相信李問是學藝術的，相信李問沒有創造力，但他有高超的造假能力。當他在造假方面一騎絕塵時，正強化的反復加持，讓李問造假成性，他是真得相信事情做到極致就能成為主角，哪怕是造假，以至於他整個人都生活在造假中，連女朋友居然也是「假臉」。我們都知道，假的真不了。但是「以假亂真」呢……
關於「主角」，李問這個角色有很多的糾結：
他愛一個女人，不敢表達，觀眾心態。
他領導一個造假幣的團隊，絕對的主角。
造假幣是犯罪，他只能低調，做不了主角。
他又渴望事業成功，贏得阮文的芳心……
所以這是一個極其復雜的人。
如果你想看更多更深入的影評，歡迎大家關註我 @WillWill，我也會定期給關註我的同學發福利哦~
