我支持現排名第一
@John Waller的答案，因為她說的是關註過這件事的人都知道的事實。
我補充一些數據，幫助大家回顧下【肖申克的救贖】在2008年如何取代【教父】的IMDb Top 250榜首的這段歷史。
上圖是【教父】的IMDb排名走勢圖，從1998年開始，該片基本上穩定地排在Top 250榜單的第一名，而在2008年7月底，突然降到第3名，然後從當年8月10日起至今，回升並保持在第二。
【教父】的評分到底發生了什麽怪事？請看表：
上表是【教父】在2008年7月份的投票變動情況，在7月中旬之前，該片每天新增投票100多，但從大約7月20日起，每天新增投票超過1000，同時它的排名降到第2，然後第3。對的，因為【黑暗騎士】上映了。
【黑暗騎士】上映，【教父】投票猛增，伴隨排名下降，這種關聯難道不古怪嗎？如果只是【黑暗騎士】自己分數高，超過了【教父】，那為何【教父】又跌到【肖申克的救贖】之下？結論只有一個：短期內惡評【教父】的人大量增加了。
再看看【黑暗騎士】的排名走勢情況：
從上圖可以看出，影片於2008年7月中旬上映，在幾天之內沖到Top 250的第一，但在這個位置上它只保持了不到一個月，從8月10日開始連連下跌，最低跌到過第12名，今排第6。
上表是【黑暗騎士】上映初期的排名情況，它只用了三天，就沖到榜首，當時每日投票高達2萬多。
那【肖申克的救贖】又是怎麽回事呢？
從上圖可知，【肖申克的救贖】在90年代末其實已當過第一，不過在本世紀初的幾年時間內，它通常是僅次於【教父】的老二，直到2008年7月底，它短暫下跌到第三（因為【黑暗騎士】強勢入榜），很快，由於【教父】下跌，【黑暗騎士】也不復最初幾天的勇猛，從當年的8月10日起，【肖申克的救贖】出人意料地躍升第一的寶座，並保持到今天。
上表顯示，其實【肖申克的救贖】的投票情況也受到了【黑暗騎士】上映的影響，從之前的每天100-200票，猛增到後來的每天600-1000票，個別天數甚至突破1000。為什麽【黑暗騎士】上映，大家要多給【教父】和【肖申克的救贖】投票？這之間的關聯還不明顯麽？只不過【肖申克的救贖】的目標不如【教父】醒目，所以受到的「攻擊」不如【教父】猛烈，說它最後漁翁得利也不為過。
再補充一個數據：
上表是【黑暗騎士】剛上映不久時統計的「仇恨投票」比例，即打「1分」的票數占總票數之比。【十二怒漢】【黃金三鏢客】【低俗小說】等其他Top 10行列的影片這個比例在2.20-3.60%之間，肖申克的救贖為3.40%，比較正常，【黑暗騎士】為3.70%，略偏高，而常年穩居第一的【教父】竟高達6.40%，說明出現大量的人給【教父】打1分。
IMDb的投票規則：
IMDb有兩個評分系統，一個是每部影片都有的常規評分，一個是進入Top 250的特殊評分。對於後者來說，只有所謂「regular voter」的投票才有效。IMDb並未公布「regular voter」的定義，但我們不難猜測，它對使用者的投票歷史有要求，比如至少投滿多少部，甚或滿足一定的投票資歷，如投票滿一年，等等。而且這個定義會根據情況修改，一般來說門檻越來越高。所以，一部影片的常規評分和Top 250榜上的評分（若入榜）往往不一致，因為統計物件不同。
有人就會疑問，既然Top 250榜對參與評分的人有資格要求，那還存在刷分嗎？
當然可以。因為參與刷分的使用者，並非我們理解的像豆瓣上為國產新片刷分的剛註冊僵屍號，他們也都是經常看片、經常打分的影迷，這裏面肯定有很多符合「regular voter」資格的人，所以他們的行為完全可以影響Top 250的排名情況。
關註過當年那段「戰況」的人，應該都有印象，那時的各大英文論壇甚至中文論壇上，每天都有人直播這幾部熱門影片的投票和得分變動情況，合縱、連橫，各為其主，不亦樂乎。
最後我想抱怨一下，知乎現在有多水，看這個問答串就知道了。恕我直言，大部份答案（包括已經被折疊的）都和問題沒有關系，都只是在抒發自己對影片的主觀感受。
另外，在很多帶有專業性的問答裏面，充斥著大量由外行提供的明顯錯誤的答案，我從來不覺得知乎應該無條件鼓勵「暢所欲言」（可能一般性問題無所謂，但至少專業性問題不要）。相反，如果自己不是領域內專業人士，如果不確定對某個問題是真的懂行，請勿下筆。誠然每個人都會犯錯，專業人士也會犯錯，也會意見不一，但有些自己都明白只是在瞎猜，多半離題萬裏的答案還是可以避免釋出的，畢竟我們每個人的時間都很寶貴。
