有回答批評老三國前後劇情沒有轉場，大部份劇情沒鋪沒墊。那麽你去翻翻【三國演義】，對應的劇情前後都有你想要的前因後果嘛？
【三國演義】就是這麽處理的嘛。
因為三國故事本身有其歷史邏輯在內。你非要把什麽整體劇情前因後果交代清楚，你導演編劇就得有能耐，能把整個三國時期錯綜復雜的政治經濟社會文化上的沖突講清楚，講得讓人信服。沒這個能耐，幹脆就學【三國演義】的處理方法，泛泛的交代過去，讓觀眾有個感性的、粗淺的認識就完了。
不行，非要學家庭倫理劇，把什麽事情前因後果都要掰開揉碎了講給觀眾。這個事件的起因是你踹我一腳，最後結果是我瞪你一眼，什麽雞毛蒜皮都要加，連三家姓奴還要解釋一遍什麽意思。有意思嗎？
我們學新聞寫作的時候講過一個原則，就是要相信讀者，相信讀者能把省略的部份補充完整。讀者一看就懂的內容，不用反復解釋，讀者一猜就中的內容，點到為止即可。影視劇也應該是這樣，該粗得粗，該省得省。就算家庭倫理劇，也不是什麽都給觀眾交代清楚吧？那不成了韓劇了？
新三國就是沒有搞清楚這一點，大量的筆墨耗費在了所謂的劇情補完上。觀眾真在乎這些嘛？我看反而是遭到吐槽最多的內容。更何況，新三國導演編劇還沒有那個能耐，能把事件的前因後果講清楚，所以最後就淪為腦洞大開自我放飛，把敘事節奏弄得一塌糊塗。
長但拖沓，所以內容少很多。
