首先秦武王肯定是一個有作為的君主。他在位三年，每一年都有很開拓的政舉，對外攻伐的戰略意義也很重大，沒有他的分置左右丞相和攻占宜陽，後來的昭襄王在內政和外戰上路都會相對難走得多。他在位時間短，死法也確實比較搞笑，可能因此稱不上偉大，但也不能因為這個就說嬴蕩他不是一個合格的王甚至庸才劣主。
至於電視劇為什麽抹黑他，我的看法如下：其實涉及武王的電視劇也就只有思美人，羋月傳和縱橫三部。思美人就不說了，兒童劇不需要解釋，羋月傳的特點是偷遍所有人的優點功績來強加給無所不能的女主，而且女主必須是第一白蓮花，什麽宇宙天條都在她那邊，大家也該習慣了，瑪麗蘇宮鬥劇嘛，不黑黑女二的兒子會死，何況這還是一部意淫巔峰之作，女主的親兒子昭襄王和躺那麽遠的始皇帝都能滿身槍子，何況政敵的兒子秦武王？最後，是整體品質上乘、編劇相對有水準也客觀得多的大秦帝國之縱橫，此劇也對武王極盡鄙夷，從智商到為人都一副十分看不起的態度，上面有答案說此劇沒有抹黑武王，恕我不能茍同。從幼年時武王智商設定就更低，頭腦簡單四肢發達缺少領導技能，不能給父王提出什麽獨到的見解也就算了，但在學堂裏被弟弟指揮著打群架什麽鬼，「就算逃學也都是弟弟帶我的」，這是劇中小武王的原話。長大後更是沒眼看，連造型都中二無比地戴個大金鏈子，人設就更別提了。首先沒有良心，在惠文王病危期間搞婚外戀，第二不識大體，為了婚外戀的小三拋棄聯姻的魏國公主趕回魏國（這件事實際上發生在昭襄王元年，那時候武王都死了，這也要扣鍋），第三莽撞沖動，沒有王者風範，做太子時和酒店夥計因為一點小事大打出手，因此被父親拍著桌子斥罵，第四無才無德，劇中幾乎所有人都認為他不如弟弟嬴稷，惠文王甚至直接說了想易儲。最過分的是，連公認的武王最大的功績——攻伐宜陽，都被王叔樗裏疾痛心疾首地當面稱為急功近利……這樣曲解人物，你告訴我這不是抹黑？捧一踩一到這種地步，我這個昭襄王粉都看不下去了好麽？誠然，武王舉鼎那場戲拍得很好，悲壯淒愴，韻味十足，誠然，劇中武王與昭襄王的兄弟感情刻畫細膩，年老的昭襄王在周王畿回憶王兄時的前後呼應確實感人，誠然，此劇中的嬴蕩單作為一個影視形象並非一無是處，但是恕我不能茍同此劇沒有抹黑武王的說法。甚至於，這種高級黑比羋月傳的低階黑更加可怕，至少我就在知乎看到過拿著電視劇縱橫的情節作為依據提問「為什麽秦武王沒有才能惠文王還要立他為太子」之類的問題，orz。究其原因，我認為是編劇偏愛昭襄王。為了證明其上位的合法性（其實tan90，我其實不太理解為什麽電視劇裏主角不能是非法上位？），洗白其本人及母家季君之亂的殘酷的政治清洗性質，塑造之後心懷理想但是被現實反復打倒的少年君主的形象（該劇第三部的走向正是這樣），秦武王必須被黑，不然下部主角未免太不酷炫、太不討喜了點。有人跟我說劇情這樣是因為沒來得及修改完魔幻原著的設定的緣故，但是縱橫編劇徹底與原著決裂的新書裏依然在黑武王躁郁寡情、毀秦基業，emmmm……我只能說他一定有個人偏向，這偏向還不小。
一言以蔽之：嬴蕩啊，命短就是原罪，何況你還死得那麽搞笑。
