飛傲 EM5、弱水 Maria等新品，暫時還沒有聽到，便不涉及評價。
首先，請參考筆者的【塞不平何以平天下】系列連載文章。
如果不想看萬余字的分享，那麽就請參考以下簡述吧（以下也有些型號是連載中未出現過的）：
僅針對目前在產的平頭塞來說， Ostry KC08T、水月雨 Chaconne以及微翼明凈2.0 是不錯的較高價位的平頭塞。 余音 RC One、水月雨 VX classic、微翼 和尚系列 則在較低價位能夠取得不錯的評價。
Ostry KC08T的聲音評價：
一上耳，筆者被08T的低頻表現震到了，這可能是除了HV100以外筆者聽過的平頭塞裏少見的把低頻素質做到可與同價位入耳相比甚至更好一點的一條。低頻的量是略微偏多的，但得益於通透度良好，沒有感覺到轟頭的問題。下潛應該是平頭耳塞裏的TOP級水準，收得不算太快，但是整體比較緊致，沒有感覺到不少老平頭的彌散感。
中頻方面，08T就不是那麽令人驚艷了。08T的中頻是稍微有一點點糊的，尤其是在低推力下，結像不是很清晰，缺乏一些中上盤平頭塞的線條感。由於這種略帶朦朧的中頻呈現，使得08T在表現樂器獨奏，尤其是一些古典吉他solo錄音中，樂器的形體感不是很優秀，細節也不是那種分毫畢現的感覺。不過這種情況放在人聲上倒是可以理解，整體更加耐聽一些。女聲比較通吃，無論聲線粗細，染色不算多，但是感情還原比較到位。男聲方面，聲線較細的一些歌手會有點不到位，甚至在搭配金菊花的時候，聽早期的Eric Clapton會有一點發硬，不知是什麽原因。高頻質感還不錯，延伸適中，沒有過亮、突出的問題，細節表現還可以，但是與中頻的問題類似，線條感還是缺了一些。
KC08T除了低頻以外還有一點讓筆者比較欣賞——聲場表現，寬闊而不空洞，層次感在平頭耳塞裏是做得很不錯的。聲場大的同時沒有太多多余的echo，這點很難得。解析能力跟花灑、Mojito什麽基本在一個水平線上。不適合用太力大聲粗的東西來推，低頻質感會變得有一點僵硬。
水月雨 Chaconne的聲音評價：
當自己實際聽到它的時候，其實是有一點懵的，這條塞子剛開聲時的走向跟花灑一代不太一樣啊……總之，先說說它的聲音。低頻量明顯是要多了，凝聚感也有一定的加強，下潛沒有太大問題，比一代的氛圍感明顯是要強一些。舉個例子，吉他六弦撥弦時的質感，Chaconne基本是壓著Liebesleid打的狀態，充沛的泛音加上收得不算太慢的特性，基本沒啥毛病。中頻比較平，沒有感覺到花灑那種中高頻略微突出的表現。人聲厚度要增加了一點，跟花灑的略帶清爽感不同，Chaconne是一種厚度適中但比較紮實的中頻，沒有那麽特點突出。男聲的表現略有提升，但是主要是在聲線偏粗的男聲方面。Johnny Cash之類的男聲，表現力不錯，細膩度也變得更好。然而，聲線偏細的男聲似乎沒有能夠整合花灑的特色，缺乏了一種穩而靈動的感覺，說實話，有一點失望。女聲方面，大多數女聲回放都能良好勝任，但是還是缺了花灑那種飄逸靈動的特色，感覺就是：「嗯，還算舒服，但是不驚艷。」但人聲表現力的變化卻使得器樂質感有了一定提升，這個一會兒會說到。高頻延伸相較於花灑是有一定提高的，但是沒有那種突出感，顯得「樸實」了一點。高頻細節明顯比花灑略多，沒有了之前花灑那種在低推力下略糊的傾向。
聲場方面，說個實在話，筆者沒有覺得跟花灑有本質上的提升。分離度好了一些，但僅限人聲與樂器之間的分離度，樂器間的分離度在這個價位還不錯，但相比花灑沒多大改善。解析能力跟花灑、Mojito等1k-2k價位平頭保持在同一水平線上。
剛才說到，Chaconne的器樂質感相比花灑有一些提升，這個主要是針對吉他等復調樂器而言，不太清楚是否真的像Chaconne這個名字一般，水月雨對這個塞子進行了調整，但現實是，Chaconne真的像Chaconne曲子一樣，對於吉他、小提琴等相性很不錯。在Chaconne下聽各種現代錄音演繹的奏鳴曲，都在「好聽」的範圍內。筆者在短暫借聽朋友Chaconne的幾天內，常用它聽Tommy Emmanuel的吉他Solo作品，也是非常舒服的表現。
微翼明凈2.0的聲音評價：
如它的名字一樣，明凈2.0（以下簡稱明凈）最大的特點就是全頻段的透明感。…………然而明凈一上耳，可以感覺到它比修羅還要更加澄澈透明。低頻量感中等（比修羅要少一點），下潛不錯，收的很幹脆。中頻線條感突出（基本上是千元內線條感最好的平頭），染色比較少，厚度適中。結像相當精細。高頻延伸很好，資訊量較高。全頻密度很高，在給夠推力的情況下可以聽到足夠大的動態與恰到好處的氣勢感。聲場在平頭中算中等偏大的規模，比較規整。總體上來說聽各種編制的器樂都挺舒服。
明凈的問題主要在於比較難推。中低端便攜裝置上基本很難得到上述的聽感，而且諸如XD-05這類推力不小但聲音細膩度不足的東西推也不合適。目前找到的相對低價比較合適的搭配是與鐵菊花二代+Partita II，雖然仍不能發揮完整實力，但已經算七七八八了。推不開直接導致聲場拉不開，密度也稍顯不足。
至於一些相對還比較好買的老平頭塞，則有更多的好東西：
鐵三角 ATH-CM707 與 EC707
聲音評價：
到手的一瞬間，我明顯地感覺出CM707與前代7Ti、700Ti的不同——低頻。CM707的低頻量感明顯要比7Ti和707大一些，更加凝聚飽滿，顯得中下盤的形體感比所有聽過的鐵家平頭都要突出。下潛比記憶中的7Ti與700Ti好一些，但僅限於鐵三角範圍內的「好」，距離A8以及自家的新旗艦CM2000Ti還有一點距離。中頻很「瓷實」，厚度適中但有一點點擁擠，好在整體的層次感很不錯，使得這種擁擠感在各種磚的驅動下沒有那麽明顯。比起之前的鐵塞，染色都要少一點，尤其是男聲，削減掉鐵家音染的影響後，變得更加磁性，也更加直白。男聲情感的處理比較到位。但是，也正是由於直白化，諸如MJ、賈老板等聲線偏細同時高聲部又帶有一點花腔味道的男聲，感染力是有一點降低的。另一方面，男聲的飽滿程度，比起7Ti來說是有一定下降的，這一點就非常有意思，太過於需要「底氣」的男聲，表現也會不那麽出色。但總之，大部份流行歌裏出現的男聲，表現還是不錯的。女聲，還是鐵三角的基本盤，表現力仍然不錯，同樣，也需註意直白化帶來的感情處理問題，這個屬於個人喜好，妖性比7Ti減少了一些。
高頻需要單獨拎出來說。在較大推力的情況下，CM707的高頻表現十分飽滿、紮實，延伸不算很出色，但總體亮度把持得很不錯，不算刺激。線條感比較明晰，表現有一點幹硬，顯得不潤，可能也是直白化帶來的問題。然而需要註意的是，低推力下尤其是普通手機下，CM707的高頻有一點過量和過亮（好拗口……），顯得不加配海綿套的情況下，出現比較明顯齒音，整體聽感也受其影響顯得有一點刺激，同時還會變得有些不自然。
聲場表現很不錯，空間感比較寬闊，但結合上之前的中頻「瓷實」並沒有顯得很空。解析力是500內平頭耳塞的TOP級，分離度還不錯但僅限於人聲與樂器的分離，樂器間的分離並不很好，甚至在低推力下顯得有一點糊。整體的自然度不是旗艦級別（沒錯它是700這個旗艦的換代）的出色，尤其是在低推力下。
EC707相比CM707的最大不同，便是提升了許多的聲場表現與中下盤素質。聲場變得更加寬闊，且縱向也有了距離。中下盤更加飽滿，低頻的能量感，明顯要比CM707強一些，但是仍然做得不算搶耳。人聲的密度有所提高，男聲表現有了顯著進步。
舜仕 ESEP-01B
聲音評價：
01B應該是這幾條塞子中最「大力出奇跡」的了，一般低端磚都搞不定。目前成本略低的搭配是奧萊爾的B1s耳放。推力給足的01B，聲音比較大氣，有一定氣勢感，樂器定位應該是這幾條塞子中最準的。低頻量比起VXP這種要多不少，但還算健康。中頻有一點厚，高頻表現中規中矩。缺點也有不少，低頻的量感把握得還好但下潛並不算深。人聲中偏清亮化的女聲表現不是很好。線條感不是很明晰，這點在低推力下更明顯一點。總體局限性不小，算是瑕瑜互見吧。（拋開素質，我覺得不如01BL調得成熟。）01B用來聽器樂還是不錯的，畢竟這價位少有這種氣勢感還不錯的東西。還有一點，01B的線材硬得像是鋼絲一般，聽診器效應很嚴重，基本只能坐在那聽，這也是一大局限。
在采用了DP100公模的後期冷凍版本改良後，01B的低頻下潛以及線條塗抹問題得到了相當程度的改善。
B&O A8 與 Earset 3i
聲音評價：
A8的中頻表現非常優秀，或者可以這麽說，它擁有老牌平頭中最高等級的中高頻表現。十分通透，高頻延伸不錯，細膩程度與CM7ti不相上下，順滑度還要更好一些。記得當時自己不算特別懂現在這些形容詞，但在自己的本上寫過這麽一句話：「從mx500換到A8，高頻清晰透亮了不少。」相比於優秀的中高頻表現，A8的低頻就沒有那麽出色了，a8的低頻量偏少，收的速度在早期平頭中不算快，彌散感不算強，質感不怎麽樣，整體沒有什麽氛圍感可言。A8是老平頭中獨樹一幟的存在，在一眾平頭耳塞只註重中頻調音的味道感受時，A8則成為了一個足夠特點突出而完成度高的東西。盡管素質如今已經有些被同價位優秀競品甩在後面，但整體水平現在看來仍然不算過時，素質不算差的同時又在中高頻聽感上做到了足夠特點鮮明。a8這條耳塞絕對算不上雜食，但如果你是一位註重中高頻表現而厭煩了鐵三角家老耳塞略帶甜味調音的燒友，那麽A8是非常值得收一條的，另無線A8也就是earset這條耳塞，是真的丟人，就不提了。
水月雨 Liebesleid
聲音評價：
花灑的低頻量感比起無名和VXP來說，還是要增加了一些，厚度更加飽滿，但仍然屬於偏少的範疇內，下潛一般，收的相當幹凈，氛圍感是水月平頭裏做的最出色的一條。中頻十分順滑，細節出色。人聲表現方面雖然總體還是偏中上盤，但是男聲表現仍然不錯，厚度夠用；女聲一直算是水月家平頭的特色，同樣比較出彩，比起VXP明顯也要更加細膩。高頻十分通透，延伸不錯，亮度適中略偏亮。聲場規模的平頭裏不算太大，但還算規整。花灑的缺憾主要有兩點，一是並不十分精準的樂器定位，雖然在表現大部份小編制器樂來說已經夠用了，但是在表現稍大規模的器樂時，這個問題還是比較明顯的。二是參數上表現的不難推，但上限相當難發掘。在控制力、推力較為薄弱的前端下，花灑的全頻密度都不算高，且分離度也不是很好。但是花灑應該是算是罕見的低阻平頭潛力怪物，之前試過用Luxman P200這種台式低阻耳放來推，聲音密度高得驚人，甚至超過了不少2000甚至3000價位的動圈入耳。但是又有誰會經常拿花灑接台式耳放？更何況花灑更適合搭配一部份聲底幹凈的低阻耳放，而此類機器在市場上又恰好不算多。
森海塞爾 MX980
聲音評價：
980素質並不比A8差，資訊量跟HV100比不了但也至於拖後腿。中低頻凝聚感不錯，但中頻結像靠後。縱使980的場面感在森海平頭裏也算頂級之一，但它的層次感並不怎麽樣，聽大編制不怎麽舒服，這種不舒服的感覺在大提琴表現中更為明顯（金菊花下）。最終我的結論是MX980更適合聽對於分離要求不高的中小編制器樂，大編制與流行人聲建議繞道。它的後續產品985就不提了，比980差了不止一點。弱水 Mojito
聲音評價：
Mojito屬於中頻略凹兩端略凸的走向，低頻下潛很優秀，收的比較快。雖然厚度挺高，彌散性並不強，中頻厚度相比兩端來說要稍微薄一點，結像細膩程度略不如花灑但還不錯。人聲方面男聲表現略好於女聲，總感覺年輕女聲有一點點老化的趨勢。高頻延伸很好，資訊量足夠，帶著一點「金屬味」。動態表現非常好，在低推力機器上也能領略到出色的氣勢感。聲場規模非常大，分離度也還不錯，得益於這兩點，mojito在大中編制器樂上的表現十分出色。Mojito的問題主要也是兩點，一是佩戴，之前說過他家的瑪莎佩戴舒適性不怎麽樣，這一條更甚，硌耳朵的同時非常容易掉出來，必須繞耳才能做到相對穩固的佩戴（就個人來說）；二是之前簡單提過一句的細膩度問題，在聲底不足夠幹凈的前端下，整體細膩度欠缺，這個還是比較明顯的，整體顯得有一點點粗獷。
宇音 PK1
聲音評價：
PK1的氣勢感相當出色，但是與明凈的氣勢感不同，PK1更帶了一份厚重。聲場橫向很寬，縱向略窄。低頻量適中略多一點，比較彌散。中高頻比較細膩，細膩程度跟明凈不相上下，但沒有那麽通透。動態非常出色。作為老塞子，毛病是低頻的彌散再加上下潛不深，層次感不怎麽樣。聲場雖然大，但是略顯得平面化。其次，瞬態不怎麽樣。其實PK1的硬素質已經被後來者們（明凈/花灑/Mojito）甩在後面了。再者就是老生常談的——難推。
至於上古那些不太好買的耳塞，則有這麽些好東西：
索尼 MDR-E888, E931/E0931 與 E484D
森海塞爾 MX90 與 OMX90
鐵三角 ATH-CM700Ti
Technics HV100
以上。
