這種問題下邊肯定就是投影機廠商投放重災區了，但作為非常討厭投影的知名反投影使用者，我也必須為投影機說幾句。
投影機不可能取代電視，因為電視的畫質要好得多得多。
投影機其實也並不是那麽便宜，主流價位還是 3000-6000 的範圍。
但是投影卻是更適合年輕人，特別是在異鄉打工租房年輕人的產品，因為投影機是真的便攜，而且畫質過得去，還能和人分享。
真的便攜：
電視不便攜這件事很多人都知道，但電視其實不只是它本身不便攜，而是為了防備搬家的需求，你必須要把電視的盒子留下來不能丟。
電視的盒子說是盒子，其實不如說是一個大箱子，它要在你的家裏占據比電視還要大一圈的空間，而且無法折疊無法拆分，放在哪都礙事，如果你把電視箱子丟了，搬家的時候大機率電視就會被弄壞。
投影就沒有這個問題，甚至丟在書包裏都能帶走，只要別直接摔在地上，擠一擠壓一壓都不怕壞；而且投影對空間也沒什麽要求，只要你家有一面大白墻，那連幕布都不要，直接對著墻投就好了。
畫質過得去，還能和人分享
投影機畫質不行是事實，但是反過來想想，大多數人看的片源也就是國內的串流媒體了，1080p 的 SDR 片源又有什麽畫質可言呢？
不裝 App 不開會員甚至連個 1080p 都投不了，所以畫質對於我們很重要，但對於很多人來說可能是並不重要的，投影機足夠大就好了。
圖裏這個是 65 英寸的電視，如果是一個投影，投 100 寸的畫面至少得比它大好幾圈，看起來也確實是更震撼，至於白天亮度不夠嘛，反正打工人白天也在加班，都是晚上看，投影的缺點也就不那麽重要了。
這些都是投影機能流行起來的重要因素。
但我覺得投影的位置也不是那麽安穩
因為最近幾年出現了一個好東西 — 頭戴顯示，我們看到過的 VR頭盔，AR眼鏡，MR裝置都可以屬於這個範疇。
它的原理也很好理解，就是把顯示器幕微型化，然後藏在眼鏡大小的機身之內，接著再透過一連串的光路設計，讓顯視器的光線能轉換到我們人眼的方向。
這就對投影機有巨大殺傷力，因為它也很小，而且比投影小得多，但是它的畫質，是很接近高端 OLED 電視的，你可以看上邊這個動圖，就是我實拍的我們家的一萬多雷射投影 vs 頭戴眼鏡的片幅大小和亮度區別。
為什麽這麽說？
我們以我自己在用的 Nreal Air 為例，它它的主體由兩塊 Sony Micro OLED 螢幕以及一套光學透視型的光路組成，也就是說它並沒有任何網路攝影機，你所看到的畫面和 HUD 一樣，是疊加在外界環境之上的。
由於使用的是來自 Sony 的 MicroOLED顯視器，這是一種微型化的 OLED。
所以第一個優勢是動態範圍：
它擁有者所有 OLED 的優勢，比如說自發光能讓它顯示純粹的黑色，比 LCD 的動態範圍要大非常多，能實作真正的 HDR 級顯示效果。
第二是尺寸：
這也是需要好好說的一點，大家之前對 Nreal Air 的實際顯示大小也有很多疑問，我們將會在這裏給大家講清楚。
首先，我們的雙眼擁有超過 180 度的視角，但是雙眼區域只有 120 度，也只有在這個區域內能透過視差實作 3D 顯示。
之前很多人問 AR 眼鏡可以做到 XX 米外等效 XX 寸的效果，但是為什麽在我上次的視訊裏說它坐在桌面差不多等於 27 英寸顯視器？
我的回答是你要看 FOV, 而不是廠商宣傳的 XX 米 XX 寸，因為 XR 裝置固定的是 FOV 而不是距離，如果願意的話，它完全可以說是自己等效 100 米以外上千寸，但這是沒有意義的。
基於已有的數據，我們新增了 Nreal Air（NIO Air）眼鏡的 FOV 實際占視野的發小，你能看到背後最大的藍色就是人的雙眼全部視角，NIO Air 能顯示的範圍，就是最中間黃色的區域，它在 AR 裝置之中算是比較大的。
你可以嘗試著閉上一只眼睛，然後用手指比劃一下，它能等效的視覺範圍，就是你單眼能看到水平角度的 1/3 左右，如果非要算具體等效多少寸，就要看你願意用多少米去換算。
比如說等效視角 46 度，意味著對焦距離在 1 米以外，會有接近 90 寸電視的視角，而 90 寸的電視，可絕對不能用 2000 多塊買到。
第三個優勢則是解析度：
Nreal Air 擁有 FHD 級別的分辨率，比同價位投影機更清楚，因為同級別的 DLP 投影都使用過前方的 DMD 芯片實作分辨率的，基本需要 5000 元人民幣，我們能有可能看到原生 1080p DMD 芯片的投影。
2000 元的投影基本都是 720P 甚至更低分辨率的產品，投影的尺寸越大，看起來也就越模糊。
第四個優勢是真的便攜：
我不知道大家有沒有見過 Nreal 的拆解，所以就直接在這放一個了：
你可以看到跟我們前文中提到的一樣，它的顯示畫面來自 Sony 的 MicroOLED,體積大概只有硬幣那麽大，因此它的整機體積和重量控制得非常優秀，沒比墨鏡大多少，重量也只有 79 克。
所以不要說電視了或者投影機了，就算是便攜顯視器在它面前便攜優勢也蕩然無存，我在用了 Nreal Air 之後，連便攜顯視器也不用了，因為只需要一個轉接頭，你就可以帶著眼鏡玩遊戲。
不需要充電，不需要幕布，不需要額外的裝置，唯一的要求，就是像帶上眼鏡一樣戴上它。
實際對比效果怎麽樣？
我家剛好的是大尺寸電視，投影和 Nreal Air 都有的，我們就帶上眼鏡簡單拍一段看看：
首先對比一下尺寸和亮度，我先把雷射投影開啟，然後拉大到 100 寸，顯示全白畫面，接著我們在同樣的位置帶上眼鏡，透過這個對比你就會發現，在 1 米多的距離時，Nreal Air 能覆蓋的視角是和 100 寸電視差不多的，它的亮度也明顯比投影亮多了。
接著我們實際對比播放一個電影：
你能明顯發現左邊的投影機沒辦法顯示真正的灰色，而且爆炸場面的亮度也不夠高，顏色還會偏橙色；而右邊的 Nreal 則會有真正的黑色，以及更高的亮度，所以對比度的表現可以說是遠超投影機。
投影、電視、頭戴裝置各有各的適用人群
投影、電視、頭戴裝置都是顯示裝置，所以也就有了比較的可能，但是由於它們的原理差距巨大，所以是各有各的優勢：
但至少對於我來說，投影機幾乎是很少開啟的東西了，畫質不如電視，尺寸不如 Nreal Air, 還不能帶出門。
我覺得如果你的使用場景和我一樣，那麽不如試試看，畢竟也就 2000 塊，買不了吃虧，買不了上當。
