it行業，屬於下行波段，能回春的可能性很小。
我說的不是24年，而是未來所有的時間。
未來這個行業還會批次的制造一些富人和中產，但是人數必然不能像過去那麽多了。
大概邏輯是這樣的：
在之前，IT的紅火，得益於互聯網、個人電腦的普及。
人人都能上網，人人都有消費需求。
也就是說，IT的基礎，是硬體。在硬體之上，才有了各種軟體，才有這麽多的程式設計師需求。
那你就看硬體有沒有什麽花樣就好了，有嗎？
過去的電腦，兩三年就可以換代了，現在呢？
後來行動網際網路興起，又續了一波命，而這兩年，手機出貨量已經過了峰值了。
而其他硬體裝置，能指望的大概只有VR/AR之類的了，可惜這玩意兒發展太慢了。
另一方面，就算有新硬體出來，也不會造成過去那種效應了。
過去從PC換到手機，還需要一大堆程式設計師，未來的新硬體，大概整合個作業系統就夠了，很多程式大概都可以低成本遷移，也不需要太多人了。
說完了硬體說軟體，從最早的cs模式到後來的bs模式，到現在的各種小程式，軟體已經發展到了接近工業化的水準。
什麽意思呢？過去的程式設計師，之所以收入高，其主因就是工作不容易量化，現在各種開源技術、元件化，已經逐漸成熟了。
過去做個什麽東西，工具都得自己造，現在拿一些成熟的元件就可以直接用了。
這就是工業化的過程。
當然我說這些，不是說程式設計師要全部失業了，但是會有一部份人，漸漸被淘汰，而且淘汰的速度會越來越快。
過去，國內的it行業發展，b端也好，c端也好，都是拿國外的東西抄，國外推出個新概念，我們馬上跟進抄。
c端的事兒大家都明白，咱們今天聊b端，一個企業從最早的email、oa，到portal、sso……到現在的平台化、微服務……
抄到這裏，已經抄無可抄了。因為老外都在大批次裁員了。
你發現b端該有的都有了，雲來了以後，對程式設計師而言，結果更為淒涼。
創新的起源，決定了發展。國外的it發展是創新模式，國內普遍是等國外創新，然後搞的是投資模式。
現在，投資和創新都不太行了，行業的用人需求也必將萎縮。
IT行業的每一次興起，都需要等待國外新一輪創新，這兩年最大的創新，就是深度學習和大模型，可惜，這玩意兒目前看，無法帶動勞動力的增長。
所以，看it行業，就看兩個東西就行。
1、看老外有什麽爆炸性的創新。
2、看老外裁員情況。
有些時候，老外不裁員不代表行業就好，因為老外是因為人力不足，情況和我們不一樣。
我們最大的問題是，一旦老外搞出了創新，我們會迅速的把這個行業卷到極限。老外還可以慢慢做，我們不行。
在現在這個時間點來看，目前沒看到對就業有幫助的創新。
倒是微觀上，也就是個體的執行層面，其實機會還挺多，但大多數都在海外。
其實，任何行業都有周期。
比如，劉慈欣曾經把程式設計師類比為紡織女工。
我倒是沒那麽悲觀，紡織女工被取代，根本上不是紡織行業不行，而是有更先進的生產方式，代替了紡織女工。
程式設計師，目前看來，還能熬幾年。
周期不會影響IT行業，只會影響一部份程式設計師。
強調一下：周期對行業的影響是很小的，大多只是變了個花樣，但是底層邏輯沒太大變化。周期對個人影響最大。
所以宏觀上，目前不是很看好，要等老外搞個爆炸式創新出來才行。
還有另一個層面可以討論，經濟層面，安全起見，這個就不講了。只說一句吧：資本主義的驅動力就是創新，技術上如果沒有創新，會去卷其他層面的。
微觀上，就找工作的層面來說：假如你沒得選，就先別管我說啥，做好自己手頭的事兒，我寫幾句只是瞎扯淡，你的未來還得靠你自己。
嗯，還是期待有什麽創新方向吧，創新，受益最大的其實是普通人，而不是old money。
