如果要說最成功的微單卡口，那必然是索尼的E卡口啊！
但題主你要說最好，那就未必。
2010年6月，SONY首款微單相機NEX5問世。作為NEX5的首批國內使用者，我覺得這個我還是挺有感觸的。畢竟在此之前，市場主流的都還是各種的單眼相機。而NEX5為代表的無反微單相機，它的出現直接改變了市場格局，開啟了微單的時代。
而與NEX5一同問世的，就是SONY E卡口。在當時來說，E卡口因為法蘭距比一般的單眼鏡頭卡口要短，同時座圈口徑也足夠大，因此可以輕松轉接包括佳能、尼康、索尼A口（繼承自柯尼卡美能達）在內的各種單眼鏡頭，以及萊卡M口和L39口。甚至隨著E卡口的出現，直接導致一眾老鏡頭煥發新生命。最少我手頭上超過30多支的德國白銀時代古董鏡頭，就都是因為有了E卡口出現，才陸陸續續剁手購入的。當中包括了很多以往用在老旁軸相機、放大機、投影機、甚至工業用鏡頭。
不過受限於年代久遠的緣故，E卡口其實在設計之初，是並沒有考慮到要相容全片幅的——畢竟放十多年前，就連索尼自己都沒想到微單能取代如日中天的單眼，成為制霸中高端相機市場的存在。
在當時索尼看來，全片幅機身作為面向專業領域的機型，單眼機身依然會是主流。而微單更多承擔的是更小巧便攜的體型，從而滿足一般消費者的使用需要。因此微單和E卡口從一開始主要都是針對APS-C片幅來設計。
但到了2013年，索尼需要推出自家的全片幅微單相機Alpha 7時，才終於意識到當初的如意算盤給打錯了。
更何況，索尼也沒料到全片幅一旦登場，就幾乎以比當初微單取代單眼更快的速度席卷整個攝影圈，以至於當初設想的APS片幅微單被迅速邊緣化。
而作為後來者，無論是佳能的RF卡口，還是尼康的Z卡口，都因為已經有索尼在前面試錯了，所以很輕松地就避開了當初E卡口所翻過的車。
但E卡口就真的在全片幅面前如此不堪嗎？並不是！
E卡口的真正問題在於需要設計焦距特別長，且焦距除以光圈比值特別大的鏡頭時，如果按照常規鏡頭的設計方式，就會更容易出現暗角、口徑蝕等問題。而解決辦法就是讓鏡頭設計得更大，同時光路結構更復雜，那勢必導致價格也會同步上升。
但縱有再多的不是，我們也不能否認，是E卡口開創了眼下這個繁榮的微單時代。所以在我心目中，索尼E卡口確實有資格成為最成功的微單卡口。
相比之下，尼康的Z卡口，和佳能的RF卡口，兩者都是2018年才陸續登場，比E卡口整整晚了8年時間，哪怕是跟全片幅的E卡口相比也晚了5年。
作為後起之秀，它們倆都必須面對一個問題——就是鏡頭群的規模還不足以撼動索尼E卡口。
除了自家的鏡頭群規模不夠之外，在第三方鏡頭廠家方面也同樣是如此。
事實上，作為當下兩家頭部的第三方鏡頭廠家，適馬和騰龍在2018年之前對於微單市場並不是太積極，充其量也只是把原本用來單眼上的鏡頭，延長鏡身並換了個「屁股」，弄成「馬甲」版本的E卡口而已。而兩家真正開始發力，反而是在2018年，也就是Z卡口和RF卡口相繼入圈之後的事了。
然而又一個5年過去了，看看如今適馬和騰龍的全片幅鏡頭裏，又有幾個是有E卡口和萊卡L卡口之外的其他卡口的？支持Z卡口和RF卡口的又有幾個？
歸根到底，是因為一旦選擇了以E卡口為目標去做鏡頭設計，想要改成Z卡口或RF卡口就不是直接換「屁股」那麽簡單了！因為如果直接以E卡口為基礎做小改，那麽就很可能導致部份長焦鏡頭的後組鏡片過分靠近卡口平面，甚至突出卡口的情況。
但如果反過來，先設計以Z卡口或RF卡口為基礎的鏡頭，然後再改成E卡口呢？也不行，因為E卡口的座圈口徑比Z卡口和RF卡口都小，要相容就會增加難度和成本，不考慮相容又會導致設計開發成本增加，這對於副廠來說也是相當要命的！
所以適馬和騰龍對於Z卡口和RF卡口的投入態度，可以說至今都還不明確。
因此，RF卡口和Z卡口是否能夠超越E卡口，眼下還不好去判斷，只能留待日後去觀察了！
