我覺得，只要 該卡口實作了設計之初的目標，且目前回頭看那個設計指標並不後悔 ，就是成功的卡口。
先來說說反例，尼康F和賓得士PK卡口，設計之初還是MF時代，沒有考慮過電子化的問題，導致各種電子化的功能硬往上塞，升級叠代始終慢人一步且處處受限。那麽這相對於佳能EF卡口就屬於「失敗」之作了。而佳能EF卡口作為單眼時代最成功的卡口，應該也是沒有什麽疑問的。接下來我就來點評一下如今這幾個微單卡口。
尼康Z卡口，直徑φ55mm ，法蘭距16mm
說來也是搞笑，尼康Z卡口的規格其實是反推出來的。在設計階段，尼康首先確定要做個50mm F0.95，然後光學+機械設計師把鏡頭做的差不多了再根據鏡頭去做個能安上鏡頭的卡口，於是Z卡口就這麽誕生了。足夠大的Z卡口徹底讓尼康光學設計師們放開手腳，可以充分的實作他們對一支銘鏡的光學想象，於是noct誕生了，plena也誕生了。
尼康Z卡口說實話還是相當成功的，畢竟它有著最短的法蘭距，足夠電子化的系統，和最薄的傳感器保護玻璃，導致尼康擁有行業中 最強的轉接能力 。目前尼康可以轉接自家F卡口（由於F卡口有3套對焦協定，所以部份副廠F口鏡頭轉接後可能無法AF），索尼FE口，佳能EF口甚至還有萊卡M口的AF環。
但是卡口大也有個煩惱，就是 顏值 。大卡口會占用太多正面的投影空間，相對來說更難做出好看的復古風格相機。高顏值相機頻出的富士X和萊卡M都是小卡口，和尼康Z的方向正好相反。還好尼康工程師還是比較厲害的，搞出了Z f和Z fc證明了自己的設計實力。
索尼E卡口，直徑φ46mm ，法蘭距18mm
索尼E卡口占據了一個「 早 」字，並且在卡口尺寸上留了一手，如願用全片幅微單殺穿了單眼相機，成為了目前的行業領跑者。E卡口在規格設計上，突出一個「我全都要」，既要不太大的卡口保證顏值，又要足夠塞下整個全片幅傳感器（富士：我真的不在意），還要有足夠短的法蘭距規格給自己的半透膜轉接環留出空間。
是的，我認為索尼E卡口在尺寸上的設計要求就是盡可能小但容得下全片幅，法蘭距是為了能用上a口半透膜轉接環定的規格。碰巧，這些要求下誕生的索尼FE卡口並沒有在規格上落後，反而因為小尺寸能把機身/鏡頭盡量的控制住體積重量，並且因為擁有先發優勢所以領跑整個行業。
甚至連攝影機都可以用帶鎖止結構的E卡口，還能在18mm的法蘭距裏添一道無極可變ND。所以規格並不突出，但我覺得索尼E卡口是目前最成功的。
佳能R卡口，直徑φ54mm ，法蘭距20mm
作為單眼時代最成功的佳能EF卡口，到了微單時代選擇了最有效率且簡單的辦法：最大保證相容性，縮短法蘭距，卡口直徑不變。好處就是佳能能夠在第一時間推出EOS R/EOS RP以及一系列鏡頭，隨後潛心研發搞出EOS R5/R6，讓佳能使用者安心。
所以佳能RF卡口的核心訴求是「最快速度轉型」，同時把最新的技術全部用上。比如佳能的防抖，因為口徑足夠大，有了足夠的平移空間。並且比EF卡口多出了4個觸點，讓機身與鏡頭有了更大的通訊頻寬，可以讓機身可以處理鏡頭處傳來的位移資訊，做出足夠優秀的防抖效果。
同時透過專利互換的方式，RED的數位電影機采用了佳能RF卡口並實作了自動對焦，這對於任何影像品牌來說都是非常巨大的成功。這些還只是佳能微單時代剛開始發力的結果，未來如何還不可知，至少目前看來佳能RF卡口也是相當成功的。
L卡口，直徑φ51.6mm ，法蘭距20mm
作為一個聯盟，L卡口在誕生之初就明顯是主打的「 均衡 」，畢竟要讓更多品牌接受並認可這一規格，並且一起努力。目前L卡口在產品豐富度、品牌影響力上都做的還行，但目前新加入的品牌大多都是「後起之秀」，是行業攪局者，且各自都有自己的小算盤。
我認為L卡口的核心問題在於缺乏入門產品。我給你們盤算一下，萊卡沒有入門產品，松下有43系統不會出C幅，適馬腳踩N條船也沒有余力搞入門機身，大疆、ASTRO和BMD誌不在傳統相機，森養也只是個副廠鏡頭品牌。這一下子就讓L卡口系統只有中高端，缺少了低端入門使用者，也就少了從低端升級到高端的持續使用者。所以L卡口雖然看似聯盟龐大，但大家都不是100%的將資源投入到L卡口上，沒有其他三個品牌那麽有決心。
不過L卡口中庸的規格，開放的決心，也是吸引到那麽多品牌共建系統的原因……雖然各有想法，困難重重，總歸路還是開闊的
（未完待續）
