在深圳的聲學樓的會議上聽過Sean Olive教授的演講。其實哈曼曲線的來源他講的很清楚，其實就是一個統計學上的結論。而基於統計學的結論有一個很科學的概念就是「正態分布」，從統計學角度出發，樣本足夠大的人群，在聽音偏好上總會符合一個正態分布曲線的。而哈曼曲線就是把正態分布中，最集中的那部份人群的聽音偏好透過頻響曲線給量化出來。
而對於整個人群來說，且不說正態分布裏，左右側都有不少人，就是正態分布最集中的峰值區域，也是一個區間，而不是一個嚴格的一條曲線。
所以，哈曼曲線對廠家來說，去指導耳機研發過程中，盡可能的逼近目標曲線，確實可以從統計學上盡量取悅大部份人的聽音偏好。但是，它並不能滿足所有人的聽音偏好。
而HIFI發燒友，其實本質上就是一種小眾偏好，本質上是反大眾的。例如大眾偏好都是喜歡低頻偏重一些，高頻偏亮一些。典型的就是發燒友口中嫌棄的beats調音。而發燒友則更喜歡均衡一些的聲音。
所以，鬼斧用這個作為標準來打分也是無可厚非，因為這個就是一個可參考的客觀標準。只不過音質評價裏，不同的人都有不同的評價標準，看你自己認同那個標準而已。
就好比大眾點評，在沒有刷單和作假的情況下，評分最高的口味總是最符合大家口味的，但不可能符合任何人的口味。
更新一下，年紀大了，加上做過開顱手術記憶力下降的很厲害。所以鬼斧指出了問題並懷疑我是否參加過聲學樓的會議，還是要澄清一下。
1，教授名字確實是沒過腦子，應該是Sean Olive博士。
2，當時參加會議完後，發的微博文章可見：https:// weibo.com/p/10016039100 95493813922?mod=zwenzhang
其它觀點就不回應了，什麽恰飯之類的。什麽滑頭兩邊討好之類。都是誅心之言也不值得回應。也沒法回應。大家交流觀點，你認同我的觀點就認同，不認同我的觀點就清楚指出我哪裏事實錯了。那裏邏輯不對即可。
