是。
因為開源，RISC-V給了國產CPU芯片開辟了一條新的道路，但也因為開源，這條道路也會走得異常艱辛。
開源既不等於免費，也不意味著沒有任何限制。
首先，國內在做RISC-V處理器/IP核的公司和科研機構多達幾十上百家，而這裏面，有開源免費的，也有一部份上商業行為，涉及商業的公司都是靠出售RISC-V IP核來賺錢的。
指令集架構，說白了就是在芯片執行程式時，把軟體語言轉譯成硬體指令的標準規範。雖然 RISC-V 架構是開源的，但一些關鍵的微架構和相關技術仍然受到專利保護。這意味著，在開發過程中，需要避免使用這些受保護的技術，以免陷入專利糾紛。
對工程師來說，技術上的問題或許都可以解決，但開源還有一大難題，那就是生態。可以說，沒有生態，就沒有使用者。歷經數十年的發展，電腦端形成了x86+Windows的生態體系，智慧型手機、平板電腦等領域形成了AAA（ARM+Android/Apple）的生態體系。生態體系包括指令集架構、芯片、作業系統、軟體套用、上下遊廠商的構建等，整個生態體系的組建過程需要投入大量金錢、耗費大量的時間，且不斷試錯。 生態體系一旦建成，會形成一個非常堅固的壁壘 ，後來者想要打破這個壁壘幾乎是不可能的。
開源意味著所有的組織和個人都可以基於RISC-V指令集進行修改、擴充套件，並開發自己的芯片產品。這最終會導致RISC-V架構或者生態高度碎片化，各領域甚至各家公司之間的生態是割裂的，難以形成一個真正統一的生態體系。而反觀x86和ARM，都有絕對的巨頭引領和發展行業，生態高度統一。
盡管RISC-V相比成熟的x86和ARM，面臨著諸多問題，但我依然認為它是國產處理器一個較好的突破口。
面對x86和ARM不可逾越的壁壘，RISC-V橫空出世。可以說， RISC-V是以「決鬥」的姿態誕生的，指令集開源這把「利劍」直接刺向x86和ARM的要害。 除開源的特性外， RISC-V兼具架構簡單、功耗低、可以模組化設計、工具鏈及編譯器發展迅速 等特點，為物聯網時代催生的眾多初創公司提供了良好的土壤，這也讓RISC-V生態得到了快速的發展。
基於RISC-V指令集架構設計的處理器廣泛套用在數據中心、雲端運算、高效能計算領域，阿裏巴巴和亞馬遜都在自主設計基於RISC-V核心的芯片；在自動駕駛、邊緣計算、人工智慧方面，也有RISC-V的身影。在5G通訊基站、物聯網等方面，RISC-V也嶄露頭角。可以說，RISC-V基本覆蓋了科技前沿領域的芯片套用。
近幾年，以RISC-V架構為核心的CPU出貨量在以相當可觀的速度逐年增加，在全球100億顆RISC-V核出貨量中，中國公司占據了約50%的份額。
最後一個大難題是生態， 生態 也是這幾年國內芯片行業各種會議被提到頻率最高的詞。中國開放指令生態（RISC-V）聯盟宣布成立也旨在加快國內的生態建設，國內的公司在技術和套用上的貢獻度越來越高。
現階段拿RISC-V和x86還有ARM直接比生態及市場是不夠全面立體的，RISC-V的出貨量和增長率是遠高於同期的x86和ARM的。
當年谷歌結束中國的時候，很多人的態度是「寧願看見兩個惡魔在拔河,也不願看見一只天使在跳舞」。
對於國產芯片，相比長期被國外壟斷的局面，我更樂於看到國內企業群魔亂舞， 因為群魔亂舞的另一面，是百花齊放。
