MK1版答案寫於公元2019年12月22日。
可發現居然還有B小犟跑到這噴我洗海康？
我這有瓶婦炎潔送給你，回家好好孝敬你父母吧。。。
MK2版，精煉語言，同時驅散幾只蒼蠅。
首先這個問題，SSD老兵們一看就知道毛病在哪兒。
【1】暴露了提問者不懂 控制變量法 ——高中物理化學老師都哭暈在廁所。
【2】暴露了提問者不懂 SSD的基本原理 ——容量越大，效能越強。
【3】暴露了提問者不了解近些年來SSD主控的一些技術發展。
【4】部份嘲諷海康全盤SLC膜你的回答也暴露了答題者不懂裝懂，黑都沒黑到點子上。要掌握正確的黑法，不能瞎黑——用謊言反對謊言是不可取的。
相信耐心讀完本答案，你會掌握真正的黑人手法。（莫非某論壇的聲音）
【1】和【2】一脈相承
首先，你點開第一個連結，發現一個問題：
三星是250G
海康是1000G
SSD容量不同，怎麽談戀愛？——劃掉——怎麽對比效能？
（另外海康溫度13℃，至於你信不信，我反正信了。。。邪）
老萊曾經出過一個SSD原理的視訊，現在我找不到了。
基本上就是SSD由於內部近似raid0，容量翻一翻的同時，速度效能也會大振幅提升。
所以你用250G三星跑分跑不過1T海康，反而是正常的。
因為你測試條件都不一樣。測試樣本的SSD容量也不同。
真正的公平測試，是兩盤：
在同容量，同系統，同硬體下，取消節能模式，關掉一切可能影響後台的程式，再跑分。
【3】近些年的SSD主控發展
從群聯E12開始，出現了很多PCMark8跑分非常高的群聯方案盤。
這些群聯方案，甚至跑分可以突破PCM8的600M/s分數線，比MLC nvme盤都快。
這顯然是不正常的。
有人說是靠全盤模擬SLC——但是從測試數據看，海康並不是用這種低階Cache，而且即使全盤SLC膜你，也不可能效能上超過三星等旗艦級產品（隔壁東芝Q200是全盤SLC膜你的嫡傳弟子，效能是個腎虛）
pceva曾經猜測是廠家在NAND Cache技術上做了手腳：Cache會記憶你的跑分軟體測試時生成的檔，從而給跑分加buff。
我們現實中的輕度負載，也會被Cache記憶，對日常使用也有加成。
但是真正上了重度負載（比如iometer），這個緩存機制就失去夢想，淪為大豬蹄子。。。
在iometer 4Kq32Write100%環境下，
C2000Pro就完全腎虛了。
這就是所謂：
跑分高能，
日常也行，
重壓腎虛。
廠家這麽做的原因，就是：
家庭使用者的日常體驗很容易應付。
當年三星就給了3G的SLC cache，因為三星統計調查認為：一般人只有3G左右的熱數據空間就夠用了。
所以在你的寫入壓力不大的時候，你真的很難感受到哪家SSD更好。就像大家都限速5km，你開車還不如騎自由車。
【4】全盤SLC模擬
有不少人把海康的成績歸入全盤SLC模擬。。。。
但是海康C2000Pro並不是全盤SLC模擬——從第二個測評的HD tune速度曲線就知道。
一個512G TLC，全盤SLC才膜出幾十G。。。
人家東芝QPro MLC 512G全盤模擬出256G來。。。。你TLC就算打個骨折也得100G吧？
蒙特內哥羅老妖測的量程不明確，
貼吧有人測了量程明確的數據
如果真的是全盤模擬SLC，就膜出這幾個G的cache，也是屑。。。。
從目前來說，除了 東芝Q200 還在堅持不泄用全盤SLC膜擬，原廠再也沒有一家使用了。
包括被廣大B站uper們狂噴為全盤SLC膜擬的BX500。（甚至包括我覺得還是比較懂SSD的那些up，比如風某某）
哎，BX500確實是楊偉早泄又猥瑣，
但人家真的不是強堿犯。。。
BX500用的2258xt腎虛主控，導致它塞再好的顆粒也是腎虛。所以美光也是定位就是丐中丐產品。
而Q200馬牌客製88ss級主控，又搭配原廠MLC（雖然中國特供品一聽就沒有安全感），
但是我們知道：240G MLC，隔壁浦科特同期產品沒有SLC cache依然能跑400M/s。
所以哪怕沒有SLC cache依然可以談笑…………有鴻儒，結果東芝強行設定成了全盤SLC膜你。。。
早期19nm版Q200還有個緩存，但這個緩存沒有一點意義。
據說是東芝有支持緩存的計劃，但是懶得改固件了。。。於是緩存成了闌尾。
15nm版取消了緩存，算是徹底凈身了。
一個是♂能力♂問題，本身就是沒有一個能打的物料。
一個是♂態度♂問題，中端等級的物料，硬是做出了低端貨色的水平。。。
