嚴格來說，把黃河和長江並列就是漢民族中心主義的一種典型體現。
黃河只有在長度上是能和長江相提並論的top2（有種演算法能算出來黑龍江比黃河長的，我不懂這方面，不細說），流域面積和徑流量都不是前二。
黃河徑流量只有珠江的七分之一，不到黑龍江的四分之一，雅魯藏布的二分之一。
黃河的徑流量低於命名省份的各省的母親河湘江閩江贛江，僅略高於浙江（錢塘江）。然而她卻是全中國的母親河。
說到底就是，黃河流經區域是古代漢人文化的核心區域，而東北諸江和南方諸江本來都是「少數民族」的聚居區，後來慢慢被同化到漢文化當中的。
中國這麽多江河，本來個個能當母親河。但是文化地位真的差的很大，像我一個浙江人都是到了初中地理做題才知道浙江原來就是錢塘江。之前歌頌了這麽多年從來沒見過的「母親河」黃河。
「黃河」就象征著中央，牢牢地威壓在珠江湘江閩江贛江浙江甌江遼河雅魯藏布之上。我們看不到她，卻無時不在她的權威之下。
後來到了蘭州讀書，見到了黃河，蠻失望的。感覺沒比家鄉的母親河苕溪霅水壯觀多少，更比不了太湖水波千裏卻波瀾不驚的氣度。
身如楚囚已經四年，每次難得回家都要多看看故鄉的山水。免得到回不去的時候懷念卻無物可以寄托。
補充：
不知道為啥今天這個回答突然多了這麽多人看了。
看清楚，我在正文裏明確說了「黃河流經區域是古代漢人文化的核心區域」，我都說了她象征著「中央」了，黃河的重要性還用評論區給我強調？
你就說這是不是漢民族中心主義吧，對漢民族中心主義本身我不做評價。
補充1：
甲）我在回答裏明確說了，黃河是「母親河」說到底是因為黃河流經區域是古代漢人文化的核心區域，評論裏過來兇巴巴地同義反復的就省省了。
乙）黃河是古代漢文化的搖籃之一，但肯定不是現代漢族的所有祖先的唯一起源的母親河。現代漢族的祖先包括以前很多族群，像淮夷，是殷商時期非常強大的一股力量，你說淮河是他們的母親河不為過吧；對善水的古百越人來說，錢塘江算母親河不為過吧。這些都是現代漢族的祖先族群（不然哪有現代Y染色體的O1，O2之說呢，更何況還有為數不少的C、R、E、Q，你讓這些人的祖先情何以堪），你可以說黃河是現代漢族祖先族群的一支乃至是主流的母親河，但肯定不是唯一。
淮夷、百越大部份都被同化到漢裏面了，你讓他們的後人（有可能就是在坐的你我）跟著別人叫黃河母親河又何嘗不是一種數典忘祖。
補充2：所有有價值的評論我都回復了，雖然批評的居多，我也一條都不會刪。我可以反對您說的每一句話，但我保證您說話的權利和說的話被別人看到的權利。如果您覺得您的批評有價值卻沒有收到我的回復，多半是系統自動吞的。我寫的好幾條長的回復都不見了，不知道怎麽回事。
我太傷心了，是因為很多我寫的對評論的回復都被吞了，被吞的字數加起來得好幾千了。有的我真的寫的蠻認真的。如果較真漢族和古華夏族起源的，想弄清楚上古諸部落之間關系的，我這裏推薦一本傅斯年的【民族與古代中國史】，大家小書，看起來很快的，基本上小半天就看完。現在分子生物學的成果也可以和考古學相對照。
