·
在題主的心中是否死亡是一個點的概念，即越過了這個點以後就再也回不來了？
假如是的話，那麽題主覺得點應該點在哪裏比較合適呢？
醫學上對這個問題也是一直有爭論的。
在近代醫學還不是很昌盛的時候，人們一度認為一旦呼吸停止，心臟停跳就算死亡。因為就當時的技術而言，呼吸停止，心臟停跳是能觀察到的，容易測量的。不久隨著血壓測量技術的發展，人們把血壓為零也納入到死亡標準之中。
我們現在都知道，以上三點即使被同時滿足，也不一定患者就一定是死亡。排除外周幹擾，進行心肺復蘇，配合適當的藥物，在短時間內患者還是有一定的可能被搶救回來的，甚至現代外科手術中有主動切斷心臟泵血，建立體外血液迴圈的技術。
如今越來越多的國家將腦死亡納入到死亡的標準之中，這些患者雖然心臟仍然在跳動，但是自主呼吸已經停止，大腦功能已經 不可逆的 喪失了。既然 定義中規定功能喪失是不可逆的才算腦死亡 ，那麽問死亡為什麽不可逆，是否有同意反復的感覺？
那為什麽腦死亡是不可逆的？
這就涉及到了神經細胞的特性。人體內的很多細胞都是有生命周期的，比如紅血球周期是120天，白血球周期是20天，皮膚細胞的周期是28天。但是神經細胞不一樣，在人發育成熟之後，神經細胞就跟人一輩子了，只會比這個慢慢減少，不會增加，也就是死一個少一個。
所謂的腦死亡，就是大腦中神經細胞因為各種原因（缺氧最常見，其次損傷，中毒等）死光光了，沒了。
這時候人就死了。因為大腦中的神經細胞不能復生，所以在腦死亡的定義下，人也不能復生。
不過我還想說一點，科技的進步是不會停止的，萬一體外培養神經細胞的技術成熟了呢？快速置換人體神經細胞的技術也成熟了呢？腦死亡也許就不一定是最終的死亡標準了。不過那時候能否繼承原有人體的記憶和情感也許會成為新的問題。
不過讓那時候的人再考慮這個問題吧。
以上。
