這問題下，我還是佩服那些自願為美國發聲辯解的高人——如此逆風局，也能頂著頭來撞。
比如某位答主，翻出一連串美國媒體報道的截圖，試圖證明美國政府從來沒有控制輿論。
作為一個知乎答主，我可太熟悉這操作了啊。
我經常寫知乎，有些文章比較敏感，知乎也不刪除我的文章，但是直接限流並且減少展示，以至於文章的瀏覽量始終在個位數。
你說知乎限制我的言論了？
沒有啊，人家又沒有刪除我的文章。
但是知乎有沒有控制站內輿論呢？
這就是顯而易見的了。
知乎在美國上市之後，這一招就玩得賊溜。
你以為你文章發出去了，其實就是個屁，大家根本就看不到。
你說知乎這一招哪學的？
我只能笑而不語。
話說回來。
某位答主證明了美國媒體一直在報道這件事，本身就說明了美國政府在壓輿論。
為什麽呢？
因為這麽大的事情，如果美國媒體真的在正常宣傳事件的話，這件事情的熱度怎麽可能在十天後才爆炸？
要麽是美國人集體反智，全國上下都認為氣球比毒氣對自己的威脅更大。
要麽就是媒體宣傳了，但流量被控制了。
也就是說，我有報道，但我不給流量，發了等於沒發。
你要說我美國政府控制輿論？
不好意思，我有報道啊，截圖都能給你看呢。
但是為什麽輿論沒有人關註呢？
那不好意思，那跟我美國政府沒有關系。
這世界上，一件事情的輿論大於或小於它的本來價值過多，都屬於有貓膩。
我跟人打個架，結果鬧得全國輿論都炸鍋了，那一定是哪個環節出問題了。
那邊核電廠都要爆炸了，生活在危險區裏的人還在關註星星，那一定是哪個環節出問題了。
大家回想一下自己的輿論場。
你們一定會發現一些有意思的現象。
比如在中國這邊，很多事情都屬於輿論遠大於事件本身的價值。
今天是自殺案惹得全國陰謀論，明天是街上情殺案惹得全國打拳擊。
這就是非常明顯的不正常輿論，屬於輿論場被攪亂的典型。
而在美國那邊，就完全反過來了。
遠的不說，就說這一次，這麽大的生態災難，美國的輿論竟然跟沒事人一樣。
還有輝瑞高管對新冠的言論，有視訊有聲音有真相的事情，竟然在全球輿論上都沒啥波瀾，輝瑞還是在到處賣藥，甚至還能跑過來跟中國醫保談判！
大家設想一下。
假如是我們這裏炸了一個核電廠，危險區半徑都超過一百公裏了，這熱度得大到什麽程度？
假如是我們這裏的華為高管說他們的5G基站有一場大陰謀，你看華為第二天會不會被砸了總部？
嘿～他美國出這些事情，輿論上不僅沒熱度，還總有鐵頭功來逆風砸墻呢～
當然，凡事也有例外。
比如有時候，美國明明有天大的事，結果輿論上都是看氣球，要麽就是救貓咪，要麽就是性別亂鬥……總之就是各種雞毛蒜皮的小事。
所以說，中國初高中政治教育的第一句話，總是「透過現象看本質」。
奈何，高華們肯定是沒上過這堂課的。
不會抓住事物本質的人，自然容易被人忽悠了還替人數錢。
一邊替人數錢還要一邊對別人念叨：「這錢就得這麽數呢，你們這些土老帽見過這麽多錢嗎？」
