客觀地講，這個事本身說大也沒那麽大，畢竟氯乙烯不穩定，幹冰滅火，封堵漏洞，罐體帶走進行無害化處理，半個月內水體，土壤和空氣中的氯乙烯濃度應該就都能夠降低到正常範圍，無論氯乙烯光解還是 充分燃燒 ，最終產物都會是鹽酸和二氧化碳。幾場高濃度酸雨的事。
用氯乙烯單體產生戴奧辛本身挺難的，中間體Cl2C=CCl-O-CCl=CCl2怎麽看都不穩定，成環就更難了。但目前非受控的燃燒方式實在很奇葩，一來溫度會恰好卡在戴奧辛最佳生成區間300~700℃，溫度高於850℃戴奧辛也會分解，二來很難保證氣口處的金屬，或者空氣中的懸浮顆粒（碳等）不會充當催化劑。
當然，其實也不用過分擔心，現在燃燒點也就相當於一個不合規的大型的露天垃圾焚燒廠。馬尼拉貧民窟居民大概也是在類似狀態的汙染環境中，攝入戴奧辛的量大約和東巴勒史坦也差不多。戴奧辛半數致死量是0.6μg/kg，安全攝入量成人每年不大於59ng，兒童不大於10ng，馬尼拉貧民窟居民的預期壽命大約40~45，比大清人均要高得多。
現在合規的垃圾焚燒廠，工作溫度850℃，有健全的尾氣處理（每立方米煙氣中戴奧辛含量小於100億分之一克，0.1ngTEQ/Nm³），環保部門的指導意見是垃圾焚燒應距離居民區1km以上，最終城規的執行標準是500公尺。鑒於東巴勒史坦這個焚燒點非受控焚燒的狀態，尾氣肯定是不達標的，我們看到的滾滾濃煙就是氯乙烯不充分燃燒的標誌，大量碳粉懸浮於空氣中，尾氣和碳粉混合物在光催化反應之下，光氣和戴奧辛都可能大量生成，遠高於達標的垃圾焚燒廠，粗估應該高於排放標準四個數量級以上（其實僅僅溫度一項就會導致遠高於一萬倍的產率差異），因而應該至少疏散焚燒點附近20km範圍的居民（20³=8000）。這個焚燒點產戴奧辛量具體有多大，沒人知道，當局似乎也沒有設定檢測站，本來一場酸雨就能結束的事情，最後搞成了長期汙染。
不過也不用太過擔心，這麽多（噸級）氯乙烯這種方式燃燒能夠生成的戴奧辛大約也就是克級（百萬分之一的產率，應該不算高估），汙染範圍直徑頂多100km。戴奧辛汙染也沒那麽 致命 ，致死率應該是小於新冠的，長期會看到癌癥發病率上升，預期壽命降低的情況，但短期內影響除了酸雨外，應該一兩年內都不可察覺，最終很可能是要共存的。
同樣是與戴奧辛共存，一者是受控的0.1ngTEQ/Nm³，一者是不知道多少，一沒監測二沒處理，直接躺平。
大概這就是人生吧。
（膽大的可以趁熱度去抄底房產。賠了算你的，賺了多少給兄弟意思一下~合理吧？）
