針對師弟師妹看文獻寫論文的剛性需求，我分別打造了SCI閱讀和寫作精講，詳細介紹見下面連結！
【正文】
SCI論文投稿過程中，只要編輯給了Major revision（大修），就說明這篇文章有很大希望被錄用，如果錄用希望不大的話，編輯壓根就不會給你修改的機會。
博士期間，我投中的5篇SCI一審意見全是Major revision，經過一輪修改後就全部錄用了！ 所以Major revision的機會一定要把握住，一定要仔細並清晰的回復編輯和審稿人的批評和意見。 但這裏面也是有一些「小套路」，下面我就展開聊聊，希望對題主有所幫助。
首先我先說一下什麽時候回復審稿意見比較合適？ 通常編輯會給你留1個月的時間進行修改，修改後再審。如果比較容易的話，大概一周之內就能改完；如果需要補做試驗，那可能時間會更久。從我的經驗來說，如果回的太快，總給審稿專家一種沒有好好改的感覺，印象不太好；如果故意卡在時間節點回復，那也沒什麽意義，因為時間越長，審稿專家對這篇文章的印象就會越淡，甚至都想不起來自己上次提了哪些問題，所以又需要再看一遍，再審的審稿時間又會延長，光是時間延長還好說，最怕是這次看完之後又出現了新問題，那就是給自己找事兒了。 所以我建議是卡在半個月這個點上給回復！如果因為補試驗確實1個月的時間不夠，還需要跟編輯打好招呼。 如果你在規定時間內沒有返修，有些期刊會預設你是放棄了這次投稿，再投稿還要重新再審一遍，審稿周期就會進一步延長！
書歸正傳， 回復專家的評審意見通常分為兩部份：第一部份是回復給編輯看的，基本上就是一些客套話，第二部份才是重點，就是對評審專家的提問逐一進行回復，叫做「item-by-item response」或者「point-to-point response」。
第一部份：編輯回復
通常這一部份可以套用一些現成的樣版，這裏給大家提供三種我經常使用的樣版， 核心是客氣再客氣，誠懇再誠懇，卑微再卑微。 這三個樣版的用句可以任意拼湊使用。
第二部份：審稿專家回復
1.審稿意見呈現形式
通常審稿人的意見有三種呈現形式：
①審稿人會對自己提出的問題進行逐一編號 ，這種情況比較常見，我們僅需要按照他的問題編號逐一進行回復。
②審稿人沒有自行編號，而是寫了很長的一段或幾段就發過來了，問題也比較含糊沒有精煉。 這種情況下需要我們幫審稿專家把他的意見整合，聚焦成幾個子問題，再逐一進行回復。
③也有極少的審稿人會從很宏觀的角度給了一些評價和建議 。這類意見是兩個極端，一種是沒啥意見，那你就客客氣氣的弄一大段回復一下就好；另一種是從根兒上覺得你的研究做的不行，這種就需要據理力爭一下了，回復的形式上也比較多樣，建議是自行組織結構，逐條闡述自己的觀點。
2.審稿意見的回復策略
從我自身經驗，我通常按照難易程度將審稿意見分為四類：
①語言問題（難度較低）
很多審稿人都會提出語言問題，我當時的做法是交給專業的潤色機構去潤色語言，確實效果不錯！ 我這裏推薦 @editage意得輯。對於語言問題的審稿意見可以套用以下樣版進行回復：
②補充必要參數或者參考文獻（難度較低）
這類問題很好回答，比如說上面展示過的兩個問題：一個問高速攝影機的拍攝頻率？一個問當一個參數變化時，其他參數有無變化？ 這裏我建議可以透過添加圖和表的方式把這個問題解答清楚。 另外補充參考文獻這方面， 只要是審稿專家提的文獻一定要補充上；如果只提了提參考文獻不夠，那至少要增加1/3的量。
③需要修改數據處理方法（難度適中）
這類問題修改起來就需要費一些時間了，但是一般審稿專家會給一些具體的方向。 這種情況下最好是按照專家的意見進行修改，無外乎是換一種結果的表現形式，對於原始數據影響不大； 如果實在是牽一發而動全身，沒法改， 那也可以向審稿專家詳細解釋擬采用的這種處理方法的優勢到底在哪，勸說他接受這種處理方法，但一定要有相關參考文獻作為佐證。 但這種方法不推薦，容易把審稿專家惹毛了。
④需要補充試驗數據（難度較大）
在SCI投稿的過程中，你肯定會遇到讓你補充試驗數據的審稿人！ 但就我的經驗來說，確實是補無可補。 我的性格是如果我能力範圍能做的試驗，我肯定會全做了，把全套數據拿到手裏，既然我沒有在文章中寫出這部份數據，那肯定是我沒有這個能力拿到這些數據或這些數據確實太糟了，補做了也是一樣。
如果你確實有條件補充試驗數據，我建議你老老實實的去補充，這樣論文中的機率會大大增加！ 但是如果沒有這個條件也不能坐以待斃，也得拼一把！ 我的策略就是承認確實作階段沒有這樣的試驗裝置，後面如果有這種條件了，我們會馬上補做並把我們的結果發表出來，這篇文章的錄用對我很畢業重要，希望能得到他的理解！ 這種方法我試過兩次，一次成功了，一次失敗了，所以我覺得還是有必要嘗試一把的！
為了自己的學術前途，千萬不要無中生有編數據！學術道德的底線一定要守住！
除此之外，對於那些一上來就對文章全面否定的審稿專家，認為這篇文章沒有研究價值，研究方法不科學之類的，通常他們給的是reject的意見，但這篇文章最後還能是Major revision，那肯定是這幾個審稿專家的意見並不同一，至少是2:1的態勢， 這種情況下可以放手一搏，據理力爭，說不定編輯覺得有道理就直接給過了，還是有一線生機的！
3.審稿意見的回復格式
原則還是客氣再客氣，誠懇再誠懇，卑微再卑微。 不管他問的好還是問的不好，一上來都需要感謝，具體樣版可以參照以下幾種：
最差最差也得來一句：Thank you for your comment. 給足審稿專家面子，人家才能給你面子！
總結
SCI論文都是改出來的，很少有論文不需要改就直接被輪用，並且Major revision是最常見的審稿意見，所以千萬別以為沒有希望了，我師弟的最高記錄是改了5遍最後才被錄，所以心態上一定要好，堅持就是勝利！
修改的過程中一定記住這幾條：能改的一定要好好改，語言上實在不行就找潤色機構，不能改的要盡力解釋，遇到偏見要據理力爭，措辭一定要符合套路！
最後如果你需要論文潤色服務的話，我推薦 @editage意得輯！ 還是那句話：這只是來自於我單方面的推薦，強買強賣就沒有意思了！ 如果你選擇了@editage意得輯，你還可以享受額外的一個85折優惠，優惠碼是： ABSJU90，記住字母一定要大寫哦！ 不會用的可以看我這個教程：
祝題主投稿一切順利！
SCI寫作方法總述： 研究生、博士生全程只靠自己能否發一篇 SCI？
摘要（Abstract）寫作技巧： 論文摘要怎麽寫？
引言（Introduction）寫作技巧： 怎樣寫好英文論文的 Introduction 部份？
材料與方法（Materials and Methods）寫作技巧： 如何寫好SCI論文中的Materials and Methods（材料與方法）？
結果與討論（Results and Discussion）寫作技巧：
如何準確表達SCI論文中的圖？
如何寫好SCI論文中的Results & Discussion 部份？
結論（Conclusion）寫作技巧： 如何寫好SCI論文中的Conclusion？
SCI寫作語言技巧： SCI論文寫作中的語言技巧有哪些？怎麽才能提高論文的語言品質？
SCI投稿流程： 第一次投稿 SCI 論文，有哪些要註意的地方？
SCI修改意見怎麽回復： 投了一篇sci，返回意見是大修，沒有經驗，請問如何操作？
我是正男 @工藤正男 ，一個多讀了幾年書的博士，你的點贊、收藏和關註是對我最大的支持！
