謝邀.
‘為什麽這樣設計’可以轉化成‘為什麽不那樣設計’
計畫背景是一個在高密度化的城市中心內的紀念性景觀公園。因此，必須具備紀念性與休閑性雙重功能.偏重哪一方都不好. 造價成本可以很高.
PWP的方案是把紀念博物館的一部份放在地下，用兩個高度紀念性的大水池連線上下，在地面上的人看到的是下落的水（比喻人）落入了另一個世界，地下的空間看到的是從天堂灑下的光.建築的部份對於911公園紀念性已經足夠強烈與精彩.因此，景觀部份更多的是不破壞紀念性的前提下，解決城市休閑性的功能，以及兩者的過渡銜接.
因此，兩個矩形的水池已經扮演著最重要的角色了，公園構成上，肯定是直線性的構成，而不是曲線型的.這樣設計語言跟空間是統一的. 一般情況下，強調軸線或者空曠的空間更適合用作紀念性空間，但是為了權衡城市公園的休閑性功能，設計師就必須種上樹木但沒有灌木，是因為灌木與喬木的搭配只會增加空間私密性而破壞紀念性，這是不合適的.於是就有了，線性構成+喬木這樣的設計. 至於，具體構成方式，相信也是因為周圍場地關系權衡設計的結果.沒去過現場無法判斷. 而喬木部份選用當地常見的沼地白橡[Quercus bicolor]，一來保證成活，二來夏季遮陰，秋色變色，冬季透光的特點提供了良好的休閑特征.
這個計畫中，地面上的景觀部份（除水池外）更多的屬於附屬作用，因此，簡單明了，滿足功能的設計已經足夠.
