謝邀。
先說答案：設計師可以去「看不上什麽設計」，無需去「看不上什麽旅行玩法」。
題主對於設計師的定義很寬泛，那麽對應旅行產品的定義也應該很寬泛——跟團遊、旅拍客製、高端客製、登山、徒步、遊輪、自駕、蜜月之旅、婚紗之旅、美食之旅、色情專場、賭博專場......都可以算作旅行產品。
作為一名深度熱愛旅行的建築師，我想說，對待旅行，設計師也不是什麽特殊群體，更談不上「看不上什麽樣的玩法」。
設計是設計，旅行是旅行。
雖然本人20余年全部都是背包客、自由行、自駕遊，但同為設計師的朋友與同事，跟團的占絕大多數。設計是謀生，可能沾點情懷或藝術的邊；旅行是生活，需要輕松和愉快。
最適合你的方式，就是旅行最好的方式。無關是否是設計師。
除了方式上的適合，考慮價效比才是關鍵。
價效比說白了，也屬於適合與否的範疇。
順便延伸說一句：錢多有錢多的玩法，錢少有錢少的玩法。有錢人也好，沒錢人也罷，出門旅行都是有好有壞，有素質高的有素質低的。如同跑到國外旅行丟人現眼的，跟窮人富人沒直接關系，跟職業背景關系也不大。
（以上網圖侵刪）
