个人认为，故事内核就是构成一个故事的基本框架。
按老生常谈的说法，拆解一个完整的故事核，至少应该得到两块水晶，一块是人物之间的冲突，另一块是冲突背后的人性。
举例来说：
复仇是一类经典到古今中外长盛不衰的故事核，我之所以说它是「一类」，而非「一个」，就是导致仇恨的冲突背后，往往折射出不同的人性，从而导致复仇故事核的不同。
例如儿子为父亲报仇，折射出的人性就是人有亲情；男女为情人报仇，折射的就是人有爱情；为朋友报仇，体现的就是人有友情……所以说，人的七情六欲均能衍生复仇的故事，再乘以仇恨双方的不同身份，就能以几何级数拓展出大量的故事。
再往复杂里说说。
我们经常说的「仇富」，其实也是一个构建故事核的点子。
正如韩国导演奉俊昊的【寄生虫】，把整个故事拆掉，可以一举得到至少四个关于复仇的故事核。
第一个是金基泽为了女儿向男主人复仇。
第二个是管家夫妇向金基泽一家复仇。
第三个是金基泽的仇富。
第四个是金基泽为自己复仇。
第一个复仇故事核很好理解，父亲为女儿复仇，，毕竟没有男主人一家，惨剧就不会发生。
第二个也很明显，管家夫妇因为受到非人虐待，在愤怒的驱使下向金基泽一家展开复仇。
那么后面两个复仇的故事核，分别折射的是什么人性呢？
先说仇富，它折射的是人对公正的渴求，因为一切仇富心理的起源，都是对分配不均的愤怒。
最后金基泽为自己复仇，乃是因为人对尊严的需求，此前的一系列巧合，导致金基泽的尊严被摧毁，所以他才会向无辜的男主人刺出致命的一刀。
金基泽的尊严是如何被摧毁的？
当然不乏男主人一家的嫌恶，比如一再提及的」气味「，但最致命的一击却是，那晚金基泽和女儿（儿子不提）被困在沙发底下，听到男主人夫妇在外面亲热。
他，和他的亲生女儿，在呼吸可闻的距离上，被迫共同偷听一场春宫戏。
设身处地想一想，这种有违伦常的处境，对一位深爱女儿的父亲来说，是否一种社死性质的羞辱？
穷人也有尊严。
我看大量评论文章对着「气味」一梗大加分析，却对此只字不提，可能是羞于提起吧，由此更可见奉俊昊实是一位敢于直面自己内心的天才创作者。
我认为，金基泽的尊严被摧毁，并非压死骆驼的最后一根稻草，而是份量极重的一大捆，真正的最后一根稻草，恰恰是他女儿的死——我想如果不是这样，整部电影就不会这么拍，也不会获得如此之高的评价。
纵观整部电影，基本就是由这四个故事核驱动，可以称之为四条剧情线，所有镜头都在为其服务，最终上演了令人震惊的高潮一幕。
奉俊昊真棒！
最后要借那句烂大街的话说一下，一千个人就有一千个哈姆雷特，分析故事核的方式方法，也是人人不同的，我得出四种，你可能得出十种八种，无论如何，这里只是个人提供的一种参考。
