当前位置: 华文问答 > 影视

蝙蝠侠坚持「不杀人」的原则属于「圣母病」吗?

2019-10-25影视

作为一个「暗黑英雄」,蝙蝠侠是英雄还是反派的评价,也就是不杀人这一线之隔了。

作为一个超级英雄,蝙蝠侠的远见、盘算、下限低的特质,让他其实更适合反派角色。【狂笑蝠】系列证明了,尽管蝙蝠侠不能在一个小时之内解决一个超级罪犯,但是蝙蝠侠可以以七种不同的姿势反水,并七次以在一个小时之内解决正义联盟。正义联盟其它成员和蝙蝠侠正面刚,根本就扛不住一个扔掉了「不杀人」底线的蝙蝠侠。

说「圣母病」漫威、DC有一个算一个的看,说谁都行,你就是算不到蝙蝠侠的头上。别管你干没干坏事,我不要你觉得,我要我觉得。我觉得你干了,你就干了。干了就来挨打。打完捆起来等警察来送你去医院。

当然啦,打得如果是坏人,从道德上倒也有小瑕疵,没大问题。但是就因为你「I’m batman」你就全知全能啥都对?当然不是,可是群众不这么认为,群众信他,这就更可怕。

【布鲁斯威恩VS蝙蝠侠】篇章中致敬了【十二怒汉】的经典设计,却讲了一个无比契合蝙蝠侠设定的故事。

三具女尸,法医尸检无果,晚上蝙蝠侠过来瞅了一眼,有速冻痕迹,「急冻人。」扔下三个字就走了。到那边看急冻人全副武装等他,三拳打残,交给警察。庭审的时候,急冻人说,「妈的我也不知道为什么我在这就不是我干的!」作为陪审团之一的布鲁斯韦恩说,「你咋不跟蝙蝠侠说呢?」急冻人说,「我说了他能信?他说是谁就是谁!」十一个陪审员说:「蝙蝠侠就是对就是对就是对!」最后布鲁斯韦恩说服了陪审团,急冻人释放。

重伤乃至杀死超级罪犯,有一个非常大的问题——如果这些「罪犯」从来没做过你所指控之罪,那怎么办?并且,死人无法辩护。

因此一旦越线,蝙蝠侠就变成了狩猎罪犯的罪犯,而非惩治犯罪的英雄。并且他是超级boss,他有被洗脑的群众和小超级反派的附庸。

这也就是为什么,他登上「莫比乌斯之椅」后难以自拔。

他第一次全知全能了,不用向面对急冻人一样怀疑自己了。他不会错,他就是哥谭的神。可是这个时候的他成为超级英雄了吗?

没有!他在犯罪发生之前就解决「罪犯」,没有罪行,何来罪犯?全知全能非但没有成为他完美超级英雄的最后一块拼图,却无限放大了他的性格缺陷。

他非但不白左,而且一旦放松,他就成了反面——冷静的暴君。

有人说,哥谭是哥谭,罪恶之至必有大义!

没错,矛盾是动态平衡,有阴就有阳。可是!可是!阴阳阴阳,互为因果呀!真的是有大阴才有了大阳吗?如果是因为有了这样一个超级英雄所以才必须有反派与之抗衡呢?

【苍白骑士】这是我最最喜欢的一个篇章,小丑被蝙蝠侠逮捕后,精神恢复了正常,他在监狱服刑的时候天天在图书馆埋头苦读。刑满释放的那一天,内皮尔(精神恢复正常的他不再自称小丑)开了发布会,他向要起诉蝙蝠侠,他控诉了蝙蝠侠在无权执法,且在「执法」过程中造成不必要的财产损失,和人员伤亡,而这——是法律规定的犯罪。

内皮尔要做的并不是把蝙蝠侠投入监狱这么简单的事情,他钻研了哥谭市的经济结构,他发现:哥谭和其他城市别无二致,唯有一点不同,哥谭有大量的政府支出用于修复蝙蝠侠和罪犯造成的损失,而这些财政缺口导致了社会福利缺失和失业率增高,失业率带来犯罪,同时面对犯罪的普通人为了自保有的就变成了超级罪犯,这些超级罪犯和蝙蝠侠的活动又加剧了政府的财政流出。换句话说,犯罪是正义的结果,而非反过来。

果然,在蝙蝠侠被关在阿卡姆疯人院的时候,也是内皮尔致力于政府改革的时候,哥谭慢慢好转了。超级罪犯被征召从善,人们经济状况好转,社会安全提升。一切都在印证着内皮尔的理论。

但是,最后,监狱中的超级罪犯——蝙蝠侠欠下的债,加上小丑女——内皮尔的风流债,联合了起来。内皮尔和蝙蝠侠也结成同盟并肩战斗,「小丑+蝙蝠侠」更强大的正义阵容,反而在哥谭爆发了更大的对抗,整个哥谭全部被冻住,历史上最大的损失。

内皮尔可能是对的可能是错的,善恶互为因果,谁先谁后谁知道呢?

所以最后,总结一下。

蝙蝠侠在正义联盟可能算得上是二把交椅,算得上伟光正。在哥谭,他不过是众多暴力分子中的一个。小丑甚至看不出他和自己有什么区别?别的地方是秩序与混乱的对抗,有的地方秩序是正义,有的地方混乱是正义。唯有哥谭,是混乱对混乱,当内皮尔穿上西服站在戈登身边时,蝙蝠侠就是超级罪犯,而曾经的小丑就是超级英雄。而什么稻草人、企鹅人,混乱却不够,有童年阴影却不完全被支配,不配和他俩站在一起。

因此,「不杀人」已经是蝙蝠侠能够坚守的最最低线的东西了。扪心自问的时候,蝙蝠侠没什么底气说自己是「正义」,对他来说,他做的一切都是那40年前对着他们一家举起的枪口。他想报复,为了报复一切抽象的举枪人,他自己也拿起了枪。此刻,他却不知道自己和面前的两个人有无不同,不去扣动扳机,把罪犯交给法律,这已经是他心里最后的光了。