蝙蝠侠的不杀原则，本身是很好理解的。
道理很简单，蝙蝠侠只是把处理反派的权力交给了社会。
反派被关进了监狱，之后的责任就应该是法治社会自己的了。
检察官有他们的犯罪证据么？法官和陪审员认为这些罪犯该死么？阿卡姆疯人院是怎么认定他们只是「疯」了呢？
如此巨大的国家机器都没有能让反派去死，为什么读者要苛责蝙蝠侠？
蝙蝠侠的定位是义警，不是法官，更不是刽子手。他之所以看重双面人，就是希望有一位新的骑士能担起「法官」的角色。
当然，说来说去，最终是编剧的问题。我们的讨论都是假设蝙蝠侠是真实的人，可惜，蝙蝠侠的剧情要服务于商业市场，反派的故事和英雄一样漫长。
