我感觉很多人对于脱口秀里的冒犯理解有些偏激。这里面既有观众，又有脱口秀演员。
我并非一位脱口秀演员，只能说是爱好者。中外脱口秀我都有看，有的时候一些话的尺度，语气的把握，着实是因人而异。我也常有「这个段子是不是过了」的感觉，也会因为听到一些我不能接受的段子而对自己的审美产生怀疑。在这个过程中，我逐渐对于脱口秀中所谓的冒犯产生了一些自己的理解。
首先，站在观众的角度，我认为一个我能接受段子的最低标准是它要有笑点。每个人的笑点都不同，没有段子能逗乐所有人。但是起码，它要能让我意识到，这是一个段子。即使我不笑，我也明白演员在说某个内容的时候抖了个包袱。这个标准真的不高，但是也真的有很多时候段子没有符合这个标准。看国外脱口秀时我经常遇到这种情况，就是演员突然真的很认真地开始骂一些东西。最早我还会期待一下他怎么收，怎么到punchline，但是最后发现他真的就是单纯地在骂人。这种时候我就认为，这种东西完全不能称之为艺术，就是单纯的冒犯。
从演员的角度，我认为很多时候冒犯和艺术的边界来自于其底层价值观。比如演员讲个讽刺性的段子，如果他讽刺的对象是听众不认可为「该被讽刺的对象」的时候，其效果就堪比纯纯的骂人。比如最近笑果遇到的风波，其核心就在于他们内涵的对象是广大人民群众不认可为「该被讽刺」的。很多时候，针对少数族裔，有各类障碍的人群编纂的段子就会越过这条线。比如一个健全的人去调侃罹患各类残障的人士，听众就会不适，因为他们尊重残障人士为了自己生活做出的努力，也就不认为他们有什么值得被调侃的了。
