其实这个问题挺没劲的，反正又是热门的比来比去。但是又挺有劲的，因为这是每个影迷观影生涯中绕不过的两个男神。总之我又折腾了一个比较很长的答案，没耐心的诸位请自行绕路。
关于阿帕和劳勃，我上个礼拜才在一个回答里写到：「你非要让我辨认阿尔帕西诺在「狗日的午后」里的表演更好，还是罗伯特德尼罗在「愤怒的公牛」里的演技更好？拜托，这让人怎么区分。」
幸好这个题目不是来让人比较演技高低的，而是比较伟大程度的。虽然伟大这件事情见仁见智，但是仍然可以试图通过量化指标来阐述一二。
如果比较伟大程度，还尝试用世俗的标准就不够地道了。就好比人见人爱花见花开的妮妮，凭着出演Iron Man角色所获得的报酬，可能超过了阿帕生涯的片酬总和。但是当妮妮进入好莱坞历史层面的时候，暂时还沾不上「伟大」的边。所以类似赚了多少身家，知名度有多高，行业地位几何等等之类的要素在阿帕和劳勃这个层级已经没有比较的必要。他们都是不世出的演员，对于好莱坞而言，都已是ICON般的存在。
我试图将伟大的各个要素分门别类：
1. 优秀作品的数量 2. 伟大作品的数量 3. 达到的高度 4. 获得奖项肯定的数量 5. 创造的商业价值6. 艺术生命的长度 7. 于行业或者说是电影工业的贡献 8. 在其他领域的贡献 （同样欢迎补充）
1. 优秀作品的数量。 生涯阿帕出演电影47部，劳勃出演电影92部。阿帕的作品的水平一直参差不齐；而劳勃和名导合作，尤其和老马丁合作的佳作众多，但也参演了更多的商业烂片。（当然某部叫做「正当杀人」的烂片他们同时出演了）。总之在优秀电影的绝对数量上，劳勃肯定是胜出的。但如果论起优秀电影的比例，阿帕可能还要略高一些。
2. 伟大作品的数量。怎么定义「伟大」见仁见智，仅从影迷和业界比较公认的角度，阿帕的伟大作品可以列举出：「教父」系列前两部、「狗日的午后」、「疤面煞星」、「盗火线」、「闻香识女人」、「冲突（Serpico）」、「局内人」等。坦率的说，我越列到后面越心虚。而劳勃呢，两人一同出演的「教父二」和「盗火线」不提；还可轻易列出「出租车司机」、「愤怒的公牛」、「美国往事」、「赌场风云」、「猎鹿人」、「好家伙」、「巴西」、「义胆雄心」等等。如果以IMDB Top250的数量为标准，劳勃迄今仍然保持着个人主演入选的最高纪录，计有8部（实际上以演员身份排名这个榜单第一名的呢，是阿尔弗雷德-希区柯克！老爺子依靠在自己的电影里跑龙套，在IMDB前250占了9个位子）；而包括「教父」系列在内，阿帕亦有5部。
3. 达到的高度。这个和获得的奖项不完全重叠。通常我们都喜欢说「生涯最佳演技」这个名词。如果提名两人「生涯最佳演技」，阿帕多半是他在「教父2」、「热天午后」中的表演入围；而劳勃入选的可能是「愤怒的公牛」、「出租车司机」。他们的表演都算是影响深远；但离类似卓别林、詹姆斯-史都华这种开一代先河的成就；亦或是梅姑或者刘皇叔这种舍我其谁的霸气似乎又有些距离。之前各类杂志都有评选过影史百大表演，我上面提到的四个经典形象都是入围前十的常客。至少从我的角度来说，两人是不相伯仲的。
4. 收获奖项的数量。这一点上，阿帕奥斯卡八提一中；劳勃七提两中。但是阿帕有过可怕的提名四连（1973~1976）以及主配同提（正是1992年）。金球奖上，劳勃九提两中算是出挑，但是在阿帕的十五提（包括一个TV类的和一个终身成就）四中面前就是浮云了。所有奖项统计，包括了奥斯卡、金球、国际三大、广播协会、观众选择奖等等所有奖项中，阿帕是85提45中，劳勃是95提42中。总之从这个项目来说，阿帕是略胜一些的。
5. 创造的商业价值。阿帕生涯参演电影北美地区总票房是14.5亿美金，全球总票房是24.5亿美金。其中卖座片，除了两部教父之外，可以拿得出手的有「至尊神探」、「海洋之爱」、「狗日的午后」、「盗火线」以及后期打酱油出演的「十三罗汉」等几部。而劳勃参演电影北美地区总票房28亿美金，全球总票房44.5亿美金。其中包括卖座喜剧拜见岳父大人系列，其他类似「恐惧角」，「乌云背后的幸福线」，「出租车司机」、「老大靠边闪」等口碑和票房皆不俗的杰作。不过两人在平均票房上倒是相差毫厘，每部4000万美金上下。总体而言，劳勃还是略胜阿帕的。
6. 艺术生命的长度。现在还持续在电影界发光发热，平均每年至少出演两部电影，主配皆有且偶有佳作的劳勃；和两年难见一部电影，而且演出玩票性质居多，难见佳作的阿帕相比，艺术生命的intensive阶段无疑要更长一些。当然，阿帕在电影之外，偶尔也会参演一些TV制作和舞台演出。
7.对 于行业或者说是电影工业的贡献 。 劳勃导演处女作「布朗克斯的故事」算是佳作一部，次作「特务风云」亦好歹参与了柏林的角逐。另外劳勃先后担任了39部电影的制片人，虽然其中不少他自己有份参演，但也不乏他人的作品，例如强尼戴普的那部「人民公敌」。反观阿帕，自编自导作品倒有四部（包括一部纪录片和一部电视短片），水平尚可；在电影行业扮演其他角色的次数则寥寥无几。
至于在表演上对于行业的贡献，两人都算是难以估量的。不论是从经典角色的数量，演技的精研、对角色的挖掘等都对行业做出了不可磨灭的贡献。甚至利用个人影响力，帮助后辈的电影作品方面，两人都是楷模。
但论起整体对产业的贡献，劳勃似乎要更甚一筹。
8. 在其他领域的贡献。电视圈，两人都偶有涉猎。当然阿帕2010年凭着出演迷你剧「死亡医生」获得了艾美奖。另外，在舞台剧方面，身为多次托尼奖获得者，以及诸多经典话剧的主演，阿帕的成就和贡献真不是偶尔涉足舞台的劳勃可比。至于其他公益慈善出版等等，两人都偶有作为，但亦不是以之出名。总体而言，这一点上阿帕完胜。
至于结论：
如果是评价一个电影演员的伟大，以前四点来看，两者相差不多，劳勃小胜一点。
如果是评价一个电影工作者的伟大，参照5、6、7三点，劳勃胜出的优势要大一些。
但如果评价一个演员或者艺术家的伟大程度，这两人似乎又重新不相上下了。
但坦白说，以上比较完全没有涉及各种要素的权重。比如有些人认为生涯的高度最重要，有些人以为优秀作品数量是关键，这个就不一而足了。他们都注定是影史留名的巨星。还是那句话，到了他们这个层面所谓孰高孰低只是满足茶余饭后的谈资。
我现在，特别想做的就是再看一遍「盗火线」，欣赏他们同戏中的精彩对戏。
最后，我坦白，这回答抄袭了知乎不具名权（ao）威（jiao）演技评价大师
@為夢而生的模式 。但诸位请人艰不拆。
