在深圳的声学楼的会议上听过Sean Olive教授的演讲。其实哈曼曲线的来源他讲的很清楚，其实就是一个统计学上的结论。而基于统计学的结论有一个很科学的概念就是「正态分布」，从统计学角度出发，样本足够大的人群，在听音偏好上总会符合一个正态分布曲线的。而哈曼曲线就是把正态分布中，最集中的那部分人群的听音偏好通过频响曲线给量化出来。
而对于整个人群来说，且不说正态分布里，左右侧都有不少人，就是正态分布最集中的峰值区域，也是一个区间，而不是一个严格的一条曲线。
所以，哈曼曲线对厂家来说，去指导耳机研发过程中，尽可能的逼近目标曲线，确实可以从统计学上尽量取悦大部分人的听音偏好。但是，它并不能满足所有人的听音偏好。
而HIFI发烧友，其实本质上就是一种小众偏好，本质上是反大众的。例如大众偏好都是喜欢低频偏重一些，高频偏亮一些。典型的就是发烧友口中嫌弃的beats调音。而发烧友则更喜欢均衡一些的声音。
所以，鬼斧用这个作为标准来打分也是无可厚非，因为这个就是一个可参考的客观标准。只不过音质评价里，不同的人都有不同的评价标准，看你自己认同那个标准而已。
就好比大众点评，在没有刷单和作假的情况下，评分最高的口味总是最符合大家口味的，但不可能符合任何人的口味。
更新一下，年纪大了，加上做过开颅手术记忆力下降的很厉害。所以鬼斧指出了问题并怀疑我是否参加过声学楼的会议，还是要澄清一下。
1，教授名字确实是没过脑子，应该是Sean Olive博士。
2，当时参加会议完后，发的微博文章可见：https:// weibo.com/p/10016039100 95493813922?mod=zwenzhang
其它观点就不回应了，什么恰饭之类的。什么滑头两边讨好之类。都是诛心之言也不值得回应。也没法回应。大家交流观点，你认同我的观点就认同，不认同我的观点就清楚指出我哪里事实错了。那里逻辑不对即可。
