耳机好不好，不能一概而论，有的不错，有的不好。但是起码可以说，kz不是一个「老实」的厂商，喜欢耍小聪明，也能忽悠到很多用户。
kz的问题主要有两点：①堆「虚料」，也就是说有些单元看上去用进去了，其实没起到多大作用。② 搞「机海战术」，类似的东西搞好几个型号，还用新品牌（cca）再出几个类似型号。
很多国产品牌都喜欢仿造「大牌耳机」的外观，来吸引客户。kz就出过仿ie80，仿仙女座。kz zs5就是用的仙女座外观，号称「八单元耳机」，实际上是两边耳机加起来8单元。这也是可笑的一点，竟然把两边耳机的喇叭加起来宣传！
但是有用户拆解zs5发现，有几个喇叭被胶水堵住了！！！根本就是凑数的，不起作用！就连双边八单元都是虚报。当然了，被发现后，kz就「改正」了zs5.
具体情况见链接：
但是kz真的决定「诚实」了吗？并没有。用胶水堵住太低级了，你可以修改电路，让有些喇叭实际上基本不出声，那么一眼看去，就看不出来是「堆虚料」了呀！
但是你挡不住认真的专业用户。国外有网友对比了kz zs10pro 去掉动铁单元之后和之前的声音，结果如图：
你们看看吧，主要起作用的仅仅是一个动圈喇叭，动铁竟然是装饰！实际上，zs10 pro是透明的，可以清楚地看到好几个动铁实际上是贴着壳放置的。那些动铁喇叭根本没有对着出声音的地方呀！动圈前面的那个动铁才是真正对着出声音的地方的。但是由于壳是透明的，不懂技术细节的用户，也很难说动圈旁边的动铁喇叭「不起作用」。kz的大部分堆料圈铁，都是这样安装动铁的。
堆料可以吸引更多不明白的用户去买，可以增加销量，也可以抬高售价。毕竟成本总比售价低得多。
真正「高级」的堆虚料，是最近的kz zex pro，又联名国外的评测网站crinacle除了一个联名版的，叫kz crn。kz已经在圈铁上「堆料」堆了太多次了，恐怕难以再增加「吸引力」，于是开始用「静电单元」了。
kz出联名版本来是为了给自己增加「专业性」，但是没想到被国外较真的用户给整翻车了。kz crn（zex pro）号称采用｛动铁+动圈+静电单元｝的组合，让人一眼望去就很新鲜，是不是。有评测人员发现，kz通过增加阻尼的方式，降低了一些单元的声音，以至于对整体声音影响很小！
原文是这样描述的：
Jeffrey Fries 和 Delta Fyre 测试了 KZ的几个多单元耳机（NRA、ZEX、ZEX Pro/CRN、CA16 Pro、CA24、ZES、DQ6、DQ6S），似乎或多或少证实了这些 KZ耳机不充分利用喇叭。问题多种多样，从考虑不周的分频器到喇叭被胶水完全堵塞。这段话出自crinacle网站的澄清声明。上面提到的型号，只是说明kz习惯做那种事。并不是到了和crinacle联名出kz crn的时候才开始做手脚。他们为kz利用crinacle网站的名声来做不诚实的事，感到非常吃惊。最后搞得，crinacle网站不得不宣布中止和kz的合作，并且删除与kz相关的推广。
揭露kz「不诚实」的英文文章：
以上的案例都可以在网上查到，我自己对kz的耳机也有类似的怀疑。不过，上面的案例并不是要说kz的耳机都不好，而是要说里面有很多「陷阱」和「不诚实」。这种「陷阱」也不限于kz，其它品牌可能也有。
关于kz的质疑，以前就有了，但是kz还是靠着「低价堆料」，吸引了不少用户。看来「不诚实」也是有好处的，「太诚实」反而混不下去了。
不要迷信「堆料耳机」，不要以为用的喇叭多，声音就好。相反，用的喇叭越多，想出好声音，就越考验技术。
当然，还有人说不要迷信「大品牌」，要「耳朵收货」。这话也有道理，毕竟不是谁都能分得清好坏的。
耳机领域的「不诚实」宣传，太多了。
